Résultats et commentaires 1er tour des législatives 2017

Dimanche 11 juin 2017
Résultats au Plan National




EXG : Extrême gauche. COM : Parti communiste français. FI : La France insoumise. SOC : Parti socialiste. RDG : Parti radical de gauche. DVG : Divers gauche. ECO : Ecologiste. DIV : Divers. REG : Régionaliste. REM : La République en marche. MDM : Modem. UDI : Union des Démocrates et des Indépendants. LR : Les Républicains. DVD : Divers droite. DLF : Debout la France. FN : Front National. EXD : Extrême droite.

Dimanche 11 juin 2017
Résultats pour la 6ième circonscription du Val de Marne




Dimanche 11 juin 2017
Résultats à Fontenay-sous-Bois


La perspective des municipales de Fontenay dans 3 ans pose un certain nombre de problèmes.


Le premier tour des élections législatives s’est tenu dimanche 11 juin 2017. Le second tour se déroule le dimanche 18 juin 2017

Bon: un inconnu en tête des législatives, M Lecoq au 2eme tour mais le différentiel de voix est important avec le 1er, la députée sortante battue.

Ça bouge, Guillaume Gouffier Cha sera sûrement notre prochain député.

thierry a écrit:

Bon: un inconnu en tête des législatives, M Lecoq au 2eme tour mais le différentiel de voix est important avec le 1er, la députée sortante battue.

Ça bouge, Guillaume Gouffier Cha sera sûrement notre prochain député.

Inconnu... bigre ! pas besoin d'avoir fait l'institut de criminologie ou de sortir de l'école nationale supérieure de police pour en savoir un peu plus. Au secours Google chrome et on commence à avoir une idée.

Comme spécimen du candidat inconnu du sérail politique c'est fort.

Inconnu : jamais Elu dans l'une des 3 villes de la circonscription

thierry a écrit:

Inconnu : jamais Elu dans l'une des 3 villes de la circonscription

Inconnu comme élu mais connu comme actif politiquement... c'est un cas exemplaire de ce que macron nous met en place avec son mouvement.

A défaut de prendre les mêmes pour continuer on prend les "enfants" des précédents usés et décrédibilisés pour faire du neuf et recommencer dans une voie similaire.

macron non plus n'a pas de passé politique. Jamais élu !
Il était socialiste et voulait être candidat socialiste à une élection pas de chance le parti ne lui a pas donné son aval. Il démissionne.
Il était dans l'écurie d' Attali qui semblerait avoir eu des attaches à gauche. On devrait pouvoir vérifier...
Il se retrouve directeur adjoint de cabinet d'un président de la république de gauche
Dans la foulée il est ministre et non des moindres dans un gouvernement de gauche.

Ensuite on nous vend du ni de gauche ni de droite... c'est son droit, en France on est libre de raconter n'importe quoi en revanche on n'est pas obligé de tout gober.
A ce niveau d'intox je ne suis pas preneur.

Trouvé sur face de bouc

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1539526252745722&set=a.102449929786702.5829.100000650871089&type=3




Jamais élu donc personne venant en droite ligne de la société civile sans attache politique... ni de gauche ni de droite...

et on ne rigole pas !

Au moins, Mme Abeille aura du temps pour s'occuper des ânes et des lapins.

Robin a écrit:

Au moins, Mme Abeille aura du temps pour s'occuper des ânes et des lapins.

Notre députée s'occupant à plein temps des baudets et des lapins... c'est un progrès local intéressant mais j'attends avec crainte les décisions de cette "chambre introuvable"... dont on nous cache soigneusement les CV des membres.

L'opération camouflage de grande envergure a visiblement fonctionné et nous sommes partis pour 5 ans de flanbi bis mais plus intelligent donc plus nocif.

Heureusement nous sommes champions de serrage de pince avec trump, poutine tremble devant notre président et en plus en cas de grève il peut remplacer les standardistes de l'Elysée.
La France est sauvée... pour le reste notre porte parole gouvernemental ne s'est toujours pas décidé à dire que les attentats étaient causés par des islamistes, ce sont des aliénés tout simplement.
On continue dans le déni mais on réorganise la police en chambre... pour ce qu'il en est des besoins sur le terrain on va réfléchir.

Dans la 6e, Laurence Abeille, qui était soutenue par le PS, ne franchit pas non plus la barre du second tour, devancée à deux points près par le candidat UDI-LR, Gildas Lecoq qui fait lui-même moins de la moitié du score du candidat LREM Guillaume Gouffier-Cha, lequel dépasse les 40%. A noter que l’ancien PS David Dornbusch, qui s’était déjà présenté en solo en 2012 avec plus de 9% des voix, ne passe cette fois pas la barre des 1%.


Dans la 6e circonscription, Gildas Lecoq réussit à devancer la députée sortante EELV Laurence Abeille, à seulement deux points près (18,46% contre 16,10%) mais reste très loin derrière Guillaume Gouffier-Cha, l’ancien responsable de la section PS de Vincennes désormais en marche, qui caracole lui à 40,25% (et même 42,86 % à Vincennes et 43,83% à Saint-Mandé). A noter que c’est à Vincennes qu’Emmanuel Macron avait réalisé son meilleur score au premier tour de la présidentielle. « Cela fait plus d’un an que nous sommes présents sur le terrain. Nous avons continué avec le même projet entre les présidentielles et les législatives, avec des actions tous les jours et beaucoup de réunions publiques. Nos concitoyens ont salué cette cohérence« , se réjouit Guillaume Goufier-Cha. Gildas Lecoq, lui, espère que la majorité donnée au président de la République ne virera pas complètement au monochrome, « sinon, il n’y aura plus du tout de débat, ce qui est nécessaire pour discuter de toutes les réformes importantes ». C’est désormais sur les questions sociales que le candidat UDI, soutenu par LR, va devoir faire mettre l’accent dans l’entre deux-tours pour rallier les électeurs de gauche, où se trouvent les réserves de voix. Et le candidat de pointer les grands écarts sur ces questions au sein même du mouvement LREM, « entre les courants Alain Madelin et Robert Hue ».


En savoir plus sur https://94.citoyens.com/2017/legislatives-val-de-marne-la-droite-inegalement-ebranlee,12-06-2017.html#HU42O0hwJgZbVHLw.99
En savoir plus sur https://94.citoyens.com/2017/les-fiefs-ps-du-val-de-marne-lamines,12-06-2017.html#LeMFbDVts6zW8YTp.99

La procédure du lavage va être suivie de la phase essorage.

Robin a écrit:

Au moins, Mme Abeille aura du temps pour s'occuper des ânes et des lapins.

Les baudets ont mal compris et ils ont donc mal voté: Duflot, Cosse, Abeille sont dégagées dès le premier tour.....

Duflot Abeille Cosse Out dès le 1er tour. Hulot numéro 2 du Gouv. Bonne nouvelle finalement pour l environnement en France.

Se faire dégager dès le 1er tour en députée sortante c est un bon indicateur de son bilan. Les électeurs ont parlé...

Qui donc s' est abstenu ? une réponse:

http://lelab.europe1.fr/legislatives-fn-et-france-insoumise-en-grosse-perte-de-vitesse-par-rapport-a-la-presidentielle-3357602 a écrit:

Selon les estimations des divers instituts de sondage, c'est en effet le parti d'Emmanuel Macron qui arrive en tête au niveau national, dimanche 11 avril, avec entre 32 et 34% des voix, soit au moins huit points de plus que les 24,01% de la présidentielle. Ce qui leur donnerait entre 390 et 445 sièges sur les 577 que compte l'Assemblée. Les Républicains arrivent globalement en seconde position, avec 21-22% (contre 20,01% pour François Fillon le 23 avril).

Vient ensuite le Front national en troisième position avec 13 ou 14%, (soit peu ou prou l'équivalent de leur score... des législatives 2012) puis la France insoumise à environ 11%. Un recul brutal pour les formations de Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon,donc. Des scores qui ne semblent pas leur permettre de constituer des groupes parlementaires, sauf pour la FI en cas d'alliance avec le PCF (alors que les deux partis se sont déchirés durant la campagne).

Il semble donc que les abstentions (en dehors des habitués) viennent des deux partis d' extrême,
Peut-être bien de la position ambigüe de Mélenchon entre les deux tours et de Le Pen et son débat lamentable d' entre deux tours.

Quand au baratin des perdants (on n' a pas parlé de programme) ils n' ont qu' a s' en prendre à eux-même, personne ne les en a empêché! Je passe sous silence l' argument massue de la hausse des impôts du gouvernement oubliant par ce biais les leurs.

Hausse de 2 points donne ,pour l' exercice 2015
Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) : 193 milliards reçus, 196,86 milliards avec 2 points d' augmentation

La CSG, un impôt qui rapporte 90 milliards d’euros par an, avec 2 points de plus 91,8 milliards.

Qui augmente le plus les impôts?

Robin a écrit:

Au moins, Mme Abeille aura du temps pour s'occuper des ânes et des lapins.

Oui peut être.. mais surtout elle ne se retrouve pas démunie loin s'en faut la preuve :
http://www.cnewsmatin.fr/france/2017-06-12/legislatives-une-allocation-chomage-pour-les-deputes-battus-757572

28 euro par mois de cotisation pour maintenir 5600 euros brut pendant 6 mois et ensuite dégressif !! C'est hyper rentable pour eux...

C'est écœurant voire révoltant !

Les rentiers de la République

thierry a écrit:

Les rentiers de la République

et à ces rentiers on ne taille pas dans les revenus... passer à la moulinette c'est bon pour la piétaille.

J'attends avec curiosité de voir si macron le justicier ni de gauche ni de droite pressé de s'attaquer en urgence  aux "riches retraités" qui perçoivent 1200 euros mensuels va s'occuper des députés devenus chômeurs.
Sera t on dans le médiatique habituel ou dans le sérieux ? Intéressant test.

Surprenant ces résultats, les électeurs votent pour un programme qui propose une loi travail semblable ou pire à celle proposée par la précédente présidence et qui a provoqué manifestations, révoltes, occupation d'une place parisienne, pour un programme qui s'attaque aux retraités même modestes 1200€ mensuels qui n'ont pas la chance d'avoir été député, qui depuis plusieurs années ont leurs pensions bloquées alors que leurs dépenses indispensables de santé (les mutuelles incroyablement onéreuses pour les retraités issus du privé) , de logements, chauffages ... augmentent fortement et maintenant le programme macron va leur diminuer à nouveau leurs retraites.

Et contrairement aux députés qui ont souvent d'autres activités lucratives, les retraités ont peu de moyens et possibilités pour améliorer leur situation. C'est aussi injuste car ils ont travaillé durement pendant de nombreuses années pendant lesquelles ils ont cotisé pour leur retraite, le chômage,la santé, la famille ... , il n'y avait pas les 35h !

On demande aux retraités de donner leur fric pour "leurs enfants et petits enfants..." c'est ce que nous chante le macron ni de gauche ni de droite... pour ce faire est il prudent de passer par l'état ?

Connaissant les facilités de nos politicards et la gabegie habituelle de l'administration pour faire évaporer le pognon là comme dans d'autres domaines je suis pour le "circuit court" du producteur au consommateur.

Oui le code du travail protège les salariés en activité, mais nous avons aussi 3.5M de chomeurs qui aimeraient bien travailler.
Certains pensent ( les républicains et En marche), que l'actuel code du travail pénalise la compétitivité des entreprises françaises, et par la crée du chomage.

On a d'un coté les salariés protégés par la forteresse code du travail (dont je fais parti), et de l'autre ceux qui veulent entrer dans le monde du travail mais que le dit code empêche d'entrer.

Ensuite sur les retraités...la moyenne des revenus des retraités est supérieure à celle des actifs, donc ...

Il faudrait aussi regarder ce qui se passe pour les jeunes: le plus souvent pas de CDI avant 30 ans. Donc avant de se plaindre....

thierry a écrit:

Oui le code du travail protège les salariés en activité, mais nous avons aussi 3.5M de chomeurs qui aimeraient bien travailler.
Certains pensent ( les républicains et En marche), que l'actuel code du travail pénalise la compétitivité des entreprises françaises, et par la crée du chomage.

On a d'un coté les salariés protégés par la forteresse code du travail (dont je fais parti), et de l'autre ceux qui veulent entrer dans le monde du travail mais que le dit code empêche d'entrer.

Ensuite sur les retraités...la moyenne des revenus des retraités est supérieure à celle des actifs, donc ...

Il faudrait aussi regarder ce qui se passe pour les jeunes: le plus souvent pas de CDI avant 30 ans. Donc avant de se plaindre....

Belle réaction on va vers l'égalité des revenus, dommage que l'on n'en soit pas à l'égalité devant le boulot et les responsabilités. Des inconséquents pensaient que le communisme était passé de mode ils se trompaient.

Peut on dans la foulée se pencher sur la moyenne des revenus des politicards en activité ou en retraite... on s'en occupe ?

Effectivement un retraité Français étant une bouche inutile on peut très bien s'en passer. Minc Alain grand économiste penseur trouvait même qu'il était scandaleux de soigner son vieux père... à son âge les frais engagés ne se justifiaient pas d'autant qu' il pouvait payer.
Ceux qui ne peuvent pas payer ? pas de problème : la bastos dans la tronche et la fosse commune sans doute.
La générosité sentimentale macronienne est en marche. Ils sont tous dans la même mouvance à savoir ENA inspection des finances, groupe Bilderberg, trilatérale, le siècle, Davos et quelques autres cénacles... dont la liste serait longue à dresser.
Pour faire bref les grands penseurs humanistes de la mondialisation

Ponctionnons les retraités qui ont bossé pour répartir à ceux qui arrivent n'ont jamais rien apporté à la communauté et ne ne cotisent à rien, reçoivent de l'argent, sont prioritaires pour être logés... ils ont même le droit parfois et pour certains que l'on ne nomme pas de trucider ceux qui leur tombent sous la main à la chaine... ensuite bramons contre les électeurs des partis populistes et clouons au pilori les abstentionnistes.

Avec ce genre de réflexion nul doute que macron ni de gauche ni de droite va faire un tabac.
Pas grave on nous servira Brigitte en première page des canards, mini jupée à mi cuisse par LV ! et tous en admiration devant la nouvelle star de la mode...

Autant je suis d'accord avec vous sur les rentiers de la république, sur les retraités il va bien falloir regarder la situation sociale du pays - celle d'aujourd'hui, pas celle d'il y a 30 ans.

thierry a écrit:

Autant je suis d'accord avec vous sur les rentiers de la république, sur les retraités il va bien falloir regarder la situation sociale du pays - celle d'aujourd'hui, pas celle d'il y a 30 ans.

Vous regardez à votre guise et je regarde à ma convenance.
Vous donnez votre avis, je donne le mien.

Si les retraités sont le principal problème économique du pays peut être pourrions nous voir aussi un peu ailleurs.
Un exemple le déficit de la sécurité sociale avec des pays qui nous doivent des milliards de frais médicaux.
Les retraités bidons plus que centenaires à qui nous versons du pognon...
Les dettes des pays étrangers que nous effaçons... J'ai encore de la réserve.

Nous ne sommes pas à un jeu de rôle entre politicards de connivence à la téloche mais sur un forum où chacun à le droit de s'exprimer sans l'aval des autres. Donc il n'y aura pas de "débat" je respecte vos interventions respectez les miennes.

Libre à vous d'être d'accord ou non avec moi et même de suivre les idées du sauveur de la nation que l'on attend comme le messie ce n'est pas mon problème je n'attends pas une sinécure et je ne suis candidat à rien.

De plus, par déformation, je ne donne mon aval à personne sans avoir testé... pour l'instant avec macron le signal d'alarme est allumé.

NB il y a 5 ans une majorité de ceux qui suivent macron nous balançait du "tout sauf sarko" et nous expliquaient que la crise financière des années 2007/2008 était une vue de l'esprit.
5ans après on va aux résultats.
Maintenant c'est le dégagisme et on a un nouveau sauveur... en vieux soldat, je demande à savoir où on me conduit... et c'est l'aventure totale.

thierry a écrit:

Inconnu : jamais Elu dans l'une des 3 villes de la circonscription

Ah si il semble qu'il ait été un temps conseiller municipal PS de Vincennes au cours de ce mandat.

Il y eut aussi une époque où les communistes et les socialistes étaient unis, notamment à Fontenay

Hector que pensez-vous de cet article?
https://94.citoyens.com/2017/legislatives-les-insoumis-doublent-les-communistes-partout-en-val-de-marne,13-06-2017.html

Et M.Damiani?

Il est intéressant de comparer en nombre de voix les premiers tours de la présidentielle et des législatives sur notre ville....

Premier tour présidentielle FSB a écrit:

inscrits 32766
abstentions 6944
votants 25822
exprimés 25327
blancs 358
nuls 137

M. MACRON Emmanuel 7491
M. MÉLENCHON Jean-Luc 7263
M. FILLON François 4350
Mme LE PEN Marine 2339
M. HAMON Benoît 2268

Premier tour législatives FSB a écrit:

inscrits 32828
abstentions 16510
votants 16318
exprimés 16087
blancs 177
nuls 54

M. GOUFFIER-CHA Guillaume (REM) 5668
Mme ABEILLE Laurence (ECO) 3242
Mme MICHEL Stéphanie (FI) 2621
M. LECOQ Gildas (UDI) 2327
Mme DE FREITAS Gorete (FN) 964

Effectivement on peut faire des commentaires sur ces nombres qui concernent Fontenay

10 000 votants du 1er tour présidentielle n'ont pas voté au 1er tour législatives
Les voix FI ont perdu 30% en se repartissant sur ECO et FI
Sur les 10000 voix de gauche des presidentielles on ne retrouve que 5000 voix de gauche  au 1er tour des législatives
Pour la droite centre c'est une fuite de 2000 voix.
On remarque aussi que Macron compte 1800 voix qui ne se sont pas reportees sur Gouffier Cha
Le FN fond au soleil

Et qu'en pensent nos fideles analystes?
Hector n'a plus de souffle!

a.nonymous a écrit:

Il est intéressant de comparer en nombre de voix les premiers tours de la présidentielle et des législatives sur notre ville....

Oui, intéressant. Par ailleurs, les votes pour les candidats, comme les populations/CSP ("catégories socio-professionnelles") sont inégalement réparti(e)s, selon les secteurs de Fontenay. Aurait-on une vue plus précise, comme les abstentions différentes (selon électorats) ou reports, en regardant par secteur ? Surement.
La division en quartiers est pratique, puisque des informations officielles sur l'habitat et la population de chacun (des quartiers) est disponible. Mais les limites de quartiers ne coïncident pas toujours avec les périmètres de un ou plusieurs bureaux de vote.
Cas simples, quartier "Alouettes" : bureau (15) P. Demont ; quartier "Bois cadet" : bureaux (24,25,26) Ed. Vaillant, etc. Mais pour quartier "Plateau"(+"Victor Hugo") ça parait se compliquer.
On pourrait aussi se contenter de faire par "ancien" canton (Est/Ouest), mais qui dit mieux ? On peut aussi regarder par bureau, dont le périmètre respectif est bien sûr connu, encore faut-il l'analyser.

C'est en effet très difficile. Il est probable que de fins observateurs comme M.Joucla, M.Gautrais ou M.Saint Gal ont analysé l'ampleur du phénomène

Personne n'en parle.
Mais si LREM atteint plus de 400 sièges à l'Assemblée nationale, la majorité d'un congrès pour modifier a volo la constitution ne sera pas loin.

Salamandre a écrit:

Oui, intéressant. Par ailleurs, les votes pour les candidats, comme les populations/CSP ("catégories socio-professionnelles") sont inégalement réparti(e)s, selon les secteurs de Fontenay. Aurait-on une vue plus précise, comme les abstentions différentes (selon électorats) ou reports, en regardant par secteur ? Surement.

Voilà....

FSB Canton EST

Premier tour PRESIDENTIELLE Canton EST a écrit:

Inscrits 15239
Votants 11502
Abstention 24,52%

Mélenchon 3968
Hamon 933
Macron 2714
Fillon 1385
Le Pen 1366 (Dupont-Aignan 404)

Premier tour LEGISLATIVES Canton EST a écrit:

Inscrits 15278
Votants 6231
Abstention 59,21%

Michel 1252
Abeille 1134
Gouffier-Cha 1866
Lecoq 763 (Taieb 166)
De Freitas 545

Analyse (très) succincte canton EST ...

Perte en voix exprimées 45,82%

Mélenchon+Hamon = 4901 versus Michel+Abeille = 2386 soit une perte en voix de 51,31%
Macron 2714 versus Gouffier-Cha 1866 soit une perte de 31,24%
Fillon 1385 versus Lecoq+Taieb 929 soit une perte de 32,92%
Le Pen+Dupont-Aignan 1770 verus De Freitas 545 soit une perte de 69,20%



FSB Canton OUEST

Premier tour PRESIDENTIELLE Canton OUEST a écrit:

Inscrits 17527
Votants 14321
Abstention 18,29%

Mélenchon 3295
Hamon 1335
Macron 4777
Fillon 2965
Le Pen 973 (Dupont-Aignan 370)

Premier tour LEGISLATIVES Canton OUEST a écrit:

Inscrits 17550
Votants 10085
Abstention 42,53%

Michel 1369
Abeille 2018
Gouffier-Cha 3802
Lecoq 1564 (Taieb 309)
De Freitas 419

Analyse (très) succincte canton OUEST ...

Perte en voix exprimées 28,95%

Mélenchon+Hamon = 4630 versus Michel+Abeille = 3387 soit une perte en voix de 26,84%
Macron 4777 versus Gouffier-Cha 3802 soit une perte de 20,41%
Fillon 2965 versus Lecoq+Taieb 1873 soit une perte de 36,82%
Le Pen+Dupont-Aignan 1343 verus De Freitas 419 soit une perte de 68,80%

Tout comme au niveau national les deux grands pourvoyeurs d' abstentionnistes sont le FN et FI (les deux extrêmes des présidentielles).
Alors se plaindre d' une sous-représentation, c' est le comble. Ils sont les premier responsable de leur défaite.

mamiea a écrit:

Tout comme au niveau national les deux grands pourvoyeurs d' abstentionnistes sont le FN et FI (les deux extrêmes des présidentielles).
Alors se plaindre d' une sous-représentation, c' est le comble. Ils sont les premier responsable de leur défaite.

Ajoutons que si le FN perd en nombre de voix 69% dans les deux cantons, la gauche FI-PS-EELV perd elle plus de 51% de ses électeurs dans le canton EST populaire et seulement 26% dans le canton OUEST intello-bobo...

Les candidats pour 2020 vont devoir sérieusement cogiter

Les électeurs vont donner des pistes d'ici là

Oui. Les Associations aussi.

a.nonymous a écrit:

Canton Est :
Mélenchon+Hamon = 4901 versus Michel+Abeille = 2386 soit une perte en voix de 51,31%
Canton Ouest :
Mélenchon+Hamon = 4630 versus Michel+Abeille = 3387 soit une perte en voix de 26,84%

La perte de voix "de gauche" supplémentaire sur l'Est c'est environ 1200 voix (% perte double sur l'Est que sur l'Ouest, montre a.nonymous). On peut se dire que le noyau historique des électeurs PCF, sur le Val soit en gros l'Est, a plus que trainé les pieds avant de voter FI. Pourquoi ?
Pour rappel : Mélenchon a imposé et maintenu ses candidats presque partout en France, 94 compris, exigeant totale soumission pour avoir son label. Le candidat PCF d'ici (L. Damiani) a fini par se retirer, et ailleurs dans le 94, FI est devant PCF. Y compris en s'éliminant mutuellement au 1er tour...
Pour 2020 : Mélenchon va-t-il vouloir rejouer aux municipales le même solo qu'aux législatives ? "C'est moi ou rien !". Il pourrait aussi y avoir des élections Métropole GP, en même temps, mais à confirmer.
Avant, en 2019 : élections européennes, on aura une idée pour la suite.

mamiea a écrit:

Tout comme au niveau national les deux grands pourvoyeurs d' abstentionnistes sont le FN et FI (les deux extrêmes des présidentielles).

a.nonymous a écrit:

Ajoutons que si le FN perd en nombre de voix 69% dans les deux cantons, la gauche FI-PS-EELV perd elle plus de 51% de ses électeurs dans le canton EST populaire et seulement 26% dans le canton OUEST intello-bobo...

Bien possible que l'électorat tendance écolo (composante de a.nonymous' "intello-bobo") soit, lui et à l'inverse de l'électorat PCF, plus concentré sur l'Ouest et amortisse la chute. Avant de sauver la planète d'ici la fin ou le milieu du XXIe siècle, les classes populaires (de l'Est et d'ailleurs) sont préoccupées par le présent et leur avenir immédiat.

Et si plus simplement les électeurs ne Marine et Jean-Luc ne croyaient plus dans les projets de FI et du FN.

Globalement on constate une défaite de la gauche, de la droite, des écologistes, et des extrêmes
Ce qui est très intéressant dans les commentaires ci-dessus c'est l'analyse des scores sur Fontenay
Une étude fine, bureau par bureau, quartier par quartier pourra utilement être faite dès le 19 juin.
Nous la transmettrons à qui de droit

AFP, publié le jeudi 15 juin 2017 à 08h07
Plus de 6 Français sur 10 souhaitent que les résultats du premier tour des législatives soient rectifiés au second afin de ne pas donner une majorité trop importante à la République en marche, selon un sondage Elabe pour BFMTV publié jeudi.
Invitées à exprimer leur souhait parmi deux options, quelque 61% des personnes interrogées souhaitent que le second tour "rectifie le premier tour avec une majorité moins importante qu'attendue" favorable au président Emmanuel Macron, contre 37% qui espèrent au contraire qu'il confirme le résultat du premier tour.
Si une très large majorité d'électeurs de la République en marche au premier tour du scrutin souhaitent une confirmation, ceux de la France insoumise préfèrent en quasi totalité une rectification, devant ceux du FN, puis dans une moindre mesure de LR et de l'UDI, loin devant ceux du PS et du PRG, au vu de cette enquête. Une majorité des abstentionnistes du premier tour se prononce aussi pour une rectification.
Un peu plus de la moitié (53%) des personnes interrogés se disent en outre "inquiètes" de voir la République en Marche et le Modem disposer d'une majorité à l'Assemblée nationale supérieure à 400 députés sur 577, tandis que 20% se disent indifférents.
En revanche, cette perspective inspire de la "confiance" à 27% des Français sondés.
De manière générale, les Français semblent partagés quant à ces résultats, selon cette enquête.
Priés de dire si, personnellement, ils sont satisfaits ou mécontents des résultats du premier tour, une courte majorité (52%) se montre insatisfaite - dont 22% "très mécontents". A l'inverse, 47% des personnes interrogées se déclarent satisfaites de ces résultats - dont 14% "très" satisfaits.
Ce sondage a été effectué par internet les 13 et 14 juin auprès d'un échantillon de 1.000 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas). Marge d'erreur de 1,4 à 3,1 point.
Les intentions de vote ne constituent pas une prévision de résultat. Elles donnent une indication des rapports de force et des dynamiques au jour de la réalisation du sondage.

tonton christobal a écrit:

AFP, publié le jeudi 15 juin 2017 à 08h07
Plus de 6 Français sur 10 souhaitent que les résultats du premier tour des législatives soient rectifiés au second afin de ne pas donner une majorité trop importante à la République en marche, selon un sondage Elabe pour BFMTV publié jeudi.

Toute l' ambiguïté des Français dans ce résultat quant on se rappelle que 51,29% se sont abstenus. Il faut savoir ce que l' on veut et assumer ses choix.

Citation :

Plus de 6 Français sur 10 souhaitent que les résultats du premier tour des législatives soient rectifiés au second afin de ne pas donner une majorité trop importante à la République en marche,

Invitées à exprimer leur souhait parmi deux options, 61% souhaitent que le second tour "rectifie le premier tour", contre 37% qui espèrent au contraire qu'il confirme le résultat du premier tour.
Une majorité des abstentionnistes du premier tour se prononce aussi pour une rectification.

On appréciera ce détail : même les abstentionnistes du premier tour n'ont pas de 3e option "je m'abstiens"...
Du coup, il est tout à fait regrettable que ce sondage, comme souvent, ne se hasarde pas à prédire le pourcentage d'abstention. Car si chacun vote selon son souhait (à deux options) et ces prédictions, on devrait frôler les 98% de participation au 2e tour.
(Lu quelque part)
"Sondages sur Internet : donneur d'avis, un métier d'avenir ?"
...
"Vers la rémunération des sondés
En l'absence d'enquêteur, la solution trouvée pour motiver les internautes à répondre a été de les rémunérer. Les sondeurs (plus exactement leurs prestataires) lancent de la pub de recrutement sur Internet et constituent des panels de volontaires pour répondre aux sondages."
...
"Ainsi, les individus qui répondent aux sondages par Internet sont une poignée (quelques milliers tout de même) de petits malins, sans autre qualité que de tenir pile-poil dans les cases des quotas, qui ont trouvé dans la représentation autoproclamée de leurs semblables un moyen de se faire des sous et sont devenus des donneurs d'avis professionnels.
Tout ça avec la bénédiction de la commission des sondages."

Pour en savoir plus, en promotion (seulement 6 600 caractères !) : en 2010, rue89 était encore impertinent et pertinent.
http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-on-va-pas-en-faire-un-sondage/20100423.RUE9385/sondages-sur-internet-donneur-d-avis-un-metier-d-avenir.html

mamiea a écrit:

Toute l' ambiguïté des Français dans ce résultat quant on se rappelle que 51,29% se sont abstenus. Il faut savoir ce que l' on veut et assumer ses choix.

Pour ma part je ne fais pas de commentaire sur ce que pensent ou devraient penser les "autres"
Je ne fais que rapporter une info "brute de décoffrage" que tout le monde peut avoir et qui semble tout à coup interpeller.

Lorsque je formule ce que je pense cela provoque plus de débats que souhaitable d'autant que je n'ai aucun besoin de discutailler pour remettre en question ce à quoi j'ai des réponses qui ne conviennent. Ce qui pour chacun est l'essentiel !

POur le reste devrait on envisager qu'un certain nombre d'électeurs après réflexion et au vu de ce qui se passe en quelques jours est en voie de prendre conscience de ce vers quoi nous entraine macron ?

Ce serait un début intéressant et peut être même une nouvelle donne si toutefois il n'est pas trop tard.

Un petit rappel.

Citation :

Élu en mai 1995, Jacques Chirac décide de s'appuyer sur la majorité RPR-UDF de 1993 pour former un nouveau gouvernement de droite sous la direction d'Alain Juppé. La première majorité présidentielle chiraquienne, avec un total de 472 élus, est la plus large que le régime ait connu jusqu'à présent.

Mis en difficulté par un vaste mouvement social s'opposant aux projets de réforme des retraites de Juppé, Chirac décide de ne pas attendre la fin de la législature et dissout l'Assemblée nationale, espérant prendre de court la gauche. Cette stratégie se solde par un échec : le 1er juin 1997, le PS et ses alliés l'emportent sur le fil. Une nouvelle majorité dirigée par le socialiste Lionel Jospin se met en place sous le nom de « Majorité plurielle ». La Troisième cohabitation durera jusqu'à l'élection présidentielle de 2002.

Les Francais ont la memoire courte. Merci Wiki!

La vague Macron, En Marche, la vague du troisième âge. (Macron et En Marche ultra majoritaire chez les plus de 65 ans)

Si ce que vous ecrivez est vrai (!?) Pourquoi les jeunes ne votent -ils pas?.

coufsur a écrit:

La vague Macron, En Marche, la vague du troisième âge. (Macron et En Marche ultra majoritaire chez les plus de 65 ans)

Peut-être mais dans ces cas là, il faut noter que les anciens (qui ont l' expérience de leur âge et qui ont vu des décennies de députés passer) votent pour un mouvement présentant les candidats les plus jeunes, le mouvement faisant une place réelle aux femmes, autrement dit plus progressiste que les soit disant jeunes.


"L’heure est au rajeunissement à l’Assemblée nationale et La République en marche ne déroge pas à cette tendance : l’âge moyen des candidats aux législatives s’élève à 47 ans, ce qui est légèrement plus jeune que la moyenne des quelque 7 800 candidats tous partis confondus (48,5 ans) et bien moins élevé que l’âge des députés élus en 2012 (54,6 ans)."
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/06/06/qui-sont-les-candidats-de-la-republique-en-marche-l-enquete-du-monde_5139646_4355770.html#7uSEomKj6WywobJj.99

Si les jeunes n' ont pas été voter, peut-être qu' ils ne sont pas attirés par les "vieux partis sclérosés".