Notre-Drame de Paris - Enquête sur la maire de Paris Anne Hidalgo

NOTRE-DRAME DE PARIS
Airy ROUTIER , Nadia LE BRUN
(chez Albin Michel) et en librairie le 30 août 2017

Voilà donc la vérité sur l’action d’une élue qui rend invivable la vie quotidienne de dix millions d’habitants de Paris et de sa région tout en prétendant l’améliorer.
Cette femme cynique a cependant un talent : cet art de communiquer qui lui permet aujourd’hui encore de masquer ses échecs. On s’est – presque – habitué à ses prêches, de l’injonction du « vivre ensemble » à l’exaltation de « l’impôt citoyen » !
Les journalistes Airy Routier et Nadia Le Brun montrent l’envers du décor, de la saleté croissante des rues à l’organisation de la paralysie automobile.
La politique du logement, aussi provocatrice qu’inefficace, l’aveuglement face à l’afflux des migrants, sans oublier une dette qui a doublé en quatre ans pour compléter le tableau : le bilan à mi-mandat apparaît déjà désastreux.
Ce qui fait peur, c’est que la maire de Paris, Anne Hidalgo, n’écoute plus personne, au point d’inquiéter même le nouveau président de la République, qu’elle déteste.
Entre récit et révélations, ce livre iconoclaste dit tout haut ce que bien des Parisiens pensent tout bas.

LES AUTEUR(e)S
Airy Routier est journaliste et éditorialiste à Challenges. Il est l’auteur de plusieurs best-sellers dont La république des loups, Le flambeur : la vraie vie de Bernard Tapie, et Vie et mort du banquier Stern.
Nadia Le Brun est journaliste. Elle est l’auteure de La dame de pique (Éditions First) avec Alain Bourmaud.
www.albin-michel.fr/file/routier-le-brun-notre-drame-de-paris.pdf

Joli titre, Notre-Drame de Paris.
Un p'tit teasing (exclusivement dans le Figaro, ce matin à cette heure)

Embouteillages, migrants, logements sociaux: les extraits du livre qui accuse Hidalgo
C'est un document explosif. Dans Notre-Drame de Paris, Airy Routier et Nadia Le Brun révèlent comment le bien-être des Parisiens a été sacrifié au profit de l'image flatteuse qu'a voulu se construire la maire de Paris. Nous en publions de très larges extraits.
Ces embouteillages monstres qui font la fureur des automobilistes
En guerre ouverte contre les voitures, la maire de Paris décide brutalement, en septembre 2016, de fermer la voie sur berge rive droite à la circulation automobile. Conséquence immédiate: des kilomètres de bouchons apparaissent chaque jour dans les quartiers limitrophes, ce dont elle n'a que faire.
«D'un coup, Paris s'est trouvé bloqué. Les 45.000 voitures et camionnettes qui transitent chaque jour par cette artère essentielle (ndlr: la voie sur berge express Georges Pompidou) ont dû se reporter sur d'autres itinéraires, en ...
http://www.lefigaro.fr/politique/2017/08/25/01002-20170825ARTFIG00048-embouteillages-migrants-logements-sociaux-les-extraits-exclusifs-du-livre-qui-accuse-hidalgo.php

Anne Hidalgo : les folies de la reine
Dans Notre-Drame de Paris, Airy Routier et Nadia Le Brun dressent le bilan des trois années de mandat d'Anne Hidalgo à la tête de la mairie de Paris. La charge des auteurs est violente.
Les Parisiens l'idolâtrent ou la vomissent. Depuis son élection en 2014, Anne Hidalgo exerce un pouvoir sans partage qui exacerbe les passions. Dans Notre-Drame de Paris, dont nous publions les bonnes feuilles, nos confrères Airy Routier et Nadia Le Brun décortiquent sa méthode et dressent le bilan de ses trois années de mandat.
Selon eux, l'ex-dauphine de Bertrand ...
http://www.lefigaro.fr/politique/2017/08/25/01002-20170825ARTFIG00053-anne-hidalgo-les-folies-de-la-reine-des-bobos.php

Anne Hidalgo : les folies de la reine des bobos

Dans Notre-Drame de Paris, à paraître le 30 août chez Albin Michel, Airy Routier et Nadia Le Brun dressent le bilan des trois années de mandat d'Anne Hidalgo à la tête de la mairie de Paris.
La charge des auteurs est violente.

Embouteillages, migrants, logements sociaux: les extraits exclusifs du livre qui accuse Hidalgo

Les Parisiens l'idolâtrent ou la vomissent. Depuis son élection en 2014, Anne Hidalgo exerce un pouvoir sans partage qui exacerbe les passions. Dans Notre-Drame de Paris, dont nous publions les bonnes feuilles, nos confrères Airy Routier et Nadia Le Brun décortiquent sa méthode et dressent le bilan de ses trois années de mandat.
Selon eux, l'ex-dauphine de Bertrand ...

La suite : http://www.lefigaro.fr/politique/2017/08/25/01002-20170825ARTFIG00053-anne-hidalgo-les-folies-de-la-reine-des-bobos.php

A propos d’Anne Hidalgo, je vous propose une synthèse du dossier du Figaro Magazine de cette semaine qui présente le livre « Notre-Drame de Paris » consacré à la gestion de la mairie de Paris sous Hidalgo, et en publie de larges extraits. Cette synthèse fera l’objet de plusieurs articles.

C’est un document explosif. Dans « Notre-Drame de Paris», à paraître le 30 août chez Albin Michel, Airy Routier et Nadia Le Brun révèlent comment le bien-être des Parisiens a été sacrifié au profit de l’image flatteuse qu’a voulu se construire la maire de Paris.

Les Parisiens l’idolâtrent ou la vomissent. Depuis son élection en 2014 , Anne Hidalgo exerce un pouvoir sans partage qui exacerbe les passions. Dans « Notre-Drame de Paris« ,  Airy Routier et Nadia Le Brun décortiquent sa méthode et dressent le bilan de ses trois années de mandat.
Selon eux, l’ex-dauphine de Bertrand Delanoë est « naturellement clivante ». Témoignages à l’appui, ils décrivent son « sectarisme», son « mépris », sa « mauvaise foi » . Pour faire de la première ville de France une « capitale de la participation citoyenne inclusive », comme elle l’écrit, en virtuose de la novlangue, dans son livre programme Mon combat pour Paris, Anne Hidalgo mène sa majorité PS-Front de gauche-Verts à la baguette et écrase son opposition.

La charge des auteurs est violente. Ils accusent celle qu’ils surnomment « la reine Verte », « la reine des bouchons », la « pasionaria du social » ou, encore, « sainte-Anne du Bon Accueil », d’avoir failli sur tous les plans.
• Paris n’est pas libéré de la pollution: la fermeture brutale des berges de la rive droite, entre autres restrictions arbitraires de la circulation, l’a asphyxié.
• Le logement n’y est pas plus accessible qu’avant, au contraire,
• et la gestion démagogique du problème des migrants, loin de favoriser le « vivre-ensemble » cher à l’édile de gauche, chantre de l’« interculturalité », aggrave des tensions dont les femmes sont souvent les premières victimes dans les quartiers populaires.

Anne Hidalgo se revendique féministe, mais quand, en mai dernier, un collectif d’habitantes des X ème et XVIII ème arrondissements parisiens lance une pétition pour demander aux pouvoirs publics de mettre fin au harcèlement quotidien dont les femmes sont victimes dans le quartier La Chapelle- Pajol, elle riposte en se félicitant des progrès accomplis grâce au renforcement de la présence policière sur le terrain et en promettant « des actions de sensibilisation et de prévention des acteurs locaux ».Et c’est sans doute avec une certaine jubilation qu’elle voit des associations d’aide aux migrants forcer Valérie Pécresse à se réfugier dans un hall d’immeuble quand la présidente Les Républicains de la Région Ile-de-France vient sur place soutenir une marche organisée par la candidate locale LR-UDI aux législatives, Babette de Rozières.

Judith Weintraube pour le Figaro Magazine

La maire n'a-t-elle aucun pouvoir pour faire fermer un établissement faisant l'objet d'une interdiction d'exploitation ?

Citation :

Paris : trois personnes entre la vie et la mort après une soirée en discothèque
Céline Carez| 22 décembre 2017

---/---
Que s’est-il passé cette nuit autour du dance floor des Nuits fauves, l’une des boîtes branchées de la cité de la mode à Paris ? Une enquête vient d’être ouverte à la demande du magistrat du parquet pour « violences volontaires par administration de substances nuisibles ».

Ce vendredi matin, trois personnes sont entre la vie et la mort, dont deux jeunes filles hospitalisées après avoir consommé ce qui ressemble à du GHB (ndlr, la drogue du viol), selon une source proche de l’enquête.
---/---
A la cité de la mode, François Bachy, le patron, s’agace. Les Nuits fauves ont une interdiction d’exploitation du tribunal civil en date du 18 octobre dernier avec une astreinte de 20 000 euros par infraction (par soirée, nldr). Ils ne répondent pas à mes courriers en recommandé avec accusé de réception. Ils n’auraient pas dû être ouverts cette nuit ».
---/---

http://www.leparisien.fr/paris-75/cite-de-la-mode-a-paris-deux-femmes-entre-la-vie-et-la-mort-apres-une-soiree-aux-nuits-fauves-22-12-2017-7467345.php

2018

Hidalgo aurait dépensé 224.580 euros pour un rapport de 14 pages sur la propreté à Paris Par  Antoine Garbay

Selon Le Canard Enchaîné, (nouveau journal officiel de la république française commentaire perso de tonton christobal)  sept commissions de 15 Parisiens chacune, soit 105 personnes, ont été organisées dans le but de les faire réfléchir sur l'état de la ville et de leur faire coucher par écrit leurs réflexions.

La mairie de Paris aurait dépensé 224.580 euros afin d'avoir l'avis des citoyens sur l'état des rues de la capitale. C'est ce que révèle Le Canard Enchaîné dans son édition du mercredi 31 janvier. Ce chiffre proviendrait du rapport d'une mission d'enquête du Conseil de Paris, présidée par une élue d'opposition.

Selon l'hebdomadaire, sept commissions de 15 habitants chacune, soit 105 personnes, ont été organisées à l'automne par l'Ifop et l'agence de communication Planète publique. L'objectif était de faire réfléchir ces citoyens sur l'état de leur ville et de leur faire coucher par écrit leurs réflexions. Résultat: 14 pages (16.000 euros la page donc) d'un rapport énumérant les idées avancées par les «cobayes». Le Canard ne manque pas d'en citer les plus croustillantes, au rayon desquelles se glisse une pensée des plus philosophiques: «La perception de la propreté à Paris se fonde en négatif sur des constats relatifs à la malpropreté». Que celui qui a compris nous jette la première pierre.

Cette initiative quelque peu déconcertante découle pourtant d'une volonté directe d'Anne Hidalgo, l'édile parisienne. Dans les grandes lignes de son plan de propreté de mars 2017 était inscrit le souhait de plus impliquer les habitants de la ville. Comme le mentionne Capital , la maire socialiste avait alors déclaré vouloir organiser des conférences citoyennes pour faire émerger de «belles propositions» afin de rendre la ville plus propre.

---------------------

et dire que l'on a cloué au pilori la femme d'un ancien maire pour une "étude" de 30 000 fr...

on ne devrait pas avoir de mémoire lorsqu'il s'agit de politique...d'autant que la saleté de Paris n'est pas une réalité mais une "impression"tout comme l'insécurité

Dans le même temps le groupe de l'opposition a fourni un rapport sur le même sujet de 224 pages entièrement gratuit !

La ville (et la maire) de Paris, on l'aime ou on la quitte. De plus en plus la quittent.
Entre les recensements 2016 et 2017, la population de tous les (11) autres territoires de la métropole augmentent (entre 0.3% et 1,8 %, T10 + 0,5%) sauf Paris qui perd 0,4% d'habitants ; 2,22 millions habitants à Paris, 4,78 millions autour (territoires T2 à T12) en 2017.
Ce qui fait sans doute toujours plus d'habitants à galérer dans les transports publics ou sur les routes ... loin du métro parisien.
sources :
https://94.citoyens.com/2016/metropole-du-grand-paris-population-2016-par-ville-par-territoire,03-01-2016.html
https://94.citoyens.com/2017/metropole-du-grand-paris-population-officielle-2017-par-ville-par-territoire,02-01-2017.html


Et Fontenay ? + 0,28% (148 personnes) entre 2016 et 2017. On sent que l'effort de construction de logements est beaucoup moins intense que l'effort de construction de bureaux au Val, malgré les lamentations municipales sur les difficultés de logements des franciliens. Mais les nouveaux électeurs ne sont pas souhaités ... s'ils risquent de faire basculer la majorité municipale.

Salamandre vous agravez votre cas. Mais enfin que reprochez-vous à cette majorité municipale?

Salamandre a écrit:

---/---
Entre les recensements 2016 et 2017, la population de tous les (11) autres territoires de la métropole augmentent (entre 0.3% et 1,8 %, T10 + 0,5%) sauf Paris qui perd 0,4% d'habitants ; 2,22 millions habitants à Paris, 4,78 millions autour (territoires T2 à T12) en 2017.
---/---

Sachant que ces chiffres sur l'évolution de la population parisienne intra-muros sont à rapprocher du contenu de la note du politologue Jérôme Fourquet publié il y a peu par la Fondation Jean-Jaurès:

Citation :

---/---
L’évolution sociologique de Paris et des métropoles régionales est l’illustration la plus flagrante de cette séparation qui est d’abord territorial : alors que les cadres et professions intellectuelles représentaient 24,7 % de la population parisienne en 1982, cette proportion atteint 46,4 % en 2013, soit un quasi doublement en l’espace de trois décennies. Dans le même temps, la part des employés et des ouvriers vivant dans la capitale est tombée de 18,2 % à 6,9 %.
---/---

http://www.plateaufontenay.net/t3672-les-classes-favorisees-ont-fait-secession

La question que l'on peut se poser est jusqu'à quand les banlieues dites populaires vont pouvoir et accepter de supporter le déséquilibre entre classes sociales aisées logées dans Paris et classes sociales modestes logées en banlieue ?

Et il va de soi que restent à Paris (ou à l'ouest) la plupart des grands lycées prestigieux et des grands hôpitaux (APHP : Assistance Publique Hôpitaux de Paris - comme son nom l'indique). Ce n'est pas simple de transporter un malade quand les (rares) services hospitaliers appropriés sont à Paris et se garer une galère.

Enfin, nous avons Begin - sur lequel les menaces de fermeture semblent s'être éloignées. Ou Mondor (Créteil, 94) en faisant fumer le CO2, le NOX et les particules, vu la mauvaise liaison en transports publics.
Et l'hopital intercommunal de Montreuil ? Une preuve d'inégalités Paris-banlieue. Au passage, il n'a pas le label APHP.

Citation :

Tour Triangle : dépôt d’une plainte pour « délit de favoritisme » contre la ville de Paris

Le Monde.fr avec AFP | 01.03.2018

Nouveau rebondissement dans la bataille de la tour Triangle : une plainte pour « délit de favoritisme » a été déposée contre la mairie de Paris par deux associations, SOS Paris et ADHAPE (Association pour le développement et l’aménagement harmonieux du Parc des expositions et ses environs).

Selon les plaignants, la maire a accordé un bail à construction et un permis de construire « en l’absence de toute mise en concurrence », a expliqué leur avocat, Me Cofflard.


Marché public ou projet privé, la bataille au cœur du projet

Pour les plaignants, il s’agit d’un projet public : des équipements publics seront construits dans la tour. La Ville de Paris sera par ailleurs propriétaire de la tour au terme d’un bail de 80 ans.

« Il s’agit ainsi d’un marché public de travaux, et non un projet privé comme la mairie le soutient », affirme Me Cofflard, qui estime qu’il y a là violation des dispositions réglementaires en la matière.


D’autres recours sont encore à l’instruction.

Le premier a été déposé le 4 octobre 2017 par trois associations (SOS Paris, FNE-IDF, ADHAPE) devant le tribunal administratif pour demander l’annulation du permis de construire accordé le 28 avril 2017 par la mairie de Paris à la SCI tour Triangle. C’est cette SCI, contrôlée par le leader européen de l’immobilier commercial Unibail-Rodamco, qui doit porter le financement de la tour, estimé à 500 millions d’euros.

Le second a été déposé le 5 février par ces trois associations et dix élus écologistes du Conseil de Paris. Ils ont ainsi saisi le tribunal administratif de Paris d’une demande de résiliation judiciaire de la promesse de bail à construction.
---/---

Citation :

---/---
Un projet pharaonique, très contesté depuis son lancement

Cet édifice de 180 mètres de haut doit être implanté porte de Versailles, dans le 15e arrondissement. Le projet de 43 étages comporte un hôtel quatre étoiles de 120 chambres avec un « sky bar », 2 200 mètres carrés d’espace de « coworking » et un équipement culturel de 540 m2.

Le projet a été contesté dès son lancement, en septembre 2008, sous l’ancien maire de Paris, Bertrand Delanoë. Les écologistes dénonçaient un projet « énergivore ». Retoquée une première fois en conseil municipal en 2014, avant son adoption en 2015, la tour Triangle est défendue par Anne Hidalgo à la fois comme « une œuvre d’art » et « un projet autour duquel se joue une part non négligeable de l’attractivité et du rayonnement de Paris et du Grand Paris ». Elle a été dessinée par l’agence d’architecture suisse Herzog & de Meuron, à qui l’on doit notamment le « Nid d’oiseau » (le stade olympique) de Pékin ou la Philharmonie de Hambourg, inaugurée en janvier avec sept ans de retard et un budget multiplié par dix pour atteindre 790 millions d’euros.

A moins que la procédure en cours n’« enraye la machine », comme l’espère Christine Nedelec, secrétaire générale de l’association SOS Paris, les travaux devraient débuter en 2020, année des prochaines élections municipales, pour une ouverture avant les Jeux olympiques de 2024.

http://abonnes.lemonde.fr/economie/article/2018/03/01/tour-triangle-depot-d-une-plainte-pour-delit-de-favoritisme-contre-la-ville-de-paris_5264451_3234.html

Hidalgo s'est laissé éblouir par la signature du cabinet d'architecte, qui a pourtant à son actif "la Philharmonie de Hambourg, inaugurée en janvier avec sept ans de retard et un budget multiplié par dix pour atteindre 790 millions d’euros." Exploser les budgets, c'est une preuve de qualité artistique ?

Lettre au maire de Paris qui veut débaptiser la rue "Alain" pour antisémitisme par Franck Crudo
________________________________________
Anne Hidalgo envisage de débaptiser la rue « Alain » à Paris pour antisémitisme. Les plaques de rues de la capitale seraient peuplées d’antisémites et d’islamophobes notoires. Pourquoi combattre ceux d’aujourd’hui quand on peut dégrader ceux d’hier?
________________________________________

Madame la maire, chère Anne Hidalgo,
C’est l’un de vos plus fervents admirateurs qui vous écris.
J’apprends que la mairie de Paris se donne le temps de la réflexion pour savoir s’il faut débaptiser la rue Alain, dans le 14e arrondissement. Le journaliste et philosophe, qui n’était pas un grand résistant si vous voyez ce que je veux dire1, aurait gribouillé des lignes teintées d’antisémitisme dans son journal intime.
Ne réfléchissez pas trop longtemps et foncez madame la maire, comme vous savez si bien le faire. Enfin, « foncez » est un bien grand mot car il est désormais rare de dépasser les 12 km/h dans notre belle ville, grâce à votre politique volontariste et courageuse. N’écoutez pas tous ceux qui vous critiquent, essentiellement parce que vous êtes une femme, comme vous le martelez à juste titre. Certains membres de votre majorité réclament depuis des années qu’une rue de Paris porte enfin le nom de Robespierre. C’est l’occasion ou jamais. Une artère parisienne au nom de l’Incorruptible, du chantre de la Vertu pour remplacer la rue Alain, ça aurait de la gueule non ?

Mais il ne faut surtout pas s’arrêter en si bon chemin, si j’ose dire. Car Alain est hélas l’arbre qui cache la forêt. D’innombrables rues de Paris portent encore aujourd’hui le patronyme de personnalités qui se sont fourvoyées dans l’antisémitisme. Jean Jaurès, par exemple, écrit en 1898 : « La race juive (…) toujours dévorée par une sorte de fièvre du gain quand ce n’est pas par la fièvre du prophétisme, manie avec une particulière habileté le mécanisme capitaliste, mécanisme de rapine, de mensonge, de corruption et d’extorsion. »2 Je propose donc fort logiquement que l’avenue Jean Jaurès (19e) soit aussitôt rebaptisée avenue du Vivre-ensemble.

Changeons aussi le nom de la rue Pierre Leroux (7e), cet autre socialiste ayant notamment écrit que le juif est « odieux par son esprit de lucre et de spoliation ». Ou encore la rue Joseph Proudhon (12e), lequel évoque en son temps « cette race qui envenime tout, en se fourrant partout (…) Le juif est l’ennemi du genre humain. Il faut renvoyer cette race en Asie, ou l’exterminer ».3 Même sort pour la rue George Sand (16e), la place Jacques Bainville (7e), la rue Charles Fourier (13e), la rue Gustave Le Bon (14e), l’avenue Pierre Loti (7e) ou encore le boulevard Auguste Blanqui (13e). Tous ont flirté avec l’antisémitisme, au même titre que Georges Bernanos, dont l’avenue dans le 5earrondissement pourrait du coup être renommée avenue du Bouchon.
La rue des Goncourt (11e) est un trop bel hommage à ces deux grands amis d’Edouard Drumont, fondateur de la Ligue antisémitique de France, à qui l’antidreyfusard Alphonse Daudet prête de l’argent afin qu’il publie à son compte le pamphlet La France Juive. Je suggère par conséquent que la rue Daudet (14e) s’appelle désormais la rue de la double file. Pas de quartier non plus pour le dialoguiste Michel Audiard, qui écrit des textes antisémites dans des revues collabos. On pourrait rebaptiser la place qui porte son nom dans le 14e : place des Cons qui osent tout.

Que penser de cette statue qui trône sur le Sacré-Cœur, celle de Saint-Louis, le roi de France qui impose en 1269 le port de la rouelle, ce sinistre avant-goût de l’étoile jaune ? Ou encore du lugubre boulevard Voltaire (11e), futur Boulevard de l’heure de pointe ? En plus d’être antisémite4, l’auteur de Candide devient à l’âge de 50 ans l’amant de sa nièce et affiche pleinement ses préjugés homophobes, assimilant la pédérastie à « un attentat infâme contre la nature », « une abomination dégoûtante » et une « turpitude ». Bel exemple pour notre jeunesse ! Pour couronner le tout, Voltaire est aussi férocement islamophobe et traite Mahomet d’« imposteur », de « fanatique » ou encore de « faux prophète ».

A ce sujet, j’ai le regret de vous informer que les rues de Paris sont pavées d’islamophobes en tout genre. C’est notamment le cas des rues de Tocqueville, Flaubert5 et Alfred de Vigny6, toutes situées dans le 17e arrondissement. Pourquoi ne pas les rebaptiser rue Edwy Plénel, rue Caroline de Haas et rue Clémentine Autain, des personnalités progressistes peu suspectes d’islamophobie ? Pour les mêmes raisons, changement de nom impératif pour le lycée Condorcet (9e)7, l’école primaire Bossuet (6e)8, la rue Chateaubriand (8e)9, l’avenue Winston Churchill (8e)10, la rue Ernest Renan (15e)11 ou encore la promenade Claude Levi-Strauss (13e)12.


.../...  pour lire l'intégralité de ce texte : https://www.causeur.fr/anne-hidalgo-rue-alain-antisemitisme-150258

------------------

Magnifiques exemples des excès de nos moralistes à la petite semaine qui ne craignent pas de se ridiculiser (ce qui est leeur problème) mais de pourrir à temps plein la vie des Français (ce qui devient le notre)

Citation :

Pantin dit non au crématorium de Paris
Victor Tassel et Julien Duffé| 16 mai 2018

Ça chauffe pour le crématorium. Des collectifs d’habitants de Pantin ont lancé deux pétitions, rassemblant environ 400 signatures, contre le projet de « parc funéraire » et son crématorium de la ville de Paris, Porte de la Villette.

Parmi douze sites, la maire (PS) Anne Hidalgo a choisi le square Forceval - reliant Paris à Pantin - pour implanter le deuxième crématorium de la ville et soulager celui du Père Lachaise (Paris XXe), saturé.

Aux yeux des habitants, ce choix symbolise la fracture entre Paris et sa banlieue. « Comme d’habitude, Paris se débarrasse d’un équipement problématique aux bords de la banlieue Est. On a l’impression d’être leur poubelle ! », s’emporte Olivier Pousset, membre du collectif de Forceval et habitant de la rue Magenta. L’association des Cinq-chemins soulève un « mépris des habitants ». « Il n’y a eu aucune concertation », dénonce une membre.

L’enjeu est aussi environnemental dans le secteur le plus pollué d’Ile-de-France. Le crématorium devrait amener 700 voitures par jour. Sans compter la pollution due au fonctionnement de l’établissement et ses 4 000 crémations par an. « On rajoute de la pollution à la pollution, ça n’a aucun sens ! », s’étrangle une membre de l’association des Cinq-Chemins.

« Nous appliquerons à cet équipement des standards au moins équivalents à ceux du Père-Lachaise. Les seuils d’émission seront inférieurs à ceux autorisés par la réglementation », affirme-t-on à Paris.

Comme les habitants, la mairie de Pantin s’oppose frontalement et envisage de rassembler les deux pétitions en une seule, municipale. « Sous le périphérique, avec le bruit des voitures, ce n’est pas un lieu pour rendre un dernier hommage à un proche, lance le maire (PS) Bertrand Kern. C’est un projet absurde. La mairie de Paris ne veut pas dialoguer. Il va falloir gonfler les muscles. J’attaquerai tout le projet, je ne me laisserai pas faire ! »

Paris tente d’apaiser les tensions : « Nous souhaitons que la réalisation de ce projet s’effectue en bonne intelligence avec les collectivités riveraines. Une réunion publique de concertation se tiendra à l’automne sur l’ensemble du projet urbain. Pantin y sera associée. »

De l’autre côté du périphérique, le maire du XIXe arrondissement François Daganud (PS), très remonté contre le projet il y a quelques mois, s’est radouci. « On a fait évoluer le projet, assure-t-il. Il a été déplacé près de l’avenue de la porte de la Villette, ce sera un bâtiment R+1 d’une grande qualité architecturale et paysagère. »

Le maire reconnaît que le « lieu n’est pas idéal », mais « si on ne l’implantait pas ici, il ne se faisait pas, fait-il valoir. Les délais de crémation peuvent atteindre quinze jours au Père-Lachaise (XXe). On ne peut pas imposer ça aux familles en deuil ».

Le crématorium, prévu Porte de la Villette d’ici 2022, pourrait-il finalement être construit à Pantin ? Le maire (PS) Bertrand Kern, soucieux de ne pas opposer un « non définitif » à la mairie de Paris, a proposé une alternative. Dans le cimetière parisien installé sur sa commune.

« C’est notre plus grand espace vert et, surtout, il me paraît plus logique de rendre hommage à un proche dans un cimetière plutôt que sous le périphérique », souligne Bertrand Kern.

Le maire met également en avant une station de métro, à l’entrée du cimetière, qui n’a jamais été ouverte. « Ne serait-ce pas l’occasion, avec les Jeux olympiques 2024, de l’ouvrir ? s’interroge l’élu. Cela permettrait aux gens de se rendre au crématorium autrement qu’en voiture ! »

Pour le moment, la ville de Paris a rejeté la proposition du maire, arguant que « ce n’était pas faisable ». « Anne Hidalgo ne nous écoute pas, c’est dommage, tacle Bertrand Kern. Mais je garde espoir. »

http://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/pantin-dit-non-au-crematorium-de-paris-16-05-2018-7719570.php

La ville de Paris a une "leader mondiale" depuis 2016   c'est elle qui le dit

"En août 2016, l’élection d’Anne Hidalgo, la maire de Paris, comme  présidente du Cities 40 (C40), le plus grand réseau de villes mondiales, a été saluée non pas comme une victoire diplomatique nationale mais comme une affirmation plus importante de la capitale. Succédant, notamment, à Ken Livingstone, maire de Londres, Michael Bloomberg, maire de New York, et Eduardo Paes, maire de Rio de Janeiro, elle est devenue la première femme à ce poste."
« Leader mondiale des maires les plus influents, représentant ensemble 650 millions de citoyens et dont les territoires génèrent 25 % du PIB mondial », soulignait un communiqué de la ville de Paris."
https://www.telos-eu.com/fr/les-metropoles-vont-elles-gouverner-le-monde.html

Voilà qui plane très très haut, mais l'atterrissage (crash ?) électoral approche pour la maitresse du  monde.
C'est le défaut de cet article : vouloir démontrer, en citant Paris et sa "leader mondiale", que les villes-métropoles et leurs excellents maires sont bien plus efficaces et démocratiques. (et Grand Paris au fait ? C'est la basse cour ?)

L'affaire est si bien expliquée dans l'ouvrage titre du fil (que je possède et que j'ai lu in extenso) chapitre 4 pages 42 et suivantes... que pour un peu on devrait croire que es qualité de présidente de l'assoce, le maire de Londres ou de N-Y demande son avis à la danseuse de flamenco pour gérer sa ville... étant tous les deux et quelques autres attentifs à ses directives avisées.

NB j'interviens rarement sans biscuit...

Pratiques irrégulières, recrutements irréguliers, etc ... Un rapport sévère de la Cour des comptes sur la gestion de l'argent public, à la maire de Paris

La Cour des comptes se paye Hidalgo sur sa gestion des statuts des agents de Paris

Pour les magistrats financiers, le cadre statutaire des 52.000 fonctionnaires employés par Anne Hidalgo est devenu illisible à force d'avoir bénéficié de dérogations indues. Ils critiquent aussi l'absence de pilotage de la mairie et de l'État, et constatent des effets négatifs de gestion et des irrégularités à la pelle.

Anne Hidalgo a de quoi faire la tête. La maire de la capitale est en effet la cible d'un référé de la Cour des comptes, adressé au premier ministre Édouard Philippe, pas piqué des hannetons sur «le droit et les pratiques du statut des collaborateurs de la Ville de Paris». Sur 10 pages, les magistrats financiers fustigent «un cadre statutaire devenu illisible» au fil des décennies. «Le statut des agents de la Ville de Paris est marqué, de très longue date, par l'aménagement d'un régime spécifique qui déroge, sur de nombreux points, aux dispositions générales applicables aux agents des collectivités territoriales», notent ainsi les juges de la rue Cambon, tout en reconnaissant «une spécificité compréhensible». À ceci près que «les dispositions réglementaires applicables sont mal pilotées par l'État et la ville, notamment parce que l'addition des dérogations et des textes propres aux agents parisiens complexifie le cadre statutaire et en compromet la cohérence et le suivi».

Paris se distingue ainsi des autres collectivités «par le nombre élevé des échelons hiérarchiques et par le rôle du secrétariat général, différent de celui des directions générales des services», note la Cour des comptes. Résultat, «la typologie des emplois supérieurs parisiens déroge à celle des autres collectivités territoriales en retenant un nombre élevé d'échelons hiérarchiques et des statuts d'emplois fonctionnels qui n'existent pas dans les autres collectivités», se plaint-elle.

Statuts obsolètes et recrutements irréguliers

Idem sur les nominations discrétionnaires à ces emplois, qui dérogent aux règles encadrant le recrutement direct des directeurs généraux des grandes collectivités et dont certains statuts sont carrément «obsolètes». La Cour insiste notamment sur la nécessité de supprimer les emplois de secrétaire général et de secrétaire général adjoint qui «n'ont plus de réalité» ou encore de clarifier «les dispositions applicables aux emplois de délégué et délégué général». Elle juge encore que «le recrutement dans les emplois fonctionnels des mairies d'arrondissement devrait suivre celui des autres collectivités».

La conséquence est lourde: des «irrégularités» à la pelle. «Les plafonds d'emplois et les règles de rémunérations (...) ne sont même pas respectés», dénonce ainsi la Cour pour qui «la Ville poursuit en réalité des pratiques irrégulières tendant à la pérennisation d'une gestion globalisée, sans identification ni véritable individualisation des emplois». Pis, «le suivi des emplois non-titulaires sur la seule base de plafonds d'emplois et des effectifs globalisés associés à ces plafonds, les mécanismes de gages ou de sureffectifs, sans base légale ni réglementaire, lui permettent de s'exonérer de l'identification des postes et des règles de recrutement afférentes», assurent encore les juges financiers. Cerise sur le gâteau, la Cour s'indigne que «les pratiques sont irrégulières également en matière de recrutement».

1552 heures de travail par an par agent

Et les magistrats financiers, pour qui la simplification des 63 corps et 23 statuts d'emplois fonctionnels que compte la ville de Paris pour un effectif d'un peu plus de 52.000 agents est «possible et nécessaire», de faire 5 recommandations de bon sens à Édouard Philippe et Anne Hidalgo afin que le droit commun s'applique dans la capitale, «sauf dérogation explicite». Ils suggèrent notamment de réévaluer l'ensemble des textes applicables ainsi que les dérogations statutaires «pour ne conserver que les dérogations encore justifiées par les spécificités d'organisation de service».

Ils prônent encore de supprimer la clause de cristallisation qui vise à figer temporairement l'application du statut de la fonction publique territoriale à Paris afin de permettre à la ville de mettre ses règles statutaires internes en conformité avec les évolutions légales. Cette disposition lui permet notamment de ne pas appliquer la référence annuelle du travail fixée à 1607 heures -les agents 1552 heures par an- pour un coût de 74 millions d'euros par an. À défaut de supprimer cette clause, les magistrats suggèrent aussi de l'actualiser «en veillant, dans ce cas, qu'elle ne soit pas détournée de son objet réel». La Cour souhaite enfin que la ville instaure l'obligation d'établir un classement exhaustif de l'ensemble des emplois fonctionnels de direction et d'encadrement supérieur parisiens et précise le régime de nouvelle bonification indiciaire applicable à Paris.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/06/14/20002-20180614ARTFIG00136-la-cour-des-comptes-se-paye-hidalgo-sur-sa-gestion-des-statuts-des-agents-de-paris.php

On attend la réponse de la dame. C'est : 1) un complot ? 2) une vengeance ? 3) du sexisme ? 4) une attaque contre la vraie gauche ? etc...

Éléments de comparaison : mairie de Paris 52 000 agents donc, pour 2,2 millions habitants et 105 km2, tandis que Commission de Bruxelles 55 000 fonctionnaires pour 28 pays de l'UE, soit environ 500 millions habitants et 4,5 millions km2.

Il reste donc une bonne marge de progression à la Commission Européenne en vertu du principe de croissance, sens l'histoire, progrès inexorable.

Élément de comparaison, toujours : Paris 52 000 agents pour 2,2 millions d'habitants. Ce qui correspond à 1250 agents pour 53 000 habitants. Tandis qu'à Fontenay (53 000 habitants) nous sommes à 1500 agents, dont de "nombreuses situations irrégulières" selon la Cour des comptes (rapport FsB 2018)
https://94.citoyens.com/2018/rapport-de-cour-comptes-chauffe-conseil-municipal-de-fontenay,25-05-2018.html

QUE compte faire le maire pour prendre en compte les observations de la Cour des Comptes ?

Rien, protégeons l'emploi !

On pourrait tout à fait accepter que notre ville soit "riche" en personnels municipaux si l'action de ceux-ci était visible au quotidien mais ce n'est hélas pas le cas...

Il suffit d'être attentif lors de ses déplacements en ville pour constater l'état de la voirie, les dépôts d'ordures, les trottoirs défoncés, ...

Un exemple concret: les cantonniers mettent ce qu'ils ramassent dans des sacs en plastique gris qu'ils déposent le long des voies pour que ceux-ci soient ensuite ramassés par un autre service municipal... Et bien les sacs déposés le vendredi matin peuvent rester sur le trottoir jusqu'au lundi voir le mardi pourrissant l'environnement des habitants....

Dans ce cas précis et dans une ville "riche" en personnels municipaux, la faute n'est pas extérieure à la municipalité mais belle et bien interne à celle-ci....

“Notre pays peut davantage” : Hidalgo plaide pour plus d'immigration
Par Auteur valeursactuelles.com / Dimanche 24 juin 2018 à 18:15 73


D'aucuns s'étonneront de la démarche d'Anne Hidalgo. Maire de Paris mais non impliquée au plan de la politique nationale, l'édile socialiste fait la leçon aux autorités, ce dimanche 24 juin, dans une interview accordée au JDD.

Hidalgo voulait que « la France accueille » l'Aquarius
« Le président de la République se dit très pro-européen, mais sur la question des réfugiés, la France n'est pas au rendez-vous de son histoire », estime notamment l'élue, laquelle aurait « aimé que la France accueille ce bateau », l'Aquarius.

« Avant, le gouvernement était pragmatique », lance Mme Hidalgo, ressentant qu' « aujourd'hui, il y a un durcissement difficile à comprendre ». « Gérard Collomb veut renvoyer tous ceux qui ne sont pas arrivés en premier lieu par la France, les 'dublinés' », a-t-elle encore déclaré.

« Alors oui, notre pays peut davantage »
Et l'édile socialiste de répondre à la question de savoir si la France doit dépasser le nombre de 200 000 migrants par an : « Nous avons accordé l'asile à 36 000 personnes en 2017. Cela représente un réfugié par commune française. Alors oui, notre pays peut davantage (...) il nous faut avancer sur nos deux pieds : à la fois organiser l'accueil, mais aussi réussir l'intégration ».

----------------


Et lorsque les migrants deviennent "dérangeants" à Paris on appelle la police et on les fait déménager en province... à ce compte là on peut vouloir plus d'immigration.

Anne Hidalgo “préfère la com”
Par Eric Brunet / Vendredi 22 juin 2018 à 18:1511

Liberté chérie. Multiplication des statuts, temps de travail réduit, organigrammes baroques, et 417 salariés rien que pour la communication : c’est la Mairie de Paris.

Depuis des années, j’entends les pires rumeurs circuler sur la Mairie de Paris. Par exemple, on m’a assuré bien des fois que notre capitale comptait davantage de fonctionnaires que l’institution européenne à Bruxelles ! Mais la vraie surprise est venue récemment. Je recevais sur RMC Florence Berthout, maire LR du Ve arrondissement de la capitale, afin d’évoquer la saleté des rues parisiennes. L’élue souhaitait dénoncer les équipements publics (parcs, crèches…) contraints de fermer leurs portes (parfois plusieurs mois) à cause de la prolifération des rats. Soudain, en direct, mon invitée lâcha une information à peine croyable sur un ton badin. Un échange surréaliste, que je retranscris.


Moi : « Selon vous, Anne Hidalgo devrait affecter davantage de moyens vers les services de nettoyage de la ville ? »
Florence Berthout : « Oui, mais hélas, elle semble préférer la com… »
Moi, surpris : « La com ? »
Florence Berthout : « Je me demandais depuis longtemps combien de salariés étaient employés à la communication de la Ville de Paris. Après avoir formulé une demande écrite aux services d’Anne Hidalgo, je viens enfin d’obtenir une réponse : 417. »
Il y aurait 417 salariés au service communication de la Ville de Paris ! Voilà qui méritait vérification. Le service communication de la Ville compte 273 postes (41 de plus depuis l’élection d’Anne Hidalgo). Mais si l’on agrège à ce chiffre les communicants des différentes directions de la Ville, on obtient effectivement 417 spécialistes de com oeuvrant dans les bureaux de la Mairie. Soit 21 millions d’euros de dépenses annuelles, selon Florence Berthout. Étonnamment, cela n’a pas empêché le recours à des prestataires de communication. La dépense extérieure pour la communication de Paris serait passée de 2,2 à 2,8 millions d’euros durant la nouvelle mandature.
Soyons honnêtes. Cette gabegie n’est pas nouvelle. J’ai retrouvé une vieille offre d’emploi publiée en 2014. Savoureux : « Le département Paris Numérique regroupe les activités digitales de la direction de l’information et de la communication : relation aux usagers, animation éditoriale de Paris.fr, gestion de communautés, audiovisuel et projet. Il compte 125 collaborateurs et assure la diffusion en temps réel de l’information dans la ville. »

La Cour des comptes vient tout juste de publier deux rapports sur le cabinet “exorbitant” de la maire et le temps de travail des agents. La chambre évoque une hausse de 12 % des charges de personnel et la multiplication des statuts qui « ont abouti, pour un effectif d’un peu plus de 52 000 agents, à la coexistence de 63 corps et de 23 statuts d’emplois fonctionnels ». La Cour des comptes dénombre 138 délibérations permettant aux agents de déroger aux 1 607 heures réglementaires. Ainsi, avec une durée annuelle du temps de travail de 1 552 heures, un fonctionnaire de la Ville de Paris travaille en moyenne entre trente-trois et trente-quatre heures par semaine. Bien moins que le temps de travail légal fixé par la loi. Un manque à gagner pour les Parisiens qui atteindrait 74 millions d’euros.

La chef de file de la droite parisienne, Florence Berthout, est plus précise encore. Selon elle, les cadres et la haute administration de la Ville de Paris proviennent du « recyclage » d’anciens apparatchiks du cabinet d’Anne Hidalgo ou des ministères du quinquennat Hollande. Le surnombre d’adjoints en mairie centrale coûterait selon elle 7,4 millions d’euros. « C’est l’équivalent de 650 places en crèche, alors même que la Mairie prévoit la fermeture de deux tiers des crèches en août cette année », enfonce la maire LR du Ve arrondissement. C’est vrai, des intitulés étranges, des organigrammes baroques se sont mis à fleurir ces dernières années : des délégués au périmètre d’action très flou ou des directeurs de projets pas très bien définis… 17 au total ! Les salaires de certains de ces chanceux ont eux aussi bourgeonné : ils dépassent parfois les 12 000 euros net par mois !

Agressions, détritus, squats: des riverains usés par une salle de shoot à Paris
par Stéphane Kovacs

Des habitants et des professionnels du quartier, vent debout contre ce projet, dénoncent maintenant les multiples nuisances et réclament le démenagement du local dans un espace sans riverains.
De son bureau, elle est le «témoin permanent» de «courses-poursuites, bagarres, scènes d'injection et autre deals». Elle n'ose plus téléphoner près de sa fenêtre sous peine d'être menacée par les drogués, qui pensent qu'elle appelle la police. Me Yadhira Stoyanovitch a perdu une partie de sa clientèle et fixe désormais ses rendez-vous «ailleurs», «par crainte que la vision du lieu ...


Lasuite : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/06/27/01016-20180627ARTFIG00256-agressions-detritus-squats-dans-le-xe-les-riverains-uses-par-la-salle-de-shoot.php

Le désarroi des habitants de la Goutte d'or face à la violence au quotidien
par Stéphane Kovacs


REPORTAGE - Alors qu'un campement de trafiquants de crack vient d'être démantelé dans le nord de Paris, les habitants du XVIIIe arrondissement tentent de faire face à l'anarchie.

Une opération «Paris respire» dans le quartier Château-Rouge. L'installation d'un «Trilib'» pour trier les déchets. Des centaines d'amendes pour «jets de mégots» ou pour «stationnement gênant»… Pour nombre d'habitants du XVIIIe arrondissement, les «actions concrètes pour aller vers un espace public apaisé» de la mairie de Paris sont pour le moins «à côté de la plaque». Trafic de drogue, violences, vente à la sauvette, prostitution, saleté… les riverains de la rue Myrha ou ceux de la rue Dejean, notamment, se disent excédés.

Certes, un campement de trafic de drogue, «la colline du crack», a été démantelé mercredi près de la Porte de la Chapelle. Mais plus au sud, autour du métro Château-Rouge, «la situation empire de jour en jour, sans que les pouvoirs publics ...

---------------------

Anne Hidalgo annonce que des passages piétons aux couleurs LGBT deviendront permanents à Paris
La maire de Paris a évoqué une "décision symbolique" et "un signal résolument positif et bienveillant".

Anne Hidalgo annonce que des passages piétons aux couleurs LGBT deviendront permanents à Paris

Des passages piétons récemment recouverts des couleurs multicolores du drapeau LGBT vont devenir permanents à Paris. L’annonce a été faite mercredi soir par Anne Hidalgo. "La lutte pour l'égalité des droits et contre les discriminations se tient pendant la Quinzaine des fiertés mais aussi toute l'année. Je prends aujourd'hui une décision symbolique : nous allons rendre permanents les passages piétons arc-en-ciel que nous avons installés dans le Marais", a déclaré la maire socialiste de Paris devant la Conférence de l'European LGBT Police Association qui se tient jeudi et vendredi à l'Hôtel de Ville.

Pour l’édile parisienne, cette initiative est un "signal résolument positif et bienveillant". Un de ces passages piétons aux couleurs LGBT, installés dans le quartier du Marais - en plein centre de la capitale - à l'occasion de la Quinzaine des Fiertés, avait été dégradé en début de semaine, recouvert de peinture blanche et d'insultes homophobes. Le porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux, avait notamment fait part de son indignation.

--------------------

Nous sommes sauvés les passages protégés seront "protégés".... et remis en état ! pour les rats, les dealers, les ordures non ramassées on ne peut pas tout faire !

alors la banlieue déversoir à migrants indésirables dans la capitale... vous ferez avec !

A Paris on a les rats dans la rue et le passage protégé arc en ciel dans le Marais...

A défaut de traiter la question de l'hygiène on s'occupe de soigner la démagogie !

On va peindre quoi dans le quartier du temple à forte communauté juive ou dans le 13iemme très prisé par les Chinois.
Quant à certaines villes du 93 les choix abondent.

2019

Et la piste de ski avec remonte-pente sur la montagne Sainte-Geneviève c'est pour quand ?

Citation :

Anne Hidalgo : «Nous allons créer de la forêt urbaine sur 4 sites emblématiques à Paris»
Nicolas Maviel et Eric Le Mitouard| 13 juin 2019

Un grand projet de jardin entre le Trocadéro et l’École militaire et maintenant quatre nouveaux lieux à Paris qui verront, d’ici un an, des arbres ou de la pelouse pousser, s’implanter et grandir. Paris devient, doucement, une capitale plus verte, même si certaines associations râlent encore sur le trop faible taux d’espace de verdure par habitant (NDLR : on évoque 5,6 m2) et que d’autres, usagers de la voiture notamment, pestent contre la succession de travaux, la réduction des voies de circulation et l’augmentation des bouchons. Pour autant, la maire maintient le cap. « Le trafic recule de 5 % par an dans la capitale », n’hésite-t-elle pas à rappeler.

Mais l’urgence climatique est là et Paris ses pierres ont besoin d’air et donc de verdure. Ainsi, le parvis de l’Hôtel de Ville (IVe), celui de la gare de Lyon (XIIe), la placette derrière l’opéra Garnier (IXe) et les voies sur berge (IVe) seront désormais garnis d’arbres. Un nouveau geste d’Anne Hidalgo à destination des Parisiens, mais aussi peut-être des élus Verts de la capitale. L’écologie et les écologistes seront en effet au cœur de la campagne des municipales du printemps 2020 surtout après leur score aux élections européennes.

C’est dans son bureau qu’Anne Hidalgo nous a reçus ce mercredi midi. Détendue, elle nous présente les quatre sites parisiens qui vont bénéficier d’une grande refonte pour y planter des arbres.








Après la reconquête de l’espace public pour les circulations douces, vous voulez marquer votre mandature par la reconquête des espaces verts ?

ANNE HIDALGO. Je voulais que, dans ce mandat, la nature retrouve ses droits à Paris à travers l’agriculture urbaine des toits et des façades, mais aussi dans les rues et les places (comme la place de la Nation qui sera inaugurée le 7 juillet et la place de la Bastille). Je m’étais engagée à créer 30 ha d’espaces verts et de retour vers de la pleine terre, pour améliorer le cadre de vie des Parisiens et répondre au défi climatique. Nous avons réussi à dépasser cet objectif : nous en sommes à 40 ha. Je suis convaincue que Paris doit s’adapter à l’évolution des températures. Le Giec (groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) prévoit des pics de canicule à 50° d’ici à 2050. Nous avons l’obligation d’agir aujourd’hui pour éviter l’impossibilité de vivre dans cette Ville plus tard.


Vous ne parlez pas seulement du retour au végétal. Vous voulez créer des forêts en pleine ville ?

J’ai en effet souhaité aller plus loin. On y travaille déjà sur l’esplanade du château de Vincennes où l’on replante 1,7 ha de végétation [ http://www.plateaufontenay.net/t2490-gestion-du-bois-de-vincennes-par-la-ville-de-paris-nuisances-sonores-et-autres#111368 ]. Nous avons aussi les cours d’école « oasis », où la nature est revenue. Il y en a trois actuellement. À la rentrée de septembre, on en aura 28 de plus, dans tous les arrondissements.

Mais surtout, on a repéré quatre grands sites emblématiques sur lesquels nous allons créer de la forêt urbaine. Sur le parvis de l’Hôtel de Ville, l’esplanade nord de la gare de Lyon, l’arrière du Palais Garnier. Et nous allons débitumer l’une des deux voies des berges de Seine piétonnes, Rive droite, l’autre voie devant rester goudronnée pour la circulation des véhicules d’urgence.

Des sites plus petits, comme la rue Louis-Blanc (Xe), le boulevard Pasteur (XVe) seront végétalisés. Sur l’avenue Daumesnil, la plantation en pleine terre se fera à la place du stationnement. Il y a une baisse du trafic de 5 % par an à Paris. Cela veut dire que l’on peut régulièrement gagner 5 % de places de stationnement. Enfin, il est prévu une promenade végétale du parc de la Villette aux Buttes-Chaumont (XIXe). Pour tous ces sites, nous avancerons en lien étroit avec les maires d’arrondissement dont je tiens à ce qu’ils soient partie prenante.
---/---

Citation :

---/---
Quelles procédures devrez-vous respecter pour la transformation des quatre grands sites ?

La procédure sera assez simple. Nous engagerons bien sûr toutes les concertations nécessaires, avec les maires d’arrondissement et les habitants. Nous en discuterons aussi au sein du Conseil de Paris. Puis ce sera une déclaration de travaux, avec une consultation préalable des ABF (Architectes des bâtiments de France). À l’Hôtel de Ville ou à la gare de Lyon, nous envisageons de neutraliser l’étage supérieur des parkings pour les remplir de terre. Sur ces deux sites, nous passerons donc des avenants avec les gestionnaires et la SNCF.

Pour Opéra, nous serons en pleine terre, tout comme pour les voies sur berge. Une fois les marchés de travaux passés, viendra alors le temps des aménagements et des plantations. Il nous faudra bien sûr respecter le cycle des saisons. Dans ces conditions, la livraison de l’ensemble des quatre lieux pourra se faire, au mieux, au cours de l’année 2020. C’est mon ambition.


Concrètement, comment verrons-nous ces quatre sites dans un an ?

À l’Hôtel de Ville, nous allons faire des plantations d’arbres de part et d’autre du parvis. Mais on respectera la perspective et le maintien d’un espace sur le parvis pour les cérémonies ou des événements.

Derrière l’Opéra, la végétalisation sera réalisée afin de respecter la vue historique sur le monument. On plantera à un endroit où l’on a besoin d’arbres en pleine terre, à la place de tous les cars touristiques qui se garaient là.

Sur la place Henri-Frenay, sur le parvis nord de la gare de Lyon, cela donnera lieu à la plantation d’une petite forêt urbaine qui assurera le rafraîchissement de la Ville.

Sur les berges de Seine, après une consultation de l’Unesco et de tous les acteurs concernés, je n’envisage pas de plantation d’arbres mais plutôt de l’herbe pour respecter la minéralité des berges. Ce sera un aménagement pour la détente et les pique-niques.


Pont d’Iéna (XVIe-VIIe), vous envisagez de faire des plantations dans le cadre des jardins Trocadéro-Tour Eiffel. Cela veut dire que vous accélérez ce passage du minéral au végétal dans Paris ?

C’est le devoir que nous avons de transformer notre Ville et de le faire sans perdre de temps. Les transformations sont spectaculaires. Elles créent parfois des polémiques. Mais tout le monde reconnaît qu’il est indispensable d’embarquer Paris, ville historique et minérale, dans la transition écologique. Nous devons à la fois nous adapter au changement climatique et respecter le patrimoine. C’est une transformation radicale. C’est ça le défi.


Vous avez le sentiment d’un pari gagné ?

Oui, je l’ai vraiment. Certains me disaient : « C’est dommage, tu es un peu en avance sur ton temps. » J’ai plutôt le sentiment désormais que nous sommes passés à un : « Heureusement que tu as fait ces transformations au moment où il fallait les faire. »


Vous vous adaptez au côté minéral de Paris ?

Pour en arriver là, il a fallu plusieurs mois de recherche, de travail, avec l’Atelier parisien d’urbanisme (Apur), notamment sur les espaces de pleine terre possibles. On a aussi regardé les parkings où il était envisageable de récupérer les étages supérieurs pour mettre de la pleine terre. C’est un travail de presque un an. En parallèle, il y avait le travail sur la tour Eiffel, le pont d’Iéna, etc. Et tout le travail sur la « débitumisation » que nous avons démarré il y a trois ans avec les cours d’école, les cours « oasis », et sur tous les espaces qui nous permettaient de récupérer les eaux de pluie. Tout cela converge vers une même vision de la ville. C’est une transformation… Aujourd’hui on peut dire « sur les pavés la forêt » (rires).


C’est une nouvelle étape… Y en aurait-il d’autres ?

On va continuer sur Daumesnil, le boulevard Pasteur… En fait il y a vraiment une reconquête à faire sur toute la partie qui est encore occupée par de la voiture aujourd’hui. Je pense à des places de stationnement qui pourront devenir de petits jardins ou de micro-jardins. Il y a aussi un travail sur les façades, sur les toits avec des murs et des façades végétalisés. Sur le périphérique, nous allons travailler à des propositions, là encore très ambitieuses, à travers les ateliers du périphérique qui débutent dès le 12 juillet.


Pont d’Iéna pourra-t-on d’ailleurs planter des arbres ? Il y a débat sur la question…

Pelouse, arbustes, arbres… Plusieurs possibilités sont sur la table. L’équipe d’architectes est au travail et trouvera des solutions innovantes et adaptées.
---/---

Citation :

---/---
Les Écologistes ont pris davantage de poids après les européennes. On voit que des projets de la Ville vont changer comme le TEP Ménilmontant ou le projet Bercy-Charenton avec plus d’espaces verts. Est-ce une politique électoraliste ?

Si je n’avais commencé qu’aujourd’hui, bien sûr qu’on pourrait se poser la question. Mais dès mon élection en 2014, j’ai pris tous les risques en annonçant avant tout le monde la fin du diesel à Paris. Il y a aussi eu la COP 21 en 2015 avec le sommet que j’ai organisé à Paris des 1000 maires du monde entier, j’ai la présidence du C40 des grandes villes monde engagées sur le climat. J’ai tout de suite été appelée par l’OCDE pour prendre le leadership de ce qu’ils nomment les maires champions de la croissance inclusive sur les questions climatiques.


Yannick Jadot dit qu’il rêve d’un maire écologiste à Paris… ?

Alors son rêve est réalisé (rires). D’ailleurs, dès 2015, j’ai arrêté un bon nombre de projets de densification notamment dans le XVIIIe sur le TEP Championnet. Un seul est passé à travers les mailles du filet : le TEP Ménilmontant. Mais quand j’ai vu la mobilisation, nous avons pris la décision avec le maire du XIe arrondissement, François Vauglin, de dire que notre majorité, qui nous importe beaucoup, ne doit pas se déchirer sur une opposition entre le social et l’écologie. On va donc reprendre les discussions avec la population. Ce qui fait ma marque de fabrique c’est l’écologie, le social et l’innovation. Il ne faut jamais déséquilibrer ce trépied sur lequel les transformations de Paris sont assises.


Sur l’aménagement de Bercy-Charenton…

On peut toujours faire plus et mieux. Il faut toujours placer la barre très haut. Un projet d’aménagement ne se fait plus du tout comme dans le passé. Il faut pouvoir s’adapter et garder une souplesse.


Ne va-t-on pas parfois vers une végétalisation spectacle ?

Il faut garder de l’esthétique. Paris a toujours gardé et proposé des projets qui sont spectaculaires. C’est l’image qu’en a le monde.


Mais dans le XIIIe, la tour végétale ne fonctionne pas vraiment…

En matière architecturale, elle est mon principal regret à Paris. Ça ne marche pas. Ce n’était pas le projet prévu. J’en ai parlé avec le maire du XIIIe et à Paris Habitat pour qu’ils nous fassent des propositions mais ça va être un coût, des travaux. J’assume absolument tout sur nos ZAC, qui sont d’ailleurs régulièrement primées, mais ce truc-là…

http://www.leparisien.fr/paris-75/anne-hidalgo-nous-allons-creer-de-la-foret-urbaine-sur-4-sites-emblematiques-a-paris-13-06-2019-8092620.php

à propos de la tour végétale (XIIIe) la maire de Paris dit donc :

Citation :

En matière architecturale, elle est mon principal regret à Paris. Ça ne marche pas. Ce n’était pas le projet prévu. (..) J’assume absolument tout sur nos ZAC, qui sont d’ailleurs régulièrement primées, mais ce truc-là…

Pourtant, l'architecte (de cet HLM Paris-Habitat) était plus qu'enthousiaste, en 2014 :

Citation :

Ce sera la tour la plus verte de Paris
(..) Edouard François a des arguments et ils sont verts. « Ma tour sera comme un second Mont-Valérien dans Paris, une véritable innovation botanique, avec une profondeur et un énorme travail de recherche que n'ont pas les simples immeubles dits végétaux, où rien ne peut en réalité pousser, et qui ne sont que des façades commerciales », fustige-t-il.

Pas moins de douze brevets scientifiques ont été déposés pour la végétalisation de cette « M6B2 ». « Nous avons collecté des graines sauvages dans toutes les forêts d'Ile-de-France. Elles pourront s'enraciner et se diffuser grâce au vent et aux oiseaux. Et le toit sera couvert de plus d'un mètre de terre ». Les premières plantations, faites en tubes, comme un laboratoire, commenceront dès janvier. Pour laisser le temps au temps, à la pousse qui promet « un immeuble exceptionnellement végétal ».

Enfin l'autre fierté de son dessinateur oscille elle aussi entre science et nature : l'immeuble est conçu en titane, « un matériau qui a la propriété, à une certaine température et sous une certaine énergie électrique, de changer de couleur sans aucun apport de matière ». Après un an et demi de travail et d'essais, « Nous avons trouvé la bonne fluorescence, l'immeuble aura la couleur exacte de la mousse », annonce fièrement Edouard François. De quoi faire de ce HLM du futur un véritable conservatoire de botanique.

http://www.leparisien.fr/espace-premium/paris-75/ce-sera-la-tour-la-plus-verte-de-paris-25-11-2014-4319355.php

Hidalgo est un fléau ! qu'elle soit bête et incompétente est un fait mais que son activité soit nuisible pour la capitale est autre chose.

Il faudra 10 ou 15 ans de gestion convenable pour réparer ses dégâts.

Citation :

Tour de France : l’aller-retour en jet d’Anne Hidalgo fait jaser

Par Julien Duffé
Le 31 juillet 2019 à 18h48

A quelques heures de son départ en vacances, voilà une polémique dont Anne Hidalgo se serait bien passée. Dans son édition de ce mercredi, Le Canard Enchaîné révèle qu'afin de suivre la 19e étape du Tour de France le vendredi 26 juillet dernier, la maire (PS) de Paris a effectué dans la même journée un aller-retour Le Bourget-Chambéry dans un jet d'affaires Falcon affrété par Amaury Sport Organisation (ASO), l'organisateur de l'épreuve sportive.

« Son Vélib' avait sûrement un pneu crevé » a ironisé l'hebdomadaire satirique, pointant une contradiction entre l'utilisation d'un avion pour un trajet de 600 km et la politique écologiste de la maire de Paris.

Une information aussitôt reprise par les adversaires politiques de l'édile, trop heureux de se gausser de ce moyen de transport très énergivore. « Dépenser le bilan carbone annuel de Greta Thunberg en 24 heures ? Anne Hidalgo l'a fait » a moqué sur le réseau social Twitter Planète Verte , un club de réflexion créé par Antonio Duarte, ex-candidat LREM à la mairie de Paris rallié à Benjamin Griveaux.

« Faites ce que je dis mais surtout pas ce que je fais » a également taclé dans un tweet la député parisienne LREM Olivia Grégoire . Le candidat EELV à la mairie de Paris David Belliard a également fait la leçon à la maire. « Hyperpolluant et inutile » a-t-il jugé, toujours sur Twitter, soulignant qu'« en état d'urgence climatique, il faut changer de modèle de grands événements sportifs ».

A l'Hôtel de Ville, on explique qu'« il n'y a pas de polémique ». « La maire a été invitée comme une vingtaine d'autres personnalités dans un avion affrété par l'organisateur, explique-t-on à la mairie. Tout a été pris en charge par le Tour de France : ça n'a évidemment pas coûté un seul centime à la Ville ». Sur le trajet retour, Anne Hidalgo a fait le trajet en compagnie de la ministre du Travail Muriel Pénicaud.

Contrairement à ce qui a été indiqué dans un premier temps, le Falcon emprunté par la maire n'a pas servi au transport des fioles de contrôle antidopage des coureurs cyclistes. Contacté, Amaury Sport Organisation n'a pas répondu à nos sollicitations.

http://www.leparisien.fr/paris-75/tour-de-france-l-aller-retour-en-jet-d-anne-hidalgo-fait-jaser-31-07-2019-8126835.php

"en même temps" on flanque la pagaille en ville, on complique la vie de ceux qui vont bosser avec leur voiture… le tout au nom de l'écologie et de la pollution excessive.

la danseuse de flamenco s'est surpassée une fois encore ! le show n'est pas terminé avec elle c'est le cinéma permanent.

Citation :

Paris : une étude dénonce l’état des finances de la Ville, Emmanuel Grégoire assume

Par Philippe Baverel
Le 9 août 2019 à 18h21

Repris ce vendredi sur le site du quotidien Le Figaro qui lui consacre un article intitulé « Une étude dénonce le grand naufrage des finances de Paris », le rapport de la fondation pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques (Ifrap), étrille la gestion de la capitale par Anne Hidalgo, maire (PS) depuis 2014.

[ Pour télécharger cette étude: https://www.ifrap.org/sites/default/files/publications/fichiers/etude_ville_de_paris.pdf ]

Cette étude du think-tank d'inspiration libérale dirigé par Agnès Verdier-Molinié n'est pas pour inquiéter Emmanuel Grégoire (PS), premier adjoint à la maire de Paris : « Je remarque qu'il n'y a pas un seul élément nouveau dans ce travail. Et confirme que les chiffres sont bons, y compris pour nous ». Oui, la dette de la ville qui atteint aujourd'hui 5,7 milliards d'euros, sera « au maximum de 6 milliards d'euros en 2020 et non pas de 8 milliards comme l'annonçait l'opposition », observe Emmanuel Grégoire.

Certes, comme le relève l'Ifrap, le montant de la dette a progressé, passant de 507 € par habitant en 2001, année de l'élection de Bertrand Delanoë (PS), à 2 835 € aujourd'hui. Mais le premier adjoint assume le recours à l'emprunt : « D'une part, le niveau d'endettement est faible au regard des autres grandes villes de France et du potentiel de richesses de la Ville de Paris. D'autre part, en 2014, nous avions annoncé clairement que le programme d'investissement de la mandature serait financé par l'emprunt plutôt que par l'impôt. De plus, ces investissements (logements sociaux, crèches, gymnases…) ont été financés à hauteur de 25 % par l'endettement et aux trois-quarts par l'autofinancement ».

Enfin, lorsqu'en matière de taxes foncière et d'habitation, l'étude de l'Ifrap remarque que si les taux d'imposition n'ont pas changé, leurs bases ont été revues chaque année à la hausse, Emmanuel Grégoire a beau jeu de rappeler que « la base fiscale, c'est-à-dire la valeur d'un bien, est fixée chaque année par Bercy et non pas par l'Hôtel de Ville. Et cela vaut pour toutes les communes de France ».

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-une-etude-denonce-l-etat-des-finances-de-la-ville-emmanuel-gregoire-assume-09-08-2019-8131356.php

Citation :

A Paris, la maire socialiste du 20e arrondissement tire à vue sur Anne Hidalgo

Par Denis Cosnard Publié 16.10.2019

Les tensions étaient vives depuis plus d’un an. La rupture est désormais consommée entre la maire de Paris, Anne Hidalgo, et celle du 20e arrondissement, Frédérique Calandra. En 2014, les deux femmes avaient été élues sous la même bannière, celle du Parti socialiste (PS). En 2020, elles partiront en campagne dans des camps opposés. Ecartée par le PS pour les prochaines municipales dans son arrondissement, Frédérique Calandra a en effet choisi de rejoindre le candidat de La République en marche (LRM), Benjamin Griveaux, a-t-elle annoncé, mercredi 16 octobre.
---/---
Dans sa lettre ouverte, Frédérique Calandra tire à vue sur Anne Hidalgo et ses anciens camarades socialistes. Elle explique qu’après sa réélection, en 2014, elle a rencontré « de plus en plus de difficultés à travailler avec l’Hôtel de Ville sur certains sujets », tels que les transports ou le budget participatif. Elle évoque des « décisions incohérentes » qui ont « mis à mal » le travail de rééquilibrage en faveur des quartiers populaires du nord-est, et des solutions relevant du « bricolage » en matière d’hébergement des migrants et des sans-abri.

La maire du 20e arrondissement conteste aussi la stratégie d’Anne Hidalgo pour les municipales. « Prisonnière de ses alliances (communistes, Génération. s, Verts), (…) elle n’a pas d’autre choix que de porter un projet qui n’est pas conforme à l’idée que je me fais de la solidarité, l’équité et la fraternité », écrit Frédérique Calandra. « Son entrée en campagne laisse d’ores et déjà présager d’une dérive démagogique », ajoute-t-elle, en évoquant le soutien de la maire aux activistes du mouvement écologiste Extinction Rebellion, qui ont récemment bloqué une partie du centre de Paris. « On peut se demander légitimement en quoi ces actions contre-productives font progresser la cause, si indispensable, de l’environnement », note-t-elle.

Autant de désaccords qui expliquent le choix de Frédérique Calandra de « ne pas solliciter l’investiture » du PS pour mars 2020, selon la version qu’elle avance dans sa lettre ouverte. Sa conclusion : « Je reste fidèle à mes convictions de gauche, mais je ne crois plus la majorité parisienne actuelle capable de les défendre. »

Réplique immédiate de Frédéric Hocquard, un des adjoints d’Anne Hidalgo, sur Twitter : « Elue par les voix de la gauche en 2014, puis ayant fait exploser sa majorité municipale, devenue minoritaire dans son propre conseil d’arrondissement il y a deux ans et ayant gouverné comme une autocrate, Frédérique Calandra se rallie à Benjamin Griveaux. Quel épouvantable exemple d’opportunisme ! » Entre les socialistes parisiens, l’amitié appartient au passé.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/10/16/a-paris-la-maire-socialiste-du-20e-arrondissement-tire-a-vue-sur-anne-hidalgo_6015772_823448.html

Série : contestation des comptes officiels d'une commune

Comment Anne Hidalgo maquille les comptes de Paris
Philippe Eliakim, Claude Jaillet. Publié le 18/02/2020

Capital révèle pourquoi les impôts et l'endettement de la municipalité pourraient être embarrassants pour la maire socialiste actuelle.
Le saviez-vous ? Les mobilités douces et le vivre-ensemble ne lui suffisant pas, la mairie de Paris ambitionne aussi de devenir un modèle pour la transparence comptable. A preuve, il y a quelques années, elle s’est volontairement lancée dans une «démarche de préparation à la certification de ses comptes», action indispensable aux yeux d’Anne Hidalgo pour instaurer une vraie démocratie citoyenne. Il s’agit, précise la municipalité, de pouvoir faire attester que ses présentations chiffrées sont "régulières et sincères" et offrent une «information irréprochable sur l’utilisation de l’argent public». Bravo! «Nous avons conscience que la route sera longue», a cependant tenu à tempérer l’adjoint aux finances Julien Bargeton (il a démissionné depuis) lors du lancement de l’opération, en novembre 2016.

Des documents administratifs non communiqués
Au moins ne pourra-t-on pas reprocher aux édiles parisiens de manquer d’humour. Parce qu'en matière de comptabilité leur principal objectif a toujours été – et continue d’être, nous allons le voir – de masquer aux citoyens la situation des finances de la capitale. Et d’une certaine façon, on les comprend, car exposer la vérité toute crue nuirait gravement à l’avenir électoral de madame la maire. Lors de sa campagne, début 2014, Anne Hidalgo avait promis tout à la fois aux électeurs de contenir les budgets, de maîtriser l’endettement et de ne pas augmenter les impôts d’un centime. Quatre ans de trous dans la chaussée et de folles dépenses plus tard (la masse salariale de la ville s’est envolée de 17%, trois fois plus vite que l’inflation), il faut bien reconnaître que le résultat n’est pas tout à fait à la hauteur.

Pour essayer de cacher la misère, la mairie commence par «oublier» de mettre en ligne sur son site les documents administratifs compromettants. De nombreuses délibérations du conseil municipal concernant les dépenses ou l’endettement, par exemple, n’y figurent pas, au mépris des règles administratives les plus élémentaires. Et il est impossible d’y dénicher les «budgets supplémentaires», documents essentiels que la loi NOTRe fait obligation aux communes de mettre à la disposition de leurs administrés. «Nous ne les publions pas», reconnaît-on aux services financiers, sans aucun trouble. Il est vrai que, si d’aventure la ville de Paris était condamnée à une amende pour ce déni de droit, ce serait les contribuables qui la paieraient.

Flou sur la dette
Mais laissons là ces broutilles. Pour enfumer les citoyens, les argentiers de la capitale ont recours à un procédé autrement audacieux : ils glissent des chiffres erronés dans leurs présentations comptables. Selon la nomenclature officielle, le compte administratif des communes doit donner, par exemple, dans son annexe IV, le détail des dettes de chaque ville au centime près. Observons un instant celui de Paris. Aux lignes 163 et 164, on lit qu’au 31 décembre 2018 la municipalité devait 4,38 milliards € sous forme d’emprunts obligataires et 1,311 milliard € sous forme de crédits octroyés par des établissements financiers, ce qui est parfaitement exact. En revanche, à la ligne 1687, censée regrouper tous les autres emprunts, les scribes municipaux ont inscrit la somme de 192,63 millions €, ce qui est faux.

Pour connaître le vrai chiffre, il faut se référer – ce que personne n’a jamais l’idée de faire – au compte de gestion du trésorier de l’État. Les fonctionnaires de Bercy, qui, eux, n’ont rien à cacher, publient en effet chaque année leurs propres données financières sur les communes, selon une nomenclature comptable exactement semblable. Or le montant qu’ils inscrivent à la ligne 1687 pour la ville de Paris n’est pas de 192,63 millions, mais de… 1,04 milliard €.
../..

../..
Inutile d’aller chercher bien loin l’origine des 853 millions € disparus : pour l'essentiel, ils correspondent exactement aux loyers que la municipalité s’est fait verser avec trente ans d’avance par les offices HLM pour boucher ses trous de trésorerie. Cette pratique, qui revient à obérer l'avenir pour financer les dépenses actuelles, et qui s'assimile à une dette, comme le démontrent les documents de Bercy, n'est utilisée dans aucune autre ville de France. Elle est tellement limite que la mairie de Paris a dû demander une dérogation exceptionnelle au gouvernement pour pouvoir y avoir recours. Pas étonnant qu'Anne Hidalgo veuille en faire disparaître les traces corps et biens.

Grâce à quoi, dans son document officiel d'informations, qui sert de référence à toute la presse et à la classe politique, la ville peut chiffrer à 5,69 milliards € son ardoise au 31 décembre 2018 (en «oubliant» au passage d’inclure dans ce total les 192,63 millions de sa propre ligne 1687), soit exactement 2.557,58 € par habitant. «C’est bien moins que dans la plupart des grandes villes !», peut ainsi clamer Anne Hidalgo sur toutes les estrades, sans jamais être démentie. Du cousu main. En réalité, la dette dépassait 6,7 milliards € à la fin 2018, soit un montant moyen de 3.039 € par Parisien, selon Bercy. C'est l’un des plus lourds fardeaux de l’Hexagone. A noter que, depuis, les choses se sont aggravées, car la dette dépasse désormais 7 milliards, en augmentation de 100% depuis l'arrivée de la maire en 2014, un record.

Du coup, afin de brouiller encore un peu plus les pistes, les élus parisiens travaillent au corps une autre donnée essentielle: la durée théorique de remboursement des emprunts. Pour obtenir ce ratio, implacable pour juger la qualité de la gestion d’une municipalité, tous les comptables publics de France procèdent de la même manière: ils calculent combien d’années il faudrait à la ville pour effacer son ardoise si elle y consacrait la totalité de sa «capacité d’autofinancement», autrement dit, de l’excédent de son budget de fonctionnement. Les spécialistes considèrent qu’au-delà de douze ans la situation devient inquiétante. En moyenne, cette durée est de 5,4 ans dans les communes françaises et de 8,1 ans dans les villes de plus de 100.000 habitants. Mais, à Paris, l’application de ce ratio donne des résultats catastrophiques: quatorze ans!

Nos élus ont donc eu l’idée de le bidouiller un peu. Pour gonfler l’excédent de leur budget de fonctionnement, ils lui ajoutent le produit de la vente annuelle des bijoux de famille (les propriétés immobilières de la ville), qui rapporte environ 200 millions € par an. En utilisant comme dénominateur, ce nouveau concept comptable unique en France, finement baptisé «capacité de financement», les choses deviennent plus présentables, puisque la durée de remboursement théorique passe à moins de dix ans. Dans un rapport de 2016, les magistrats de la Chambre régionale des comptes s’émeuvent de cette grosse ficelle.

Impôts : la facture grimpe pour les Parisiens
Quant aux impôts… En bonne communicante, Anne Hidalgo a pris soin de ne pas toucher aux taux des taxes foncière et d’habitation, sur lesquels la presse a les yeux rivés. Mais elle a fait valser celui de la taxe de séjour, gonflé de 18% celui des droits de mutation (au point que ces derniers, les fameux «frais de notaire», sont devenus la première recette de la capitale), triplé celui de la taxe sur les résidences secondaires, fait exploser de 17 à 50 € le montant des amendes de stationnement et ajusté à la hausse tout un tas de redevances dues par les administrés. Du coup, à périmètre égal, la note pour les Parisiens a grimpé de plus de 20% depuis l’arrivée de l’élue.

Cela n’empêche pas cette dernière de continuer à répéter partout qu’elle a tenu son engagement de ne pas augmenter les impôts. Et de reformuler sans rire la même promesse pour les cinq années à venir, au cas où elle serait réélue. Dans son rapport de 2016, la Chambre régionale des comptes lui avait pourtant enjoint en termes polis de cesser de mentir. «La ville devra veiller dans sa communication financière à prévenir toute ambiguïté entre les notions de stabilité de la fiscalité et celle, plus restrictive, de stabilité des impôts locaux», écrivaient avec tact les magistrats. Anne Hidalgo n’a pas suivi leurs conseils…

Selon les calculs de Capital, en tenant compte des droits de mutation, un ménage propriétaire qui change de logement tous les quinze ans paie en moyenne 3.419 € d’impôts par an à Lyon, 3.797 € à Marseille, 4.193 € à Bordeaux, et 4.854 € dans la capitale. Le mythe de l’heureux parisien moins imposé que les autres ne tient plus du tout la route.

https://www.capital.fr/votre-argent/comment-anne-hidalgo-maquille-les-comptes-de-paris-1362508

Série : contestation des comptes (suite)

La dernière astuce comptable d’Anne Hidalgo : augmenter artificiellement la population de Paris
Philippe Eliakim, Claude Jaillet Publié le 03/03/2020
Pour afficher des ratios financiers moins catastrophiques, la Ville de Paris a choisi de comptabiliser les résidences secondaires dans sa population. Ce qu’interdit la code des collectivités locales.

Pour embellir les comptes de la capitale, l’imagination d’Anne Hidalgo est décidément sans limite. Le mois dernier, Capital révélait que la maire de Paris avait “oublié” d’inscrire certains emprunts dans ses comptes administratifs 2018, afin d’y faire apparaître un niveau endettement largement inférieur à la réalité (5,8 milliards au lieu de 6,7). Mais pour entourlouper l’opinion, la patronne de la municipalité ne s’est pas contenté de cela : elle a trouvé plus fin encore. Il faut savoir que les communes sont tenues de publier chaque année dans leur budget une série de ratios (dépenses réelles de fonctionnement par habitant, encours de la dette par habitant, produit des impositions directes par habitant etc.) afin d’éclairer au mieux le choix des citoyens.

Le principal objet de ces données étant de permettre d’établir des comparaisons entre les villes, elles doivent être calculés exactement de la même façon dans toutes les communes. Voilà pourquoi l’article R2313-2 du code des collectivités locales précise que la population à prendre en compte pour faire les divisions est la «population totale, municipale et comptée à part, telle qu’elle résulte du dernier recensement connu à la date de production des documents budgétaires».

Il n’y a d’ailleurs rien là de bien compliqué, l’Insee publie tous les ans ce chiffre pour chacune des 35 000 communes, il suffit de le recopier, ce que font sagement tous les villes de France. Toutes… sauf Paris. Au moment de l’établissement de son budget 2020, en décembre dernier, la population légale de la capitale était de 2 210 875 habitants.

Or, au lieu de retenir ce chiffre, les argentiers d’Anne Hidalgo l’ont discrètement remplacé par la «population DGF», une autre donnée qui sert, elle, de référence au calcul de la dotation de l’Etat, et qui est nettement plus élevée (2 323 526) puisqu’elle englobe les 112 651 résidences secondaires de la capitale.

Cet audacieux coup de pouce, qui a laissé «ébahis» les experts de Bercy à qui nous l’avons fait découvrir, présente un double avantage pour la candidate sortante. D’abord, il lui permet de faire disparaître l’un des stigmates les plus embarrassants de sa gestion municipale : la dépopulation. Sale, trombosée par un plan de circulation démoniaque, plus du tout adaptée aux familles, et de surcroît de moins en moins sûre, la ville lumière, qui se repeuplait avant son arrivée, a perdu 70 000 habitant depuis qu’Anne Hidalgo a pris son poste. Comme jadis les Berlinois, les Parisiens votent avec leurs pieds… Ce petit tripatouillage permet opportunément d’effacer l’hémorragie.

Mais il est surtout très utile pour maquiller la situation financière de la ville. En augmentant le dénominateur (la population), l’astuce ramène nos fameux ratios à des proportions plus acceptables, et permet de gagner de précieux rangs chaque fois que la presse établit des comparaisons avec les autres grandes villes. Les dépenses de fonctionnement par habitant, par exemple, passent de 3634 à 3456 €, et les recettes, constituées essentiellement d’impôts, de 3894 à 3706 €. Quant à l’endettement, la double moulinette auquel la maire de Paris l’a fait passer (sur l’encours de la dette et sur la population) l’a fait rétrécir au lavage dans des proportions ubuesques : dans son budget officiel, la mairie l’annonce à 2465 € par habitant alors qu’il dépasse en réalité 3107 €, l’un des pires chiffres des grandes villes de France. A noter que ce tour de passe passe préélectoral permet à Anne Hidalgo d’afficher une… diminution de l’ardoise par habitant par rapport à l’année précédente, alors que la capitale n’a cessé de s’endetter pendant la période. Etonnant.

Interrogé par Capital, le service de communication de la Mairie de Paris confirme prendre en compte la “population DGF”, et donc les résidences secondaires, assurant que «l’article R2313-2 du code général des collectivités locales ne stipule pas précisément la population à prendre en compte pour calculer les ratios.» C’est faux. Par “population comptée à part”, ce texte de loi renvoie à une notion définie de manière très officielle et qui exclut les résidences secondaires.

https://www.capital.fr/economie-politique/la-derniere-astuce-comptable-danne-hidalgo-augmenter-artificiellement-la-population-de-paris-1363734

Si Anne Hidalgo supprime 60 000 places de stationnement à Paris, les prix des parkings exploseront-ils ?
Par Aubin Laratte, le 29 janvier 2020
La suppression de places de stationnement à Paris afin d’aménager des voies cyclables, voulue par Anne Hidalgo, viendrait tendre encore plus le marché du parking à Paris. Pour le bonheur des propriétaires.

Anne Hidalgo mettra-t-elle les propriétaires de parkings… dans sa poche? En annonçant la suppression de 60 000 places de stationnement en voirie dans la capitale, si elle était réélue en mars prochain, la maire de Paris frappe fort. « Une suppression des places de stationnement conduirait mécaniquement à créer une tension sur le marché et donc à augmenter les prix de vente et des loyers », explique Charles Gérard, le patron de Monsieur Parking.

Un coup d'œil sur les chiffres montrent le potentiel de croissance de rendement pour les investisseurs. Sur les 730 000 places de stationnement à Paris, plus de 120 000 sont en voirie et 611 000 sont dans des sous-terrains privés, des parkings commerciaux ou des parcs concédés. Supprimer 60 000 places reviendrait donc à réduire de près de 8% le nombre de places de stationnement dans la capitale.

« Le niveau de tension dépendra d'où sont supprimées les places de stationnement, explique Charles Gérard. Dans les XIIIe, le XIXe et le XXe arrondissements, on a plus d'offres que de demandes, donc si on supprime les places ici, ça devrait s'équilibrer. » Mais difficile d'imaginer ne créer des pistes cyclables qu'ici… « Dans tous les autres arrondissements, on est déjà en tension, donc ça ne pourra que se tendre encore plus », anticipe l'expert.

Des places vendues 50 000 €
« L'offre de stationnement […] ne semble pas répondre à la demande des ménages, en particulier dans les Ier, IIe, IIIe, IVe, Ve, VIIe, IXe et XVIIe arrondissements, où plus de 30% des ménages n'ont pas accès à un stationnement », apprend-on dans une étude de l'Atelier parisien d'urbanisme (Apur).

Dans les arrondissements centraux, jusqu'à trois voitures sur quatre ne pourraient même pas être garées dans des parkings privés tant l'offre est basse, selon cette même étude. L'offre est tellement rare que les places de stationnement peuvent être vendues 50 000 €, dans la capitale, et louées plus de 200 €, selon les arrondissements.

Alors, bon plan pour les investisseurs? Pourquoi pas acheter une place de parking aujourd'hui en espérant qu'Anne Hidalgo soit réélue et supprime, vraiment, ces places de stationnement? Oui, mais… « Il y a un risque, c'est que les Parisiens continuent de fuir Paris ( NDLR : 53 000 personnes ont quitté la capitale en cinq ans ), surtout à cause des prix de l'immobilier, expose Charles Gérard. Si on est propriétaire de places de parking, mais qu'il n'y a personne à qui les louer, ce n'est pas une bonne affaire… »

http://www.leparisien.fr/immobilier/si-anne-hidalgo-supprime-60-000-places-de-stationnement-a-paris-les-prix-des-parkings-exploseront-ils-29-01-2020-8247732.php