Dans le pays du cul par dessus tête tout est possible ... en matière de laÏcité.

La civilation française vue par hidalgo alias la danseuse de flamenco.



Il est vrai que pour macron il n'y a pas de civilisation française... Versailles, les cathédrales, Lamartine, Voltaire, Molière Broutilles...

Nous passons à l'égalité devant les lois de la république :





Le respect de la laïcité française et des lois de la république.

POur finir la mise en danger du pays par des dangereux extrémistes :



Situation intenable entre novembre et fin janvier (il faut le temps que les esprits se calment)

J'étais disposé à vous mettre quelques documents photographiques sur les agissements de nos "islamistes" qui ne sont pas musulmans.

Dommage que les islamistes se revendiquent comme les plus purs musulmans... Peut être attendons nous les islamistes modérés qui trucident poliment.

Je renonce à poster des documents pour ne pas me retrouver devant un tribunal accusé de faire de la pub aux terroristes.

Dans le cul par dessus tête généralisé c'est ce qui arrive à ceux qui dénoncent les tueurs et justifient leurs accusations preuves à l'appui.

Salafisme : le rapport alarmant des renseignements français

Religion. Une note des Renseignements territoriaux s'inquiète de la lecture de l'islam qui est faite par les imams des mosquées salafistes.

Les salafistes sont de plus en plus nombreux en France. 5 000 en 2004, ils seraient aujourd'hui entre 30 000 et 50 000.

Mais tous n'appartiennent pas au salafisme djihadiste. La plupart des salafistes français sont des « quiétistes » et sont opposés à la violence. « La porosité entre les deux courants est une réalité avérée et l’on constate régulièrement des passages de la catégorie pacifique à l’autre », prévient une récente note du Service central de renseignement territorial (SCRT) que Le Parisien a pu consulter.

Des prêches de plus en plus virulents

Le salafisme se situe très loin des valeurs et des lois de la République française avec la condamnation de la démocratie, l'interdiction d'écouter de la musique... Cependant, cette mouvance est largement minoritaire au sein de l'islam de France avec environ 5% des musulmans qui fréquentent des lieux de culte, selon les chiffres de la police. Mais ils sont de plus en plus en nombreux et donc les lieux de culte salafistes ont augmenté de 1970% entre 2010 et 2016. Tous les lieux de culte ne sont pas connus. Ils sont « souvent de proximité […] hébergés dans des appartements, des maisons, d’anciens commerces, des gymnases, voire des garages ou des caves », indique la note des RT. Le rapport précise que les jours de grande affluence, les prières peuvent se faire dans la rue entravant « la circulation automobile » et posant « des problèmes de sécurité ».

-------------------------

et en même temps castaner est horrifié parce que des abrutis dans une manif présentent macron en SS

Il y a des priorités au gouvernement.

Société  Val-d'Oise : un élu veut faire enlever la croix d'un cimetière

Jeudi 28 mars 2019 à 10:56 7

Un conseiller municipal a déposé un recours devant le tribunal administratif pour faire retirer la croix de l’allée d’un cimetière. Selon lui, elle ne respecte pas la loi de 1905.

Faut-il enlever la croix catholique du cimetière de Bernes-sur-Oise ? Un conseiller municipal dit oui. Comme le rapporte Le Parisien, cet élu a déposé un recours devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise pour que le symbole religieux disparaisse de l’allée du cimetière. Selon lui, le cimetière ayant été construit bien après 1905, il ne respecte pas la loi de séparation des Eglises et de l’Etat et celle de 1887 sur la liberté des funérailles.

Le cimetière « soumis au principe de neutralité » ?
Les faits ont débuté en décembre 2017, lorsque l’élu a demandé à ce que la croix soit enlevée du cimetière car ce dernier est, selon lui, « soumis au principe de neutralité » : « Sur une tombe ça ne pose aucun souci car c’est privé, c’est une concession. Pas les allées », précise-t-il au Parisien. Pour l’élu, le symbole religieux n’a aucun intérêt historique pour justifier son maintien et c’est bien son âge qui est au cœur de la question. Bernes-sur-Oise a été presque entièrement détruite entre 1943 et 1945, ce qui conduit à une absence d’archives antérieures à la Seconde guerre mondiale. Impossible donc de dater la construction de cette croix.

Interrogé par Le Parisien, le maire de la commune Jean-Noël Poutrel estime que ce n’est pas l’âge de la croix qui pose question. « Personnellement, je n’y aurais jamais touché même si elle n’a rien de remarquable car le cimetière, c’est très sensible. Beaucoup de gens y sont attachés. J’aurais eu le sentiment de le profaner. Ce n’est pas une question de religion mais d’habitude de vie », explique-t-il. La question a été mise en délibéré ce jeudi 28 mars.

-------------------------

On sent l'urgence du combat à mener...

Comment ce même élu va t il faire pour supprimer les "carrés" religieux dans les cimetières ?
Dans nombre de ceux ci il y a des carrés musulmans, juifs...

Au nom de la laïcité et du "vivre ensemble" y compris lorsque l'on est mort on devrait déterrer ces braves gens pour les mélanger sans doute ?

Marlène Schiappa a vu la future mosquée, pas les églises vandalisées. C’est comme ça !

Les commentateurs sur les plateaux télévisés se grattent le menton et se perdent en conjectures depuis des semaines, dissertant à l’infini : mais comment diable définir cette gronde qui agite le peuple français, qu’il soit gilet jaune de fait ou de cœur, le samedi sur le bitume ou tous les jours dans son for intérieur ? Comment résumer cet inventaire à la Prévert de récriminations, comme trouver le dénominateur commun de ce mouvement polymorphe ?
Et s’il tenait en quatre mots ? Deux poids deux mesures. Déclinables à l’infini :
• deux poids deux mesures fiscal,
• deux poids deux mesures géographique,
• deux poids deux mesures judiciaire,
• deux poids deux mesures médiatique,
• deux poids deux mesures, surtout, politique, racine de tous les autres.

Marlène Schiappa vient de relayer un article du Courrier de l’Atlas (« L’actualité du Maghreb en Europe »), s’indignant d’une tête de cochon accrochée sur la façade d’une mosquée en construction et de sang – du même animal, sans doute – répandu sur les murs :
Jeter du sang de porc sur une mosquée n’est pas un moyen d’expression, c’est une attaque haineuse ! La laïcité, c’est aussi la liberté de croire sans être inquiété pour cela. Soutien aux musulmans de #Bergerac visés. Cet acte doit être condamné.
Fort bien !

Sauf que les catholiques de Dijon, Houilles, Saint-Denis, Paris, Lavaur, Nîmes, Saint-Gilles-Croix-de-Vie, Sète et tant d’autres n’ont souvenir, sauf erreur de leur part, d’aucun mot de soutien de sa part pour leurs églises – non pas encore à l’état inachevé, comme cette future mosquée, mais bien consacrées, et certaines depuis des temps immémoriaux – souillées d’excréments, vandalisées, incendiées, pillées. Sans parler des calvaires dont la croix a été abattue, les cimetières dégradés, les statues décapitées ou de ce portail d’école tagué de cette inscription inquiétante : « La seule église qui illumine est celle qui brûle. » « Moyen d’expression » ou « attaque haineuse » ?

Parce qu’évidemment, jusqu’à ce retweet du Courrier de l’Atlas, on pouvait supposer que Marlène Schiappa ne jugeait tout simplement pas nécessaire de se manifester pour ce genre de faits. Que la religion n’était pas son rayon, qu’elle se concentrait sur sa tâche (immense, comme chacun sait) de secrétaire d’État de l’Égalité entre les femmes et les hommes. Ce n’est plus le cas.
Bien sûr, d’aucuns diront que les catholiques n’ont qu’à avoir la simplicité décomplexée de ces musulmans, qui n’hésitent pas à dénoncer vigoureusement la « menace », la « profanation », la « « provocation », et à porter plainte sans tergiverser, même pour ce qui n’est encore qu’un chantier, quand eux autres, pusillanimes, dans un mélange d’humilité et d’orgueil, s’imaginent souvent faire montre d’une dignité pleine de noblesse magnanime en se taisant.

Mais c’est ainsi que le gouvernement laisse à penser, à la France des silencieux, qu’elle se moque bien d’eux. Aux pacifiques qu’espérer être écoutés est chimérique. Bref, que le deux poids deux mesures, matrice de toutes les amertumes, est plus que jamais roi.

tonton christobal a écrit:

---/---
Les faits ont débuté en décembre 2017, lorsque l’élu a demandé à ce que la croix soit enlevée du cimetière car ce dernier est, selon lui, « soumis au principe de neutralité »
---/---

Aller expliquer aux musulmans ou aux juifs qui veulent rester séparés même dans la mort qu'il n'est pas possible de leur réserver des carrés spécifiques au nom du "principe de neutralité"...