Résister se conjugue au présent

Un petit hommage à Raymond Aubrac, résistant, membre du Conseil National de la Résistance. Une phrase de son épouse Lucie : "Résister se conjugue au présent".


Et pour illustrer cet hommage, une vidéo parlant de la défense de l'oeuvre de la Résistance en matière de santé, de protection de la jeunesse, de liberté de la presse, de retraite, de sécurité sociale, de logement et de bien d'autres sujets que la politique actuelle mettent en péril :


https://www.youtube.com/watch?v=vrA9zvqXW-I

Il est vrai qu'AUBRAC lui au moins ne s'est pas compromis avec les Allemands qui occupaient Paris pour demander à faire paraître l'humanité... et qu'en plus il ne s'est pas réfugié avec femme est enfants en URSS en désertant son unité combattante... de même qu'il n'a pas été volontaire pour aller travailler en Allemagne.

Mais lui n'a pas été secrétaire général du parti communiste français... finalement on se demande si au PCF on savait et même si l'on sait maintenant récompenser ceux qui ont fait leur devoir.

AUBRAC avait une qualité passée sous silence, il était intelligent : la preuve il n'est pas resté au parti communiste... c'est tout de même un signe fort !

Je vois papy et tonton que vous êtes obsédés par le PCF, faut croire qu'il vous a beaucoup fait peur.



Ce qui est certain c'est que Raymond Aubrac comme ses camarades de la Résistance Stéphane Hessel, Lise London, Geoges Séguy, Pierre Sudreau ou Maurice Voutey défendai(en)t les réalisations du CNR : sécu, protection judiciaire de la jeunesse, école pour tous, hôpital public et autres belles réalisation mises en place à une époque où le pays était bien moins riche que de nos jours...



https://www.youtube.com/watch?v=vrA9zvqXW-I


Ce que disent ces hommes sur la "dictature de la finance" et les "féodalités" ont une résonnance toute particulière aujourd'hui

Loïc a écrit:

Je vois papy et tonton que vous êtes obsédés par le PCF, faut croire qu'il vous a beaucoup fait peur.



Ce qui est certain c'est que Raymond Aubrac comme ses camarades de la Résistance Stéphane Hessel, Lise London, Geoges Séguy, Pierre Sudreau ou Maurice Voutey défendai(en)t les réalisations du CNR : sécu, protection judiciaire de la jeunesse, école pour tous, hôpital public et autres belles réalisation mises en place à une époque où le pays était bien moins riche que de nos jours...



https://www.youtube.com/watch?v=vrA9zvqXW-I


Ce que disent ces hommes sur la "dictature de la finance" et les "féodalités" ont une résonnance toute particulière aujourd'hui

Lorsque l'on sait ce que peut faire le PC lorsqu'il a le pouvoir pendant des dizaines d'années il n'y a pas de quoi se réjouir... entre l'URSS et Fontenay on voit les résultats.
On se demande comment on vit dans les pays où le PC n'a jamais eu le pouvoir. A croire qu'ils sont toujours à l'âge de pierre, pourtant en Europe on vit souvent pas plus mal qu'en France.
Alors venir nous vendre que nous devons tout au PC français ... allez raconter ça aux gogos de la cellule mais pas à ceux qui ont un peu de vécu.

On peut en effet le voir et en parler.

A Fontenay comme dans le pays. Oui la sécurité sociale on peut en parler par exemple. Son père ? Le Conseil National de la Résistance et un ministre, parmi d'autres nommé Ambroise Croizat je crois.

Et pourtant la France de l'époque était ruinée, ravagée par la guerre et l'occupation. Et pourtant quelle volonté politique et quel progrès social !

Alors oui, aujourd'hui la France est bien plus riche et puissante. Et il faudrait accepter des reculs sociaux sans précédent ? Et bien non, pas question !

Oui, l'héritage de la Résistance a une valeur aujourd'hui, un sens politique fort en terme de modèle social, de partage des richesses et de perspectives d'avenir.

A ces bons communistes de l'après guerre qui ont redressé la France avec leurs bonnes grèves, leurs sabotages et leurs tentatives du prise du pouvoir... étaient ils seuls ? n'y avait il pas d'autres partis ? finalement ce qui semble fonctionner c'est grace aux communistes et ce qui ne plait pas à Loic c'est une invention de la droite.
Le monde de Loic est simple !

Loic ne sait sans doute pas qu'avant la guerre de 14 l'Alsace et la Lorraine avaient des systèmes de sécurité sociale meilleurs que ceux que nous avons actuellement...Ils les conservent d'ailleurs d'autant qu'ils ne sont pas déficitaires.
Bismarck était sans doute communiste... et les autres pays qui n'ont pas de communistes chez eux (les pauvres ils ne savent pas ce qu'ils perdent) vivent à l'âge de pierre tout le monde sait celà.

tonton christobal a écrit:

A ces bons communistes de l'après guerre qui ont redressé la France

Ils y ont pris leur part effectivement.

Et pour ce qui est de la création de la sécrurité sociale, c'est effectivement un dossier qu'ils ont porté et mis en place sous l'impulsion d'Ambroise Croizat. C'est un fait. Et aujourd'hui la France a plus de moyens qu'en 1945. Il n'est donc pas question, comme le disait Raymond Aubrac, de laisser démanteler l'ensemble des acquis de la Libération...

Loïc a écrit:

tonton christobal a écrit:

A ces bons communistes de l'après guerre qui ont redressé la France

Ils y ont pris leur part effectivement.

Et pour ce qui est de la création de la sécrurité sociale, c'est effectivement un dossier qu'ils ont porté et mis en place sous l'impulsion d'Ambroise Croizat. C'est un fait. Et aujourd'hui la France a plus de moyens qu'en 1945. Il n'est donc pas question, comme le disait Raymond Aubrac, de laisser démanteler l'ensemble des acquis de la Libération...

Lorsque l'on veut préserver des "acquis" si tant est que ce soit possible encore faut il les réserver à ceux qui participent à ce que ces "acquis" existent.
Lorsque par électoralisme on oublie les évidences économiques on va dans le mur.

L'Espagne, le Portugal et la Grèce ont été dirigés jusqu'à ces derniers mois par des gouvernements de gauche ... on voit le résultat !

Avec Mélechon et Loic nous allons avoir droit au communisme... je crains le pire.

Loïc a écrit:

Et pour ce qui est de la création de la sécrurité sociale, c'est effectivement un dossier qu'ils ont porté et mis en place sous l'impulsion d'Ambroise Croizat. C'est un fait. Et aujourd'hui la France a plus de moyens qu'en 1945.

La France de 1945 était en pleine reconstruction.... C'était le début des trente glorieuses et le pays connaissait le plein emploi....

Aujourd'hui la France qui produit de moins en moins se débat dans une économie mondialisée et hautement concurrentielle avec dans un même espace économique, la Communauté Européenne, des pays où le salaire minimum est huit fois inférieur au salaire minimum en France...

Ne pas prendre en compte cela c'est juste aller droit dans le mur...

Ne pas tenir compte du contexte extérieur et asséner des contre vérités ne mène pas dans le mur... nous allons le traverser !

En 81 après avoir tapé dans les caisses Mitterrand nous a collé plusieurs dévaluations et nous a infligé un régime de rigueur en 83, avec Hollande et ses amis s'ils ne veulent rien comprendre la chute sera immédiate et encore plus rude.

C'est certain, on peut "tenir compte" de tout ce que l'on veut, du contexte, de l'avis des experts, de ceci, de cela... La rengaine est toutjours la même, il faudrait accepter de vivre moins bien qu'avant, de faire des sacrifices et de se serrer la ceinture.

Et bien non, ces anciens résistants ont bien raison de refuser de se résigner et de militer pour un autre partiage des richesses. Ces Vieux ont la pêche, ils portent l'espoir d'une France belle et rebelle et une vision politique qui affirme que l'on peut faire autrement. Leur message est un message d'espoir et de Résistance bien plus réaliste et enthousiasmant que celui des criminels en col blanc qui spéculent sur les dettes souveraines et s'en foutent plein les poches en faisant sans scrupules crever les peuples d'Europe et du monde !

Pour résister c'est simple : on emprunte on ne rembourse pas et on met au goulog ceux qui ne sont pas d'accord... ça ne rappelle rien ?

Loïc a écrit:

C'est certain, on peut "tenir compte" de tout ce que l'on veut, du contexte, de l'avis des experts, de ceci, de cela... La rengaine est toutjours la même, il faudrait accepter de vivre moins bien qu'avant, de faire des sacrifices et de se serrer la ceinture.

Et bien non, ces anciens résistants ont bien raison de refuser de se résigner et de militer pour un autre partiage des richesses. Ces Vieux ont la pêche, ils portent l'espoir d'une France belle et rebelle et une vision politique qui affirme que l'on peut faire autrement. Leur message est un message d'espoir et de Résistance bien plus réaliste et enthousiasmant que celui des criminels en col blanc qui spéculent sur les dettes souveraines et s'en foutent plein les poches en faisant sans scrupules crever les peuples d'Europe et du monde !

Quand je dis que le PCF est un parti surannée...

Refuser de prendre' en compte la situation actuelle de la France est juste une grave hérésie...

La il n'y a que vous qui parlez du PCF. Ces résistants, de toutes tendances, de Pierre Sudreau à Georges Séguy en passant par Raymond Aubrac et Stéphane Hessel refusent que l'on brade les acquis sociaux qu'ils ont mis en place en un temps où le pays était moins riche.

Ils dénoncent aussi les " féodalités financières" qui étranglent les peuples. Le fait que des banques empruntent à 1% auprès de la BCE pour prêter ensuite aux états à des taux d'usure en est l'exemple même. Ces établissements qui s'enrichissent en faisant crever le plus grand nombre c'est insupportable et ça pourrait être autrement. Ce raisonnement éminemment moderne et réaliste trouve un écho certain dans la campagne électorale actuelle. Et on peut s'en féliciter je crois.

Ce qui est non pas suranné mais rétrograde et criminel c'est un système où une poignée de privilégiés d'engraissent sur le dos de tous...

Loïc a écrit:

La il n'y a que vous qui parlez du PCF. Ces résistants, de toutes tendances, de Pierre Sudreau à Georges Séguy en passant par Raymond Aubrac et Stéphane Hessel refusent que l'on brade les acquis sociaux qu'ils ont mis en place en un temps où le pays était moins riche.

Ils dénoncent aussi les " féodalités financières" qui étranglent les peuples. Le fait que des banques empruntent à 1% auprès de la BCE pour prêter ensuite aux états à des taux d'usure en est l'exemple même. Ces établissements qui s'enrichissent en faisant crever le plus grand nombre c'est insupportable et ça pourrait être autrement. Ce raisonnement éminemment moderne et réaliste trouve un écho certain dans la campagne électorale actuelle. Et on peut s'en féliciter je crois.

Ce qui est non pas suranné mais rétrograde et criminel c'est un système où une poignée de privilégiés d'engraissent sur le dos de tous...

curieusement on peut "faire autrement" mais comment et combien ça coute ... la question n'intéresse pas la gauche qui se paye de mots et de slogans

Ça coûte moins que ce que coûtent les reculs sociaux mis en place par la droite depuis 10 ans. Et bien moins coûteux que ce que vont rapporter la remise en ordre de la justice fiscale où chacun paiera selon ses revenus...

Loïc a écrit:

Ça coûte moins que ce que coûtent les reculs sociaux mis en place par la droite depuis 10 ans. Et bien moins coûteux que ce que vont rapporter la remise en ordre de la justice fiscale où chacun paiera selon ses revenus...

des chiffres, des chiffres pas du bla bla ! lorsque des communistes ont flanqué par terre un pays comme l'URSS on attend un peu de sérieux de leur part s'ils veulent redresser la France.

Si des communistes pouvaient constituer une option sérieuse ça se saurait... et depuis des dizaines d'années ils ont été lamentables y compris à Fontenays. Que pouvons nous attendre d'eux ? rien ou si ... le pire !

Ah ce que votre vie doit être triste de constater que des gens si "lamentables" comme vous dites sont élus et réélus dans notre ville. Vous risquez encore de pleurer aux résultats des prochaines élections... Vous février vous demander pourquoi les habitants de cette ville s'obstinent à vous faire ainsi de la peine à chaque élection. Quelle mouche les pique donc ?

Malheureusement oui... L'abstention est une donnée massive et complexe. Mais comme je l'ai déjà montré il ne s'agit en rien d'un phénomène Fontenaysien. A Saint-Mande l'abstention a été aussi forte aux dernières municipales et le maire de Fontenay a eu un pourcentage des inscrits plus important que Patrick Beaudouin. C'est un fait.

Et après ? Quant on a dit cela il n'en reste pas moins que Jean-François Voguet est maire, Liliane Pierre conseillère générale du canton Ouest et Gilles Saint-Gal conseiller général du canton Est. Et ça ce sont les électeurs qui l'ont choisi en toute connaissance de cause.

Loïc a écrit:

Malheureusement oui... L'abstention est une donnée massive et complexe. Mais comme je l'ai déjà montré il ne s'agit en rien d'un phénomène Fontenaysien. A Saint-Mande l'abstention a été aussi forte aux dernières municipales et le maire de Fontenay a eu un pourcentage des inscrits plus important que Patrick Beaudouin. C'est un fait.

Et après ? Quant on a dit cela il n'en reste pas moins que Jean-François Voguet est maire, Liliane Pierre conseillère générale du canton Ouest et Gilles Saint-Gal conseiller général du canton Est. Et ça ce sont les électeurs qui l'ont choisi en toute connaissance de cause.

et alors ? faut il pour autant les aimer et les trouver performants ? Sarkosy est bien président de la république élu lui aussi et vous ne vous privez pas de le critiquer.... il est vrai qu'il n'est pas de gauche alors tout est permis.

La démocratie c'est justement le débat en effet. C'est le choix des électeurs. C'est aussi la démocratie sociale, celle des organisations syndicales, des négociations sociales...

Et comme le rappellent ces anciens résistants quant ils dénoncent les "féodalités financières", le temps est à la résistance. Car lorsque les marchés et les agences de notations dirigent tout, dictent leur loi, font et defont les gouvernements et font crever les peuples en s'enrichissant sur leur dos, il faut agir. Parce que la dictature des spéculateurs, même si on a le droit de vote, n'est pas la démocratie...

Loïc a écrit:

La démocratie c'est justement le débat en effet. C'est le choix des électeurs. C'est aussi la démocratie sociale, celle des organisations syndicales, des négociations sociales...

Et comme le rappellent ces anciens résistants quant ils dénoncent les "féodalités financières", le temps est à la résistance. Car lorsque les marchés et les agences de notations dirigent tout, dictent leur loi, font et defont les gouvernements et font crever les peuples en s'enrichissant sur leur dos, il faut agir. Parce que la dictature des spéculateurs, même si on a le droit de vote, n'est pas la démocratie...

Le débat démocratique lorsque l'on le refuse ici même sur ce forum et que l'on demande la censure... très fort !
Le débat démocratique au conseil municipal avec la claque qui empêche l'opposition de s'exprimer et qui moleste des élus.

On ne manque pas d'air au PC de Fontenay !

comme je n'arrive pas à posté une image sur ce site
voici un liens qui démontre la démocratie version front de Gauche aucun respect collage n'importe ou surtouts sur les panneaux officiels

http://www.vincennes-hebdo.fr/Vincennes-la-ville-qui-ne-colle-jamais_a1089.html?com#last_comment

tonton christobal a écrit:

Loïc a écrit:

Ça coûte moins que ce que coûtent les reculs sociaux mis en place par la droite depuis 10 ans. Et bien moins coûteux que ce que vont rapporter la remise en ordre de la justice fiscale où chacun paiera selon ses revenus...

des chiffres, des chiffres pas du bla bla !

Des chiffres ?

Huit millions de pauvres en France. C'est un chiffre suffisant pour refuser le système actuel. Suffisant et nécessaire pour exiger une politique fiscale juste où chacun paiera selon ses revenus (c'est à dire les très riches aussi) !

Loïc a écrit:

tonton christobal a écrit:

Loïc a écrit:

Ça coûte moins que ce que coûtent les reculs sociaux mis en place par la droite depuis 10 ans. Et bien moins coûteux que ce que vont rapporter la remise en ordre de la justice fiscale où chacun paiera selon ses revenus...

des chiffres, des chiffres pas du bla bla !

Des chiffres ?

Huit millions de pauvres en France. C'est un chiffre suffisant pour refuser le système actuel. Suffisant et nécessaire pour exiger une politique fiscale juste où chacun paiera selon ses revenus (c'est à dire les très riches aussi) !

et où on punira les profiteurs... qui abusent des aides.

Qui ça? Les banquiers que l'État a refinancé et qui continuent à se goinfrer sur le dos des États et donc des gens?

Loïc a écrit:

Qui ça? Les banquiers que l'État a refinancé et qui continuent à se goinfrer sur le dos des États et donc des gens?

et aussi de ceux qui sont chers à votre parti et coûtent encore plus cher au pays.

Raymond Aubrac était l'un des soutiens de François Hollande.
Voici le texte qu'il avait écrit à l'occasion des élections présidentielles.

Raymond Aubrac a écrit:

Je suis persuadé que François Hollande Président de la République française rendra au pays sa confiance et qu’il aidera tous les Français à mieux se projeter dans l’avenir. Nous avons besoin de changement. J’ai lu le programme et sans vous commenter les soixante précieuses mesures, je suis convaincu qu’il faut avancer avec l’idée d’un futur positif.

Sachons saisir notre chance le 22 avril 2012. Croyez-moi, il est la chance du changement. Il est notre chance. Il est la chance de l’avenir. Tout cela doit nous donner envie de nous imaginer en 2050, dans une France meilleure, sereine et engagée.

Il serait bien que nos politiques locaux aprennent à respecter ce que les familles veulent lors d'un décès, dans ce cas là il ne faut pas tout récupérer pour son parti et être un peu plus correct, même si pour certain cela semble difficile..

Pouvez-vous respecter ceci :

La famille de Raymond Aubrac veut éviter toute "récupération" lors de ses obsèques

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/14/la-famille-de-raymond-aubrac-veut-eviter-toute-recuperation-lors-des-obseques_1685548_1471069.html?xtmc=raymond_aubrac&xtcr=4

vieux-breton a écrit:

Il serait bien que nos politiques locaux aprennent à respecter ce que les familles veulent lors d'un décès, dans ce cas là il ne faut pas tout récupérer pour son parti et être un peu plus correct, même si pour certain cela semble difficile..

Pouvez-vous respecter ceci :

La famille de Raymond Aubrac veut éviter toute "récupération" lors de ses obsèques

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/14/la-famille-de-raymond-aubrac-veut-eviter-toute-recuperation-lors-des-obseques_1685548_1471069.html?xtmc=raymond_aubrac&xtcr=4

Ce n'est pas de la récupération politique, Raymond Aubrac a écrit cela librement de son vivant.

J'ai lue l'article et la volonté de la famille est toute autre, elle ne souhaite pas que les politiques récupère la cérémonie des funérailles et notamment Sarkozy.

Citation :

Mais, appliquant la volonté de Raymond Aubrac, la famille a annoncé qu'elle refuserait toute prise de parole des hommes politiques. "Nous ne voulons pas de récupération en cette période électorale", explique Elisabeth Helfer-Aubrac, fille de Raymond et Lucie. La famille a ainsi fait passer à l'Elysée une consigne expresse de Raymond Aubrac : "Mon père ne souhaitait pas que Nicolas Sarkozy prononce de discours et voulait que ce soit la Résistance seule qui lui rende hommage."

Il est aussi dit dans ce même article:

Citation :

Raymond Aubrac avait appelé à voter François Hollande, plus par raison que par envoûtement, traumatisé par le 21 avril 2002.

Comme tout le monde le sait seule la droite peut faire de "larécupération politique" la gauche en est incapable...

arrêtez de me faie rire j'ai les lèvres gecées !

TE serait mieux inspirée de s'occuper de son quartier, de ses chaussées défoncées, de son commerce inexistant, que de philosopher sur R.Aubrac ou de descendre systématiquement en flammes son ex secrétaire local, David Dornbusch.

Raymond Aubrac (de son vivant) comme Stéphane Hessel, comme bien d'autres résistants de sont engagés clairement pour faire barrage à un président dont la politique a depuis 5 ans largement bradé les acquis de la Libération (sécu, retraite, santé...). Et en cela ils avaient et ont bien raison. Ils l'ont dit clairement.

Loïc a écrit:

Raymond Aubrac (de son vivant) comme Stéphane Hessel, comme bien d'autres résistants de sont engagés clairement pour faire barrage à un président dont la politique a depuis 5 ans largement bradé les acquis de la Libération (sécu, retraite, santé...). Et en cela ils avaient et ont bien raison. Ils l'ont dit clairement.

et alors ? il est possible d'avoir d'autres avis... sinon pas la peine de voter on fait un sondage chez les amis de LOIC et l'affaire est jouée.

Certes on peut avoir un autre avis. Mais le message de Raymond Aubrac pour poursuivre l'oeuvre du programme du CNR et les progrès sociaux et sociétaux de la libération est net.

Denis Kessler et Laurence Parisot sont effectivement d'un autre avis, héritiers qu'ils dont des "féodalités financières" que le gouvernement de 1945 avait démantelées... pour faire avancer l'intérêt général et non les privilèges de quelques uns.

Je sais ce n'est pas bien ! mais nous sommes dans un système démocratique qui veut qu'un homme ait un vote. Donc même si ça ne plaît pas à LOIC le vote de chacun de ses amis n'a pas plus d'importance que le vote des gens qu'il ne se prive pas de critiquer.

Pour le reste ses élucubrations et ses vociférations pleines de haine ne changent rien à cette vérité... il lui faudra accepter que l'on puisse ne pas penser comme lui sans pour autant être méprisé ni même méprisable.

Mais c'est trop demander à un doctrinaire... à la limite nous sommes dans la conduite fasciste qui veut que les adversaires soient éliminés.

PS : le train pour la Sibérie entre en gare.

Loïc a écrit:

Certes on peut avoir un autre avis. Mais le message de Raymond Aubrac pour poursuivre l'oeuvre du programme du CNR et les progrès sociaux et sociétaux de la libération est net.

Denis Kessler et Laurence Parisot sont effectivement d'un autre avis, héritiers qu'ils dont des "féodalités financières" que le gouvernement de 1945 avait démantelées... pour faire avancer l'intérêt général et non les privilèges de quelques uns.

Les communistes n'ayant plus d'avenir, ils se raccrochent au passé en faisant juste l’impasse sur le changement de donne: la communauté européenne, la mondialisation, le rétrécissement des distances sur notre petite planète, les flux financiers et migratoires, les problèmes énergétiques et environnementaux, .... quelques menus détails quoi....

Maintenant ça amène une question: alors que tout le monde souhaite une réindustrialisation de notre pays, serait-il raisonnable d'envoyer à l'Assemblée la fille Saint Gal qui partage les idées surannées du monsieur de la photo ?

Honnêtement je ne crois pas que ce soit en parlant de "féodalités financières" que l'on va réindustrialiser notre pays et créer des richesses dont nous pourrons tous profiter...

Lorsque pour traiter les questions de 2012 on vit dans Germinal et que la bible politico-économique est le capital de Marx on est un peu décroché des réalités...

Ce qui explique la logique du monsieur de la photo... et serait sans importance s'il avait la bonne idée de respecter ceux qui ne sont pas de son avis.

Non vouloir que les gens vivent correctement de leur travail je ne crois pas que ce soit "suranné". Par contre que des spéculateurs s'enrichissent encore en faisant crever les peuples d'Europe (et du monde), oui c'est inacceptable et il faut les stopper. Les anciens résistants (voir le clip en lien plus haut) ont raison de le dire.

Le Front de gauche et ses propositions, tant sur la BCE que sur la fiscalité se situe dans cette lignée...

Ce qui est rétrograde c'est d'accepter le maintien des privilèges de quelques uns au détriment de l'intérêt de tous... Victor Hugo le disait déjà et sa voix est encore d'actualité!

Heureusement les communistes vont réussir à faire en France ce qu'ils ont été incapables de faire en 70 ans en URSS en ayant tous les pouvoirs... et la débâcle économique de l'URSS ce n'est pas de la littérature mais du palpable.