Fontenay a 5 @@@@@

Rappel du premier message :

Fontenay sous bois a été récompensée du label 5 @@@@ pour ses efforts poursuivis pour la promotion d'un Internet citoyen.
Le panneau ad hoc trône fièrement à l'entrée de notre ville et c'est une très bonne chose.

Ce label est-il pour autant un gage de modernité de notre commune vis à vis des services télématiques qu'elle offre à ses concitoyens ?
La réponse est non et le naïf qui découvre ce panneau à l'entrée de la ville croyant qu'ici tout se fait par internet risque d'être déçu.

Alors oui pour un label 5 @ mais 10 fois oui pour des services internet facilitant la vie des citoyens. Nous sommes en 2013, il serait temps de passer au XXIème siècle.

Petit tour d'horizon des services en ligne (hors état civil que toutes proposent) :

Nogent Sur Marne 3 @@@
Enfance et jeunesse
Paiement en ligne cantine scolaire


Montreuil 4 @@@@
   Sesam - Signaler un problème
   Payer ses factures de prestations à l'enfant
   S'inscrire sur les listes électorales
   Trouver son bureau de vote
   Réserver un livre à la bibliothèque

Vincennes 4 @@@@
Paiement en ligne
   Espace famille : paiement de la restauration scolaire, des prestation péri- et extra scolaires
   Billetterie culturelle : Réservation de places de spectacles
   Conservatoire : Paiement des inscriptions (service accessible uniquement de septembre à décembre)
   Location de salles : Paiement de vos locations
Vie pratique
   Carte grise
   Déclaration de changement d'adresse
   Inscription sur les listes électorales
   Nouveaux vincennois
   Quotient familial (Calcul)
   Recensement citoyen obligatoire
   Demande de rendez-vous pour une attestation d'accueil (identification requise)
   Stationnement résidentiel : Demande de carte (identification requise)
Cadre de vie
   Demande d'enlèvement de tags / d'affiches sauvages
   Demande d'informations collecte et propreté
   Demande d'intervention propreté
   Demande ou remplacement de bac de collecte
   Déclaration d’Ouverture de Chantier
   Renseignements d'urbanisme
   Demande de rendez-vous Hygiène et habitat (identification requise)
Enfance et jeunesse
   Accueils de loisirs (inscriptions, réservations)
   RAM Accueils jeux (inscriptions)
   Vincennes, modes de garde, les petites annonces
Développement économique
   Locaux : recherche
   Locaux : offre (identification requise)
Loisirs et culture
   Billetterie pour la Saison culturelle
   Espace médiathèque
   Livret élève du conservatoire
Communication
   Alertes SMS
   Demande de documentation
   Distribution du Vincennes Info
Santé, solidarité
   Demande de rendez-vous avec un avocat
   Demande de rendez-vous avec un comptable
   Demande de rendez-vous avec un conciliateur de justice
   Demande de rendez-vous avec un notaire
   Demande de rendez-vous avec un écrivain public
   Demande de rendez-vous assistance sociale (identification requise)
   Inscription au registre des personnes âgées et des adultes handicapés (identification requise)
Emploi
   Candidature spontanée
   Demande de stage
   Formation en alternance
   Postuler à une offre d'emploi

Fontenay Sous Bois 5@@@@@
   néant

Sur la photo de a.nonymous, je suis impressionné aussi par l'efficacité municipale : la poubelle est encore vide !
C'est la campagne électorale, le cantonnier, l'élu(e) de proximité ? En tout cas je veux le même résultat chez nous !
Sinon je lance une collection de photos de poubelles

On pourrait avoir une autre approche par rapport à cette poubelle: le cantonnier qui la vide ne pourrait-il pas prévenir Super-Mallerin de l'état de ce boîtier Numericable ?

Citation :

Les boîtiers numericable c'est le domaine de M.Damiani.

Au titre de la Ville numérique, du patrimoine historique ou du cimetière ?
Mais si les épaves, c'est Mallerin, faut voir.

Effectivement les boîtiers Numericable sont du domaine de Monsieur Damiani mais chacun sait que pour que quelque chose de concret avance dans notre ville il faut quasi systématiquement en passer par Super-Mallerin aux pouvoirs magiques... Je ne parle pas bien sûr de tout ce qui est colloques ou remise d'arobases pour lesquels il y a foule d'élus pour être sur la photo...



Après l'exemple de ces deux boîtiers Numericable dans un état pitoyable est quand même significatif du peu de cas que font les élus de l'état de notre ville voir des dangers de certaines dégradations...

Les deux premières photos ont été prises le lundi 15 mars en fin d'après-midi  et les deux dernières le vendredi 27 aussi en fin d'après-midi... Entre ces deux dates, le samedi 21 et le le dimanche 22 l'avenue Charles Garcia  a été le lieu de la fête de la Cité organisée par la municipalité ...

Il est donc certain que nombre de services municipaux et d'élus sont passé devant ces bornes, avant ce week-end pour préparer l'installation de cette fête et pendant ce week-end lors de celle-ci, mais ce n'est pas pour cela que ces désordres ont été pris en compte et solutionnés...

On a donc là un exemple factuel et concret du je-m’en-foutisme des services municipaux et des élus de cette municipalité !

salamandre a écrit:

Au titre de la Ville numérique, du patrimoine historique ou du cimetière ?
Mais si les épaves, c'est Mallerin, faut voir.

A lire le forum ce matin j'ai l'impression que Monsieur Damaini est beaucoup plus intéressé par les faits et gestes des élus de Vincennes que par la délégation que lui a confiée le maire de Fontenay....

Factuellement, il suffit de remonter dans cette discussion pour s'en convaincre, Monsieur Damiani a été avisé d'un désordre ayant trait à sa délégation le lundi 16 Mar 2015 à 07:41 et force est de constater que le vendredi 27 mars, soit onze jours plus tard, rien n'avait été fait ni pour réparer ce désordre ni pour éviter que celui n'occasionne un accident...

Va-t-il falloir encore une fois attendre que Super-Mallerin prenne le problème en compte ?

Lorsque l'on s'occupe de tenter d'empêcher les élus de Vincennes de participer à un scrutin qui impacte leur ville c'est un peu plus important que des fils électriques ou des débris qui trainent sur la voie publique depuis plus de 10 jours !

La hiérarchie des urgences doit être prise en compte !

Le rachat de SFR par Numericable interpelle de plus en plus avec aujourd'hui la mise sous scellés de certains locaux de  SFR et  de Numercicable...

A la lecture de la presse, il semble que que les opérations de fusion aient commencé avant l'accord final ce qui est strictement interdit par la loi dans la cas d'une fusion-acquisition...

On peut cependant comprendre cet empressement à fusionner quand on sait qu'un des objectifs de cette acquisition était la mutualisation des infrastructures des deux opérateurs... C'est cette mutualisation qui prive pour l'heure certains fontenaysiens d'une offre FTTH et les limite à une offre FTTB moins performante mais ne nécessitant pas  pour Numericable d'investissement dans de nouvelles infrastructures....

A partir de là et quoi qu'en pensent certains élus, les fontenaysiens sont en droit d'attendre que la municipalité se fasse entendre pour qu'un autre opérateur propose une réelle alternative à Numericable sur l'ENSEMBLE de la ville...

On pourrait imaginer par exemple que le maire communiste de Fontenay joigne sa voix à celle du maire communiste de Chevilly-Larue qui lui a bien compris le problème et ce même si il y a une différence entre Fontenay situé en "zone très dense" et Chevilly  situé en "zone moins dense" : https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t1446p150-fontenay-a-5#67743

Le Monde a écrit:

L'Autorité de la concurrence place sous scellés des bureaux de SFR et Numericable

Le Monde.fr | 02.04.2015 à 13h41 • Mis à jour le 02.04.2015 à 14h49 | Par Sarah Belouezzane

SFR-Numericable a subi une descente des équipes de l’autorité de la concurrence jeudi 2 avril. Selon l’AFP qui cite des sources syndicales des bureaux du siège ont été placés sous scellés. Selon nos informations, l’autorité cherche à savoir si les équipes des deux opérateurs ont commencé les opérations de fusion avant d’obtenir son feu vert définifitif. Contactés par Le Monde, les équipes de Bruno Lasserre, président de l’institution, se sont refusés à tout commentaire.

Si les faits sont avérés, le nouvel opérateur risque de se voir frappé d’une amende qui peut aller jusqu’à 5 % de son chiffre d’affaires. Celui-ci a atteint 11,4 milliards d’euros en 2014. En revanche, il n’y aurait, à priori, aucun risque pour que la fusion, aujourd’hui bien entamée, soit remise en cause.

Les équipes des deux opérateurs avaient, avant le 27 octobre, date de l’accord définitif à la fusion, le droit de discuter mais en aucun cas celui de travailler directement à la fusion.

Entamée en février 2014, la bataille pour le rachat de SFR a été épique. Elle a opposé le milliardaire Patrick Drahi, propriétaire d’Altice, maison mère de Numericable à Martin Bouygues, propriétaire de Bouygues Telecom. Conclue en avril, elle s’est soldée par la victoire de M. Drahi qui a racheté SFR pour un peu plus de 13 milliards d’euros.

La période semble agitée pour le Numericable-SFR: l’opérateur est en effet, par ailleurs, impliquée dans un contentieux avec ses fournisseurs. La médiation inter-entreprise a été saisie par les prestataires de l’opérateur.

Source: http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2015/04/02/l-autorite-de-la-concurrence-place-sous-scelles-des-bureaux-de-sfr-et-numericable_4608495_1656994.html#sHa1wjClIpjKvyH5.99

Citation :

Il est exact que dans cet orchestre désolant il n'y a guère que M.Mallerin qui soit super.
Il reste en contact avec la réalité, il réagit, il est écouté. Allez donc poser une question du même genre à des adjoints chargés du commerce, de l'environnement, de la sécurité...là ce ne sera pas super.

Je mettrais un bémol aux éloges faites à "Super Malerin" demandez donc aux habitants de la rue Zola, regardez la crèche des Moulins où la réglementation Vigipirate n' est absolument pas respectée.
Si super Mallerin dit facilement oui, ce n' est pas toujours suivi d' effet.
Pour rafraîchir la mémoire, le stationnement anarchique continue toujours dans cette rue (certains prenant les trottoirs pour une aire de stationnement de jour comme de nuit) le fleurissement promis n' a pas été mené à bien pour ne pas dire abandonné.
Une chose que l' on ne peut nier c' est que Monsieur Mallerin est une personne très accessible et ouverte, mais il ne peut pas tout.

Citation :

L'Autorité de la concurrence place sous scellés des bureaux de SFR et Numericable (le Monde)

L'avantage que le Monde appartienne à Xavier Niel (PDG de Free) c'est qu'il nous informe bien sur les opérateurs Bouygues et Numericable-SFR.
Utilité du pluralisme de la presse nationale, comme de plusieurs projecteurs (ou lampadaires) pour limiter les zones d'ombre.

On peut y penser aussi, sites Internet compris/inclus, pour la presse régionale ; complétée par les journaux locaux.
Et quel est le pluralisme ailleurs ?
. Dans les amicales d'attribution de label municipal comme (1-5)@,  

Passant aujourd'hui avenue des Olympiades, j'aperçois une barrière de chantier à l'emplacement du boîtier Numericable signalé abîmé sur ce forum le 16 Mars 2015 à 03:54...

Immédiatement je me suis dit "ça y est, la municipalité à pris ses précautions pour éviter un accident..."

Et bien non, raté....

La municipalité qui suit ce dossier a transmis l'info, sans vous attendre, à la société numéricable. Pour le reste la ville n'a ni la main, ni la responsabilité sur ce dossier.

la municipalité ne peut sans doute pas mettre en place un dispositif permettant aux passants de ne pas butter sur les obstacles qui jonchent le trottoir...

Dans des rues où l'éclairage est souvent défaillant ce ne serait pas un luxe... mais lorsque l'on prépare les "fêtes" on a peu de temps pour traiter ce genre d'affaire.

Que se passe t il dans les villes équivalentes ? puisque les comparaisons sont à la mode...

Loïc a écrit:

La municipalité qui suit ce dossier a transmis l'info, sans vous attendre, à la société numéricable. Pour le reste la ville n'a ni la main, ni la responsabilité sur ce dossier.

Arrêtez de raconter n'importe quoi, vous perdez le peu de crédibilité qui vous reste, et relisez le CGCT ou demandez à un élu ou quelqu'un des services qui sait...

CGCT a écrit:

CHAPITRE II : Police municipale
Article L2212-1
Créé par Loi 96-142 1996-02-21 jorf 24 février 1996

Le maire est chargé, sous le contrôle administratif du représentant de l'Etat dans le département, de la police municipale, de la police rurale et de l'exécution des actes de l'Etat qui y sont relatifs.

Article L2212-2
Modifié par LOI n°2014-1545 du 20 décembre 2014 - art. 11

La police municipale a pour objet d'assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques. Elle comprend notamment :

1° Tout ce qui intéresse la sûreté et la commodité du passage dans les rues, quais, places et voies publiques, ce qui comprend le nettoiement, l'éclairage, l'enlèvement des encombrements, la démolition ou la réparation des édifices et monuments funéraires menaçant ruine, l'interdiction de rien exposer aux fenêtres ou autres parties des édifices qui puisse nuire par sa chute ou celle de rien jeter qui puisse endommager les passants ou causer des exhalaisons nuisibles ainsi que le soin de réprimer les dépôts, déversements, déjections, projections de toute matière ou objet de nature à nuire, en quelque manière que ce soit, à la sûreté ou à la commodité du passage ou à la propreté des voies susmentionnées ;

Il en manque
2° Le soin de réprimer les atteintes à la tranquillité publique telles que les rixes et disputes accompagnées d'ameutement dans les rues, le tumulte excité dans les lieux d'assemblée publique, les attroupements, les bruits, les troubles de voisinage, les rassemblements nocturnes qui troublent le repos des habitants et tous actes de nature à compromettre la tranquillité publique ;

3° Le maintien du bon ordre dans les endroits où il se fait de grands rassemblements d'hommes, tels que les foires, marchés, réjouissances et cérémonies publiques, spectacles, jeux, cafés, églises et autres lieux publics ;

4° L'inspection sur la fidélité du débit des denrées qui se vendent au poids ou à la mesure et sur la salubrité des comestibles exposés en vue de la vente ;

5° Le soin de prévenir, par des précautions convenables, et de faire cesser, par la distribution des secours nécessaires, les accidents et les fléaux calamiteux ainsi que les pollutions de toute nature, tels que les incendies, les inondations, les ruptures de digues, les éboulements de terre ou de rochers, les avalanches ou autres accidents naturels, les maladies épidémiques ou contagieuses, les épizooties, de pourvoir d'urgence à toutes les mesures d'assistance et de secours et, s'il y a lieu, de provoquer l'intervention de l'administration supérieure ;

6° Le soin de prendre provisoirement les mesures nécessaires contre les personnes atteintes de troubles mentaux dont l'état pourrait compromettre la morale publique, la sécurité des personnes ou la conservation des propriétés ;

7° Le soin d'obvier ou de remédier aux événements fâcheux qui pourraient être occasionnés par la divagation des animaux malfaisants ou féroces.

Il est dommage que des élus semblent ignorer les dispositions à prendre qui relèvent de leur charge... mais il est vrai que lorsque l'on prépare "la fête" il y a d'autres priorités.

De plus dans le "programme de solidarité" et d'assistance aux plus démunis rien n'était prévu sur le sujet.

tonton christobal a écrit:

la municipalité ne peut sans doute pas mettre en place un dispositif permettant aux passants de ne pas butter sur les obstacles qui jonchent le trottoir...

Sur la photographie très précise, aucun obstacle ne jonche le trottoir, il est sur une pelouse.

Alors les arguties de l'anonyme et d'autres ça commence à bien faire. Elles visent à prouver quoi d'ailleurs ? Mystère. A moins que ce ne soit "un objet de nature à nuire" ? Comme pour beaucoup de choses certains agitent du vent pour exister et mettent en cause des institution qui n'ont rien à voir avec la question.

On protège un tas de sable et pas une borne internet éventrée d'où sortent des fils électriques et dont les débris jonchent un espace public... c'est logique !

Les institutions n'ont rien à voir avec la question... heureux de l'apprendre.
Il est vrai que lorsqu'un passant fait une chute en se prenant les pieds dans le trou d'un trottoir défoncé la ville n'est pas concernée... alors on ne va pas s'inquiéter pour une borne éventrée.

Un éclairage public en panne régulièrement est sans importance... des rues sales ne sont pas un problème... des herbes folles poussent dans les rues mais c'est naturel... Le stationnement est anarchique mais c'est le signe d'une société libérée... il faut être malveillant pour émettre l'idée qu'il y aurait un peu de laisser-aller.

Oui effectivement il est malveillant de vouloir mettre systématiquement la ville comme responsable de l'entretien de ces bornes qui ne lui appartiennent pas.

Loïc a écrit:

Sur la photographie très précise, aucun obstacle ne jonche le trottoir, il est sur une pelouse.

Alors les arguties de l'anonyme et d'autres ça commence à bien faire. Elles visent à prouver quoi d'ailleurs ? Mystère. A moins que ce ne soit "un objet de nature à nuire" ? Comme pour beaucoup de choses certains agitent du vent pour exister et mettent en cause des institution qui n'ont rien à voir avec la question.

Est-ce là une réponse digne d' un élu? le fait que le coffre soit sur une pelouse le rend-il plus "acceptable" que sur le trottoir?
Au lieu de stigmatiser un adversaire, ne serait-il pas plus intelligent d' expliquer , de réexpliquer que ce matériel n' appartient pas à la commune mais se trouve sur un terrain communal.
Au lieu d' attendre le "bon vouloir" d' une société (peu prompte à la réaction) ne serait-ce pas à la municipalité de peser de tout son poids sur la dites société (quitte a supprimer les équipements défectueux) quitte a intenter une action en justice pour mise en danger d' autrui?

La question de l'entretien des bornes dépend de la société c'est exact, dégager la voie publique ou faire en sorte que le danger présenté par ses bornes brisées soit neutralisé dépend de la commune... qui doit faire le nécessaire pour traiter le dossier.

Au bout d'un moment cela devient agaçant justement que le Maire, la municipalité et les services de la ville soient systématiquement mis en cause par des anonymes dans un dossier où lesdites institutions font leur travail et bien plus pour un dossier dans lequel elles ne sont pas partie prenante.

Alors oui la vile réagit, non elle n'est pas en charge de ces armoires et oui les interventions de l'anonyme sur ce dossier relèvent bien plus d'une malveillance politicienne à l'encontre du Maire que d'un souci de la sécurité des habitants. Cela a été expliqué ici et ailleurs des dizaines de fois. Mais ce monsieur a semble-t-il beaucoup de mal a digérer l'échec cuisant de ses amis lors des dernières élections et même lors des municipales... Ce fait ne peut pas lui laisser affirmer systématiquement des contre vérités sans qu'il y ait de réaction des personnes et institutions dont le rôle est une fois encore travesti de façon malhonnête et malveillante.

L'effet de telles allégations est certes très modéré mais il convient de remettre les choses à leur place et de rappeler la réalité sur les responsabilités de chacun... Et ce n'est stigmatiser personne que de rappeler cela.

Loïc Damiani-Aboulkheir,
Adjoint au Maire délégué à la ville numérique.

Ce qui est encore plus contrariant pour les électeurs contribuables n'est pas le résultat des élections mais de constater que les mêmes sont toujours dans les mêmes dispositions et que l'on rencontre encore les mêmes difficultés...

Nous sommes et restons dans une situation verrouillée dont visiblement on ne fait rien pour bouger.

C'est cela qui est désagréable...

Pour le reste je me fous de qui est quoi, voire même de l'étiquette politique des gens si toutefois la boutique fonctionne.
Comme visiblement ce n'est pas le cas et que cela perdure et bien oui on est contraint de penser que ceux qui sont en place ne sont pas à la hauteur de la charge.

J'ai le droit d'avoir cet avis et de le formuler. au moins sur ce forum.

Pour rester factuel, à la lecture toujours intéressante des compte-rendus des anciens conseils municipaux, il apparaît que le "seul compétent" en ce qui concerne la gestion des occupations de l'espace public "ayant donné lieu à délivrance de permission de voirie" est le maire en personne...

Ce serait donc au maire en personne d'intervenir pour que Numericable entretienne ses équipements...

Conseil municipal 26 septembre 2008 a écrit:

18 - Projet de classement dans le réseau de la voirie communale après déclassement du réseau de la voirie départementale de l’avenue Ernest Renan et l’avenue Parmentier (RD 42)
---/---
Pour ce qui concerne les occupations ayant donné lieu à délivrance de permission de voirie (acte de gestion), le maire sera le seul compétent pour en assurer la gestion. C'est le cas des ouvrages des opérateurs de télécommunications (France Télécom, NOOS, etc...) pour lesquels le montant des redevances sera versé au profit de la ville.
---/---

Conseil municipal 27 mai 2010 a écrit:

26 – Projet de classement dans le réseau de la voirie communale après déclassement du réseau de la voirie départementale de la rue de l’Ancienne Mairie et de la rue de Joinville (RD n° 42)
---/---
Pour ce qui concerne les occupations ayant donné lieu à délivrance de permission de voirie (acte de gestion) le maire sera le seul compétent pour en assurer la gestion. C'est le cas des ouvrages des opérateurs de télécommunications (France Télécom, NOOS, etc...) pour lesquels le montant des redevances sera versé au profit de la ville.
---/---

Conseil municipal 21 octobre 2010 a écrit:

8 - Projet de classement dans le réseau de la voirie communale après déclassement du réseau de la voirie départementale
---/---
Pour ce qui concerne les occupations ayant donné lieu à délivrance de permission de voirie (acte de gestion) le maire sera le seul compétent pour en assurer la gestion. C'est le cas des ouvrages des opérateurs de télécommunications (France Télécom, NOOS, etc...) pour lesquels le montant des redevances sera versé au profit de la ville.
---/---

Après, quand un élu, revendiquant son statut d'élu dans la signature de son message, vient dire que les "institutions font leur travail et bien plus pour un dossier dans lequel elles ne sont pas partie prenante" soit il se moque du monde soit il affiche une totale méconnaissance du dossier..... Les compte-rendus des conseils municipaux sus-cités montrent, si il en était besoin, que la ville est belle et bien "partie prenante" dans cette affaire....

La mission est surtout de faire en sorte par des dispositifs adaptés que la circulation des usagers ne soit pas dangereuse...

Ce qui est étonnant c'est qu'aucun des autres élus consultant régulièrement ce forum en anonyme ne sonne la fin de la partie en faisant intervenir les services municipaux ou Numericable et en demandant à l'élu en question d'arrêter d'asséner des contres vérités....

On se demande parfois si certains de ces autres élus consultant régulièrement ce forum en anonyme n'ont pas plaisir à voir leur collègue s'enferrer dans ses explications qui ne tiennent pas la route...

Loïc a écrit:

La municipalité qui suit ce dossier a transmis l'info, sans vous attendre, à la société numéricable. Pour le reste la ville n'a ni la main, ni la responsabilité sur ce dossier.

Force est de constater qu'en effet  la municipalité et ses élus, à commencer par le maire Jean-François Voguet, n'ont pas la main sur grand chose...

Pour preuve le 19 avril vers 16h00 l'état des boitiers Numéricable signalés abîmés depuis le 16 mars ne s'est toujours pas amélioré...

Même pas honte le maire adjoint chargé de la vie numérique fontenaisienne !!!!!

Mais pourquoi voulez vous que cela change, les gens ont voté pour la continuité dans la médiocrité.

et puis ils sont bons pour organiser les "grandes bouffes" alors que demander de plus ?

Ce n'est pas leur problème, ils ne peuvent rien faire (pas comme pour les impôts) et puis c'est aux passants de faire attention pour ne pas tomber même si l'éclairage est en panne...

Comment ce genre d'affaire se traite t il dans les villes équivalentes ? (les comparaisons sont à la mode)

Un article intéressant sur les difficultés rencontrées par la ville de Versailles suite au rachat de SFR par Numericable....

Une situation qui n'est pas loin d'être identique à celle que connaissent les fontenaysiens habitants dans la partie de la ville qui devait originellement être fibrée horizontalement par SFR et auxquels aujourd'hui Numericable ne propose qu'une connexion FTTB avec un dernier segment vertical cuivre, connexion FTTB qui plus est réservée aux seuls clients Numericable ou Boygues car sans mutualisation possible avec les autres fournisseurs d'accès....

Il serait temps que sur un tel dossier le maire Jean-François Voguet s'entoure de personnes compétentes et non partisanes et surtout qui ne s'enferment pas dans le déni...



"Numericable dit aujourd’hui que tous les Versaillais peuvent utiliser le réseau existant en FttB (arrivant au pied des immeubles, ndlr.). Or, l’objectif qui était assigné par l’Arcep à SFR, était de raccorder les résidences en FttH c’est à dire jusque dans les foyers. Et bien sûr, le débit n’est pas le même. À l’évidence, ils estiment que le développement horizontal suffit."

http://www.lesnouvelles.fr a écrit:

Versailles
Coup d'arrêt au déploiement de la fibre optique

SFR avait été choisi par l’autorité de régulation des télécommunications pour installer la fibre optique à Versailles. Mais son rachat par Numericable a arrêté le projet.

“Versailles couverte par la fibre optique en 2017“. Ce n’est désormais plus qu’un rêve. Car depuis l’été dernier, plus rien ne se passe dans ce domaine.

SFR, qui devait déployer la fibre optique nouvelle génération sur Versailles, a en effet été racheté par Numericable qui semble ne pas vouloir reprendre le “chantier“. C’est en tout cas ce qu’ont cru comprendre certaines associations versaillaises qui, depuis, s’inquiètent.

«Le 20 août 2014, suite au rachat de SFR par Numericable, tout s’est arrêté, déplore François Vicariot, secrétaire de Save (Sauvegarde et animation de Versailles et ses environs). Actuellement, il y a donc 65 foyers connectés à la fibre optique nouvelle génération à Versailles, sur 45 000 potentiels… Nous sommes les pauvres victimes de ce rachat.» Versailles est en effet couverte en fibre optique 100 mega mais c’est une fibre bien plus performante qui devait être déployée par SFR.



Préjudiciable pour le  développement économique

En fait, SFR avait bien commencé à installer la fibre optique sur Versailles. Le NRO, nœud de raccordement optique, avait même été inauguré en grande pompe, annonçant le début du chantier. C’est l’Arcep, autorité de régulation des télécommunications, qui avait réparti les différents opérateurs sur les communes. Au Chesnay, c’est par exemple Orange qui déploie la fibre.  La fibre optique nouvelle génération nécessite un déploiement horizontal puis vertical. Si le premier a été effectué, c’est maintenant le vertical qu’attendent les Versaillais. «S’il ne se passe rien, cela va devenir de plus en plus préjudiciable à Versailles, poursuit François Vicariot. Certes, actuellement, certains Versaillais accèdent à un débit de 100 méga, mais en “arrivage“ et pas en “partance“. Ce n’est pas suffisant, et ce n’est pas la fibre optique FttH (fiber to the home, nouvelle génération de fibre qui permet d’aller jusque dans les foyers, ndlr.). Si Versailles veut attirer des entreprises sur son territoire, leur dire qu’elles auront accès au FttH, ce qui n’est pas le cas actuellement, devrait constituer un argument déterminant de sa politique de développement économique, faute de quoi, elles iront le chercher ailleurs. Tout retard dans ce domaine sera préjudiciable et pour longtemps à l’attractivité de la ville.»



«Une façon lâche»

Face à cette situation, c’est aussi et surtout le discours tenu par Numericable qui choque les associations. «Numericable dit qu’il n’a aucun engagement, qu’il n’existe aucune convention l’obligeant à fibrer Versailles», déplore Claude Ducarouge, président de Save. «SFR et Numericable se comportent d’une façon lâche», souligne Pierre Desnos, président de l’Asrieupe (association des riverains Etats-Unis Pershing). Ce dernier est d’autant plus amer que c’est “son“ quartier qui devait être fibré en priorité. Or aujourd’hui, très peu de résidences le sont réellement. «Nous étions en ADSL très bas, explique Pierre Desnos, ce qui ralentissait le développement du quartier. Nous avons fait tous les efforts d’éducation auprès des résidences. La moitié a d’ailleurs signé des conventions avec SFR pour le déploiement horizontal de la fibre. Numericable dit aujourd’hui que tous les Versaillais peuvent utiliser le réseau existant en FttB (arrivant au pied des immeubles, ndlr.). Or, l’objectif qui était assigné par l’Arcep à SFR, était de raccorder les résidences en FttH c’est à dire jusque dans les foyers. Et bien sûr, le débit n’est pas le même. À l’évidence, ils estiment que le développement horizontal suffit.»



La mairie ne peut rien faire

Du côté de la mairie, le désarroi est également palpable. En effet, aucun contrat n’oblige Numericable à poursuivre le chantier débuté par SFR. «Nous sommes en relation avec Numericable, indique le maire, François de Mazières. Mais il semble qu’ils veulent tout abandonner. Cela aurait été plus simple si nous avions eu Orange… Je pense qu’il faut en appeler à l’État. En attendant, nous avons demandé une étude pour avoir un plan détaillé de tout ce qui existe. Nous faisons le maximum.» Mais le maximum face à un mur, cela ne donne au final pas grand-chose…

La solution pourrait donc passer par Orange. Mais là encore, rien n’est certain. «Aujourd’hui, Orange peut desservir un particulier en utilisant le réseau installé par Numericable, indique François Vicariot. Mais ceci est théorique. En réalité, tant que la fibre optique nouvelle génération n’est pas installée, Orange ne souhaite pas marcher sur les plates-bandes de Numericable. En revanche, Bouygues le propose et le fait. Chaque opérateur a ses priorités et ses possibilités financières et tant que le réseau ne sera pas totalement opérationnel, ils ne vont pas se marcher sur les pieds.»

Une situation qui pourrait changer. «Nous avons été contactés par Orange, indique François Lambert, conseiller municipal de Versailles en charge de la fibre optique.  Numericable nous a de toute façon dit que le NRO (nœud de raccordement optique), les shelters et le câblage étaient à vendre. Les associations ont raison de se mobiliser. On ne peut pas se permettre de prendre plus de retard. C’est dommage car nous étions bien partis.»

Versailles, 78

Source: http://www.lesnouvelles.fr/2015/04/29/coup-darret-au-deploiement-de-la-fibre-optique/

Sauf erreur la ville de Versailles qui est de droite a au moins le mérite d'être solidaire des habitants mécontents des services de Numéricable... elle n'enterre pas le dossier, cherche des solutions alternatives et apporte une aide aux associations qui se mobilisent.

A Fontenay nos associations tout comme la ville ont d'autres chats à fouetter que de se pencher sur ce type de dossier.
Si maintenant on doit s'occuper de la ville... alors que les dossiers internationaux du moment comme les toilettes publiques africaines attendent notre intervention où va t on?
Et puis tout va bien il y a les 5 @@@@@ en chocolats que nous arborons fièrement donc nous sommes les plus forts, les mécontents sont des grincheux jamais satisfaits !

Si à Versailles les bornes sont en bon état peut être serait il souhaitable de leur demander comment ils ont réussi à les faire entretenir.

Un esprit logique soucieux d'efficacité penserait à un rapprochement entre les villes connaissant les mêmes difficultés pour entreprendre des actions communes. Mais peut on discuter avec une municipalité de droite ?

La différence c'est qu'a Fontenay le déploiement de la fibre optique se poursuit et l'opérateur historique a largement fait avancer les choses en allant même, pour toute une partie de la ville jusqu'aux logements individuels...

Sauf que certaines voies qui devaient être à l'origine fibrées par SFR ne figurent toujours pas dans le planning d'Orange...

A partir de là, le temps que ces voies soient incluses dans ce planning, que le syndic de copropriété établisse une convention de fibrage verticale avec Orange, que cette convention soit votée en AG de copropriété et que pour finir les travaux de fibrage vertical soient réalisés, on sera au mieux en 2017 voir en  2018...

Quand à mettre en avant le fait que Orange va "jusqu'au logement individuel", rappelons que c'est juste la norme et ce qui se fait partout dès lors que l'on parle de  FTTH - Fiber To The home .  

Un document de l'ARCEP explique très bien cela:

ARCEP a écrit:

Le FttH (Fiber to the Home - Fibre jusqu'à l'abonné) correspond au déploiement de la fibre optique depuis le nœud de raccordement optique (lieu d'implantation des équipements de transmission de l'opérateur) jusque dans les logements ou locaux à usage professionnel. Le FttH permet donc de bénéficier de tous les avantages techniques de la fibre sur l'intégralité du réseau jusqu'à l'abonné. Il se distingue d'autres types de déploiement qui combinent l'utilisation de la fibre optique avec des réseaux en câble ou en cuivre.

Le déploiement de la partie terminale des réseaux (boucle locale) s'entend :

   - dans les rues (déploiement horizontal)
   - puis dans les immeubles (déploiement vertical dans les immeubles collectifs)
   - enfin jusque dans les logements (raccordement final).

Le déploiement d'un nouveau réseau FttH constitue la solution la plus pérenne pour proposer des services de communications électroniques à très haut débit en situation fixe.

Les réseaux FttH sont pour le moment essentiellement déployés dans les grandes agglomérations. Ils permettent à ce stade de bénéficier d'un débit de l'ordre de 100Mbit/s symétrique, c'est-à-dire dans le sens descendant (réception d'information) et dans le sens montant (envoi d'information).
---/---

Source: http://www.arcep.fr/index.php?id=11309&L=0#c21676

Orange fait le minimum à Fontenay et notre élu nous présente cela comme un exploit !

C'est la technique habituelle ! dans les communes voisines ils ont l'eau, le gaz et le téléphone et personne n'en parle, à Fontenay on le rabâche comme si disposer de ces commodités habituelles était un exploit que la seule présence à la mairie des communistes permettait d'accomplir...

Il est vrai qu'en 81 selon certains nous sommes passés de la pénombre à la lumière ce qui fait que pour les naïfs qui n'étaient pas nés à l'époque l'électricité est une invention de Mitterrand.

Euh, de Pompidou et Messmer en 1973. Certes à l'époque René Dumont etait déjà de gauche, comme "sa" ville, d'ailleurs. Il fait économiser la lumière dans ses conférences.

A Fontenay on économise même le courant électrique destiné à l'éclairage des rues...

a.nonymous a écrit:

Quand à mettre en avant le fait que Orange va "jusqu'au logement individuel", rappelons que c'est juste la norme et ce qui se fait partout

Absolument pas. La stratégie commerciale de l'entreprise Orange est en effet de privilégier les opérations qui relient les immeubles de plus de 12 logements pour une question de rentabilité.

Alors le fait que dans plusieurs quartiers, notamment celui du Bois Clos d'Orléans, la fibre optique soit aussi proposée aux petits immeubles et aux pavillons c'est une avancée considérable et pour tout dire une première dans le département du Val-de-Marne. L'action de la municipalité n'y est pas pour rien et on ne peut que se féliciter de cette avancée de taille puisqu'elle est sans surcoût pour les usagers (l'entreprise utilise ses fonds propres) les habitants vont pouvoir être reliés à la fibre optique dans un quartier jusques là non câblé et où l'ADSL est de mauvaise qualité.

a.nonymous a écrit:

Force est de constater qu'en effet  la municipalité et ses élus, à commencer par le maire Jean-François Voguet, n'ont pas la main sur grand chose...

Pour preuve le 19 avril vers 16h00 l'état des boitiers Numéricable signalés abîmés depuis le 16 mars ne s'est toujours pas amélioré...

Ce "petit forum de quartier" aurait-il sa petite utilité ?

Loïc a écrit:

La municipalité qui suit ce dossier a transmis l'info, sans vous attendre, à la société numéricable. Pour le reste la ville n'a ni la main, ni la responsabilité sur ce dossier.

Alors qu'un élu nous a affirmé sans rire que Jean-François Voguet, maire de Fontenay, n'a "ni la main, ni la responsabilité" de ce qui se passe au niveau Numericable dans la ville...

http://www.lemonde.fr a écrit:

La Ville de Paris menace de couper le téléphone et la télévision aux abonnés Numericable

Le Monde.fr | 01.07.2015 à 19h12 • Mis à jour le 01.07.2015 à 19h36 | Par Anne Eveno

Le torchon brûle entre la maire de Paris, Anne Hidalgo, et Numericable-SFR. Selon nos informations, la Ville de Paris a transmis en date du 26 juin un courrier à l’opérateur télécoms lui enjoignant de déposer ses installations dans la capitale et de remettre en état les locaux occupés par le groupe, et ce d’ici le 10 août 2015. Ce qui ne serait pas sans conséquences pour tous les abonnés parisiens de l’opérateur, que ce soit pour le téléphone ou pour la télévision.

Derrière le ton comminatoire, un différend entre la ville de Paris et Numericable-SFR sur l’appréciation des sommes à acquitter par ce dernier au titre des loyers pour l’occupation de locaux utilisés afin de déployer son réseau parisien. L’affaire remonte à 2009 et au refus de Numericable de signer, au contraire des autres opérateurs présents à Paris, une convention qui revoyait à la hausse les tarifs de ces redevances. Selon les chiffres communiqués par la Ville de Paris, les loyers acquittés par Numericable auraient dû augmenter en moyenne de 62 772 euros par an, ce qu’ils n’ont pas fait.



Occupant sans droit ni titre

La Ville de Paris et Numericable étant liés par une convention signée en 2005, c’est celle-ci qui a été appliquée jusqu’à son échéance le 10 février dernier. Et le groupe se trouve donc actuellement occupant des lieux sans droit ni titre. Si Numericable-SFR refuse de signer la convention de 2009, c’est que le groupe est en désaccord avec le mode calcul proposé par la ville. « Nous souhaitons payer le juste prix, c’est-à-dire pour la surface que nous utilisons réellement » explique Jérôme Yomtov. Le secrétaire général de Numericable-SFR rappelle également que son groupe a investi « massivement à Paris et va continuer à le faire, dans la fibre comme dans la 4G ».

Au lieu des 871,99 euros par mètre carré pour 2014 pour la surface totale des locaux mis à disposition définis dans la convention, le groupe souhaiterait bénéficier d’un tarif préférentiel et d’une assiette de calcul différente, explique la Ville de Paris. Un traitement que les services de la capitale ne semblent pas prêt à consentir, au nom du principe d’équité imposé réglementairement à la Ville envers tous les opérateurs. La collectivité ne peut accéder à cette demande sans également faire bénéficier ce tarif aux 17 autres opérateurs télécoms au risque de voir se multiplier les contentieux et de devoir restituer des montants déjà perçus, explique-t-on dans l’entourage d’Anne Hidalgo.



1,7 million de clients concernés

A ce premier différend, s’en ajoute un autre relatif à des impayés constatés par la Ville de Paris et portant sur une période courant de 2008 à 2013. L’addition se monterait selon la municipalité à 8,37 millions d’euros et elle concernerait aussi bien Numericable que Completel, la filiale services aux professionnels de l’opérateur.

Selon des estimations de la Ville de Paris, la dépose des installations de Numericable pourrait affecter plusieurs millions de foyers. Ainsi pour le téléphone, l’ensemble des réseaux télécoms nationaux des opérateurs s’interconnectant à Paris, c’est la totalité des abonnés de Numericable qui pourraient être concernés soit 1,7 million de clients, pointe la Ville de Paris. Laquelle souligne également que Bouygues Telecom louant le réseau de Numericable, ses clients pourraient également être touchés soit 2,4 millions d’abonnés. Au total, 4.1 millions d’abonnés seraient donc potentiellement concernés. Pour la télévision, ce sont les parisiens vivants dans les immeubles collectifs qui seraient principalement affectés car la télévision y arrive majoritairement par le réseau câblé, lequel est historiquement celui de Numericable.

Dans le cas où Numericable continuerait à refuser de régulariser sa situation - en acquittant les impayés et en ratifiant la convention de 2009 -, ce bras de fer pourrait se traduire pour des millions de Français par un écran noir et des téléphones muets. La Ville de Paris se déclare en effet prête à procéder elle-même au retrait des installations à partir du 11 août prochain. Une menace tout de même bien difficile à mettre en œuvre, tant elle serait impopulaire.

   Anne Eveno
   Journaliste au Monde

Source: http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2015/07/01/la-ville-de-paris-menace-de-couper-le-telephone-et-la-television-aux-abonnes-numericable_4666440_1656994.html#xLxqbGcpFPrus3F3.99

Ne parlons pas du cimetière, son état actuel révolte littéralement nombre de fontenaysiens et fontenaysiennes de longue date y compris certains qui ont été des admirateurs et partisans inconditionnels de Louis Bayeurte....

Loïc a écrit:

La municipalité qui suit ce dossier a transmis l'info, sans vous attendre, à la société numéricable. Pour le reste la ville n'a ni la main, ni la responsabilité sur ce dossier.

Quel aveu d'incompétence quand un des élus de notre ville nous affirme sans rire que "la ville n'a ni la main, ni la responsabilité sur ce dossier" Numericable...

Il suffit de regarder ce qui est en train de se passer à Paris pour comprendre qu'un élu qui le veut peut arriver à faire respecter les termes d'un contrat signé entre sa ville et Numericable...

http://www.leparisien.fr a écrit:

Numéricable va rembourser plus de 8 M€ d’impayés à la Ville de Paris
A.A. | 02 Juil. 2015, 21h04 | MAJ : 02 Juil. 2015, 21h04

Les abonnés de Numericable-SFR peuvent être rassurés. La Ville de Paris, qui exigeait de l’opérateur le paiement de 8,37 M€ d’impayés sous peine de procéder après le 10 août au retrait de ses infrastructures, a obtenu ce jeudi l’assurance que cette situation allait être régularisée. Le contentieux entre les deux parties remontait à 2009, année durant laquelle une réforme tarifaire avait été mise en place. La mairie de Paris reprochait à Numéricable-SFR d’être le seul parmi les 17 opérateurs de la capitale à refuser de verser l’intégralité des redevances fixées par cette réforme. Le groupe avait quant à lui saisi la justice administrative pour contester cette décision. Une bisbile qui appartient désormais au passé.

«L’accord est satisfaisant, il permet de solder un contentieux avec le groupe», s’est félicité Mathias Vicherat, le directeur de cabinet d’Anne Hidalgo. «C’est un accord gagnant-gagnant, nous soldons le passé et partons sur de nouvelles bases pour l’avenir, les Parisiens vont pouvoir continuer de bénéficier de notre réseau», s’est réjoui de son côté Jérôme Yomtov, le secrétaire général de Numericable-SFR. Les deux hommes se sont également entendus pour signer une nouvelle convention d’occupation du domaine public, la précédente signée en 2005 étant arrivée à son terme.

Selon Mathias Vicherat, le cas de Numéricable pourrait être le premier d’une longue série. «Nous sommes en train de passer en revue les entreprises qui occupent le domaine public, indique-t-il. Celles qui ne payent pas, nous allons nous en occuper.»

Source: http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75005/numericable-va-rembourser-plus-de-8-meur-d-impayes-a-la-ville-de-paris-02-07-2015-4913575.php

Loïc a écrit:

Justement c'est à cet effet que la ville a mis en place un questionnaire qui recense les besoins en matière de connexion...

http://www.fontenay-sous-bois.fr/etat-civil-numerique/ville-numerique/fibre-optique-a-fontenay-sous-bois/recensement-des-besoins-en-tres-haut-debit/index.html?L=m/

On peut s'interroger sur l'utilité d'avoir rempli ce questionnaire puisque ceux qui l'avait fait viennent de recevoir ce mail en date du 30 juin 2015:

dsi@fontenay-sous-bois.fr a écrit:

Bonjour,

Vous avez renseigné le formulaire de recensement des besoins en très haut débit mis à disposition sur le site internet de la ville de Fontenay-sous-Bois et nous vous en remercions.

Pour rappel, ce formulaire a pour objectif la création d’une liste de candidatures au très haut débit sur le territoire de la commune.

Dans le cadre du plan France THD ( http://www.francethd.fr ) , Fontenay-sous-Bois est identifiée comme « Zone très dense » et le déploiement du très haut débit est en conséquence de la responsabilité des opérateurs. La ville de Fontenay-sous-Bois, consciente de l’importance de cette problématique pour les Fontenaysiens, s’est positionnée comme facilitateur entre les citoyens et les opérateurs pour le raccordement des zones.  

La liste ainsi constituée a été transmise aux opérateurs « Orange » et « Numéricable-SFR » qui travaillent sur le déploiement du très haut débit sur le territoire fontenaysien.

Cette action leur a permis d’identifier les grands foyers de demandes.



Quelques informations sur le territoire :

-          Concernant la fibre optique :

§  La société Orange est en train de déployer la fibre zone par zone et met en place des relais sur lesquels les opérateurs pourront fournir leur offre.
§  Une grande partie de la ville a fait l’objet des premiers travaux de passage FTTH, travaux qui devront être complétés par les points de relais et le raccordement jusqu’au domicile.
§  A ce stade, 3500 logements sont raccordables (chiffres Orange).
§  Deux nouvelles zones (zone Bois et zone Sud de la rue de Neuilly) sont en travaux pour création de points de relais.


-          Concernant le câble : Numéricable indique couvrir 94% du territoire et est en train de moderniser son réseau, dont les possibilités d’exploitation sont en négociation avec différents opérateurs.


Attention : fibre déployée ne signifie pas foyer raccordé !

Des démarches doivent être effectuées par les particuliers et/ou les copropriétés :

§  Vérifier l’éligibilité de son logement sur le site internet de l’opérateur souhaité (Orange, Numéricable, Free, Bouygues Telecom, SFR etc.) ;
§  Pour les logements individuels, le raccordement doit être traité directement avec l’opérateur ;
§  Pour  les logements collectifs, un vote en Assemblée Générale doit valider la permission de raccorder pour l’immeuble ;
§   Dans tous les cas, une convention de réalisation des travaux sera signée par l’opérateur, qui déclenchera les études d’installation du réseau dans le logement ;
§  L’opérateur réalise les travaux à sa charge pour intégrer la fibre dans le logement ;
§  Dès lors, une offre commerciale peut être souscrite ;

Pour conclure, nous vous indiquons que des informations sur l’évolution du déploiement vous seront communiquées prochainement sur la page dédiée du site http://www.fontenay-sous-bois.fr

Compte tenu du nombre de réponses, il ne nous est pas possible de répondre aux questions individuelles, qui relèvent pour la plupart des connaissances des opérateurs.

En conséquence, le formulaire sera très prochainement désactivé : vous avez été très nombreux à nous répondre ce qui nous a permis de réaliser une cartographie précise des foyers de demande.

Bien cordialement,

La ville de Fontenay-sous-Bois

Dans la lettre que nous a fourni a.nonymous cette phrase

Citation :

§ Une grande partie de la ville a fait l’objet des premiers travaux de passage FTTH, travaux qui devront être complétés par les points de relais et le raccordement jusqu’au domicile.

me conforte dans l' idée qu' une partie de l' installation sera à la charge du consommateur individuel.
La fin de la phrase est très explicite : raccordement jusqu’au domicile et non jusqu' à la prise intérieure. Il faut savoir que ce type d' installation n' est à la portée d' un bricoleur et demande donc l' intervention d' un spécialiste.
A suivre.

Pour revenir sur le mail envoyé par la DSI de Fontenay-sous-Bois, celui-ci dit "A ce stade, 3500 logements sont raccordables (chiffres Orange)."... Ce chiffre est à rapprocher du nombre de logement à Fontenay qui selon l'INSSE était de 23 368 en 2012....

Encore un domaine ou il serait intéressant de parangonner avec les villes  voisines...



Par ailleurs, une avancée intéressante pour éviter que les opérateurs mais aussi certains élus locaux, ravis de la crèche tout au long de l'année, cessent de faire passer des vessies pour des lanternes ou plus exactement du FTTB pour du FTTH...

http://www.lesechos.fr a écrit:

Le gouvernement veut encadrer l’usage du mot « fibre » dans les télécoms

Les concurrents de  Numericable-SFR se plaignent de l’usage du mot « fibre » par l’opérateur.Un arrêté ministériel prévoit un meilleur encadrement des publicités.

Fibre ou pas fibre ? Alors que le déploiement du très haut débit accélère en France, les mots ont un sens pour les opérateurs. Depuis plusieurs mois, Orange et Free reprochent à Numericable-SFR d’utiliser à tort l’appellation « fibre » pour vendre ce qu’ils considèrent être du câble amélioré. Après de multiples interventions auprès des pouvoirs publics, ils pourraient bientôt gagner une manche dans cette bataille sémantique.

Le gouvernement a en effet décidé de modifier un arrêté de décembre 2013, afin d'encadrer l’utilisation du mot « fibre » dans les publicités des opérateurs. Le document, que « Les Echos » ont pu se procurer, stipule que «  tout message publicitaire ou document commercial d’un fournisseur de services [...] doit, s’il associe le terme “ fibre ” aux services du fournisseur alors que le raccordement du client final n’est pas réalisé en fibre optique, comporter une mention précisant le support physique du raccordement final commençant les mots : “raccordement final en ”  ». Un astérisque devra renvoyer à cette mention à chaque fois que le terme « fibre » est utilisé.



"Il y a tromperie sur la marchandise"

Numericable-SFR est clairement visé par cette nouvelle disposition. L’opérateur utilise la technologie FTTB (fiber to the building), ce qui signifie qu'il tire la fibre optique jusqu’en bas de l’immeuble, puis utilise le câble coaxial pour pénétrer dans les appartements. A la différence de Orange et Free, qui installent la fibre jusque dans le logement, d’où l’appellation FTTH (fiber to the home). Différentes, ces deux technologies n'en offrent pas moins une qualité de débits similaire, permettant par exemple de visionner des vidéos dans de bonnes conditions.

Mais comme ce ne sont pas les mêmes technologies, les concurrents de Numericable-SFR estiment que ce dernier vend de la « fausse » fibre. «  Ils peuvent très bien appeler cela du très haut débit, mais pas de la fibre. Il y a tromperie sur la marchandise  », considère l’un d’eux. Ce que conteste Numericable-SFR. «  Dans les zones modernisées comme Paris, la différence entre un réseau FTTB et un réseau FFTH représente dix mètres de fibre optique en plus ou en moins, soit la distance entre une cave et le deuxième étage de l’immeuble  ! » protestait récemment, devant l'Assemblée nationale, Patrick Drahi, le patron de Numericable-SFR.



"Vraie" fibre ou "fausse" fibre ?

La polémique sur la « vraie » ou la « fausse » fibre agite le secteur depuis la fin 2014 et la finalisation du rachat de SFR par Numericable. C’est à partir de là que le nouvel ensemble a communiqué plus largement sur la fibre. Les autres opérateurs s’en sont émus auprès des pouvoirs publics (Bercy, Autorité de la concurrence, Arcep). Les associations de consommateurs et des collectivités locales leur ont emboîté le pas depuis.

Pour certains concurrents de Numericable-SFR, le gouvernement ne va toutefois pas assez loin. Ils plaident pour une interdiction pure et simple de l’usage du terme « fibre » par Numericable-SFR. Ils ont encore quelques mois pour convaincre les pouvoirs publics. L’arrêté reste en consultation jusqu’à l’automne.
R. G. et F. Sc.

Source: http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/021183034396-le-gouvernement-veut-encadrer-lusage-du-mot-fibre-dans-les-telecoms-1133974.php?pdkmceqfgCcxSTwD.99#

Pour information, le fibrage de certaines zones du Val est en ce jour du 8 juillet 2015 planifié par Orange pour le.....31 décembre 2020....

Félicitons nous la ville vient d'obtenir son 6ème@ et le clame haut et fort sur le totem du quartier des rigollots à savoir sa belle et magnifique fontaine. La preuve en image ci dessous :


C'est bien évidemment du 2nd degré cela va sans dire..et c'est un cliché clin d'oeil mais sur le fond cela rejoint un autre thème du forum nommé "Poubelle la ville", ou FSB "une décharge à vivre"?

Constant désolant comme hélas bien trop souvent quand on parcoure en détails le paysage des rues de fontenay avec un peu d'attention sur l'état des rues et trottoirs...

Ce matin je constate que le 6ème @ a un peu perdu de sa superbe mais il demeure malgré tout visible.

A défaut d'investissement dans la fibre, il faudrait revoir l'équipement des agents de la propreté afin de leur fournir des solutions de pulvérisation à haute pression pour ne pas citer une marque mise en valeur par un certain Nicolas s... durant une visite dans une cité quand il était ministre de l'intérieur.

Le président de l'Arcep - Autorité de régulation des communications électroniques et des postes - vient de bien clarifier les choses entre les offres "fibre" comme celle  proposée par Orange dans l'ouest de la ville et les offres "câble" comme celle proposée par Numericable dans l'est de la ville....

C'est clair, net et précis comme dirait un certain élu....



"Dorénavant, les documents officiels de l'Arcep distingueront donc clairement les raccordements en fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH) des raccordements par câble coaxial (multiples variantes du FTTLA)"

http://www.clubic.com/connexion-internet/fai-numericable-numeribox/actualite-781486-arcep-distinction-fibre-cable-sfr.html a écrit:

Par Romain Heuillard
le jeudi 01 octobre 2015
L'Arcep dissocie la fibre du câble de Numericable-SFR

Le président du régulateur prône la distinction entre le câble de Numericable et la fibre des autres opérateurs.

Le cercle des partisans à la distinction entre « vraie » et « fausse » fibre accueille un nouvel adhérent de marque : Sébastien Soriano. Le président de l'Arcep, le régulateur des télécommunications en France, a fait part de sa « préoccupation » concernant l'emploi de la notion de fibre.

« Je m'interroge sur le fait que certains opérateurs puissent utiliser le mot fibre de manière très libre, sans qu'il y ait de règles du jeu claires qui soient posées », a-t-il déclaré dans le cadre d'un forum organisé par Les Échos. Il a précisé : « Nous avons fait le choix de ne plus utiliser le terme de fibre coaxiale, nous préférons désormais l'expression câble coaxial. »

Dorénavant, les documents officiels de l'Arcep distingueront donc clairement les raccordements en fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH) des raccordements par câble coaxial (multiples variantes du FTTLA), en ces termes. Les deux technologies pourront néanmoins rester rassemblées dans la catégorie des accès à internet à « très haut débit », qui dépassent 30 Mb/s en réception, selon la définition de l'Arcep qui se conforme sur ce point à celle de l'Union européenne.



Le président du régulateur prône la distinction entre le câble de Numericable et la fibre des autres opérateurs.

Le cercle des partisans à la distinction entre « vraie » et « fausse » fibre accueille un nouvel adhérent de marque : Sébastien Soriano. Le président de l'Arcep, le régulateur des télécommunications en France, a fait part de sa « préoccupation » concernant l'emploi de la notion de fibre.

« Je m'interroge sur le fait que certains opérateurs puissent utiliser le mot fibre de manière très libre, sans qu'il y ait de règles du jeu claires qui soient posées », a-t-il déclaré dans le cadre d'un forum organisé par Les Échos. Il a précisé : « Nous avons fait le choix de ne plus utiliser le terme de fibre coaxiale, nous préférons désormais l'expression câble coaxial. »

Dorénavant, les documents officiels de l'Arcep distingueront donc clairement les raccordements en fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH) des raccordements par câble coaxial (multiples variantes du FTTLA), en ces termes. Les deux technologies pourront néanmoins rester rassemblées dans la catégorie des accès à internet à « très haut débit », qui dépassent 30 Mb/s en réception, selon la définition de l'Arcep qui se conforme sur ce point à celle de l'Union européenne.

Source: http://www.clubic.com/connexion-internet/fai-numericable-numeribox/actualite-781486-arcep-distinction-fibre-cable-sfr.html

Voila une clarification utile aux consommateurs que nous sommes.
Plus de pub mensongère (du moins pour les raccordements à très haut débit).

Une nouvelle péripétie dans la saga SFR-Numericable...

Qu'en est-il de l'avenir de la "vraie" fibre FTTH dans dans la partie Est de la ville qui devait selon le site municipal être fibrée par SFR ?



"l’Autorité de la concurrence avait autorisé le rachat de SFR par Numericable à condition, entre autres, que ce dernier tienne ses engagements en matière de déploiement de la fibre et de raccordement aux logements."

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/12/numericable-sfr-vise-par-l-autorite-de-la-concurrence_4787458_3234.html a écrit:

L’Autorité de la concurrence ouvre une troisième enquête sur Numericable-SFR

Le Monde.fr | 12.10.2015 à 09h22 • Mis à jour le 12.10.2015 à 09h28 | Par Sarah Belouezzane

Et de trois. L’Autorité de la concurrence vient à nouveau de s’autosaisir et d’ouvrir une enquête sur Numericable-SFR. C’est la troisième fois en un an que l’institution de la rue de l’Echelle se penche sur les pratiques de l’opérateur, détenu par le milliardaire Patrick Drahi.

En cause, « les conditions dans lesquelles Numericable exécute ses engagements relatifs à l’accord de co-investissement conclu avec Bouygues Telecom pour le déploiement de la fibre optique », indique l’institution.

En 2010, la filiale de télécoms du groupe de BTP et SFR, alors propriété de Vivendi, avait signé un contrat visant à déployer conjointement et à raccorder les immeubles au très haut débit fixe (la fibre) dans les villes très densément peuplées comme Paris, Lyon ou Bordeaux – où l’infrastructure est difficile à installer. Les deux parties s’engageaient à financer les travaux, mais SFR devait les mener à bien.



Bouygues ne peut pas commercialiser ses offres

Seulement voilà, selon Bouygues Telecom, qui en a averti l’Autorité de la concurrence, son partenaire, entre-temps passé entre les mains de Numericable, ne respecte plus le « rythme » de raccordements d’immeubles prévu. Il risque donc, selon la filiale du groupe de BTP, de ne pas tenir les « objectifs dans les délais fixés ». En clair, le réseau serait en partie installé, mais les immeubles n’y seraient pas branchés. Une opération qui nécessite d’aller dans chaque logement pour y mettre des prises raccordées à la fibre. Impossible donc, pour Bouygues Telecom, de commercialiser ses offres.

Or, l’Autorité de la concurrence avait autorisé le rachat de SFR par Numericable à condition, entre autres, que ce dernier tienne ses engagements en matière de déploiement de la fibre et de raccordement aux logements.

Le deuxième opérateur de France avait deux ans pour raccorder les immeubles dans lesquels l’infrastructure de fibre avait été installée avant le rachat. Et trois mois pour celle installée après la fusion si Bouygues Telecom le demandait.

« Afin d’étudier la compatibilité du comportement de Numericable-SFR avec ses obligations, le collège de l’Autorité a décidé, le 5 octobre 2015, de se saisir pour vérifier le respect de ces engagements. Cette décision ne préjuge en rien des suites qui pourraient être données par l’Autorité, en fonction des pouvoirs que lui donnent les textes en matière de contrôle des concentrations », écrit l’autorité présidée par Bruno Lasserre.

Source: http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/12/numericable-sfr-vise-par-l-autorite-de-la-concurrence_4787458_3234.html#OKbOiGRxzOwrABCd.99

"Fontenay-sous-Bois obtient ses 5 @ dans le domaine de l’innovation sociale, par exemple avec du prêt de matériel informatique pour les agents."

http://www.leparisien.fr/charenton-le-pont-94220/val-de-marne-les-quatre-villes-championnes-d-internet-19-02-2016-5561043.php a écrit:

Val-de-Marne : les quatre villes championnes d’Internet
19 Févr. 2016, 17h28 | MAJ : 19 Févr. 2016, 20h25

Plusieurs communes du Val-de-Marne se classent une nouvelle fois en haut du tableau en recevant cinq @ dans le classement national des villes Internet. Charenton et Vitry se distinguent dans la catégorie démocratie, notamment à Charenton avec la mise en place des messages pour la Saint-Valentin et à Vitry grâce à la création d’un réseau social à destination du monde associatif.

Fontenay-sous-Bois obtient ses 5 @ dans le domaine de l’innovation sociale, par exemple avec du prêt de matériel informatique pour les agents. Quant à Ivry, la ville décroche cette distinction dans la catégorie coopération internationale.

Source: http://www.leparisien.fr/charenton-le-pont-94220/val-de-marne-les-quatre-villes-championnes-d-internet-19-02-2016-5561043.php


Voir: http://www.villes-internet.net/?id=94&tx_icscommunity_pi1[table]=tx_icscommunity_group&tx_icscommunity_pi1[group]=731