Combien faut-il encore de logements sociaux ?

A Fontenay 43 foyers sur 100 sont propriétaires de leur habitation (chiffres insee de 2009).
Sachant que 37 autres sur 100 sont locataires d'un logement social, cela laisse donc 20% de locations privées.
Au final le parc locatif Fontenaysien est donc composé en moyenne à 65% de logements sociaux et dans certains quartiers nous sommes à 80 voire 95%. Il y est quasi impossible de louer un bien privé! Chapeau la mixité.

Par ailleurs on nous dit qu'il y a 1800 (voire 2200 j'ai même cru lire une fois) foyers demandeurs d'un logement social. L'extrême gauche dont fait partie le maire sortant nous dit qu'il faudrait donc construire 1800 logements de plus pour répondre à la demande Fontenaysienne.

Je me pose donc 2 questions :

1-Une fois ces 1800 nouveaux logements sociaux construits, la demande sera-t-elle satisfaite et tombera-t-elle à 0 ? Il y a 10 millions de mal logés en France qui sont prêts à déposer un dossier. Et si ça ne suffit pas, il y a quelques milliards de personnes sur terre qui souhaiteraient un logement décent. Donc M. Voguet vous pouvez couvrir Fontenay de logements sociaux, passer 100% du parc locatif en parc social, vous pouvez doubler voire tripler la population, vous aurez toujours encore et encore des demandes de logements sociaux.

2-Les conséquences d'une surreprésentation en logements sociaux ont-elles été étudiées ? Si la loi SRU impose un minimum de logements sociaux à 25%, elle aurait du imposer un maximum par quartier. Car malgré ce que prétendent certains bien pensants bien hypocrites, plus il y a de logements sociaux dans un quartier plus il y a de problèmes de délinquance, de troubles du voisinage et de dégradations. Cela ne signifie absolument pas que tous ceux qui habitent dans ces quartiers sont des délinquants ou des fauteurs de troubles (la majorité ne le sont pas d'ailleurs) et cela ne signifie pas non plus que dans les quartiers sans logements sociaux il n'y a pas de troubles non plus. Mais on se doute bien que quand on a du mal à finir le mois, on peut être plus enclin à se disputer avec son conjoint, à être moins prévenant envers son voisin, à moins respecter les autres voire à commettre des délits. On le regrette tous mais c'est ainsi. Plus on concentre de foyers ayant des difficultés dans un même quartier, plus ce risque augmente. La mixité devrait passer par un maximum de logements sociaux.

M. Voguet, combien vous faut-il de nouveaux logements sociaux avant de vous rendre compte que vous dégradez la qualité de vie de certains quartiers où il y en a déjà trop ? Combien de temps vous faudra-il pour comprendre qu'il faut même supprimer des logements sociaux dans plusieurs quartiers afin de permettre aux gens qui y habitent de vivre décemment et dignement ?

Quand comprendrez-vous que la quantité sans la qualité ça n'a pas de sens ?

Très bien les interventions de Stabe et Amandine.

Et Trop de logements sociaux dans une ville entraine forcément une concentration de la pauvreté, mais évidement c'est le fond de commerce de la bande à Voguet.

Je pense que la classe dite moyenne devait être une peu mieux prise en considération et que soit construit des logements de gamme un peu supérieure aux HLM destinés à ceux qui trop de moyen pour le logement social et pas assez pour le privé et qui participent fort heureusement à la redistribution sociale, car sans eux comment aider les démunis. ces gens méritent un peu plus d'attention de nos élus.

stabe a écrit:

1-Une fois ces 1800 nouveaux logements sociaux construits, la demande sera-t-elle satisfaite et tombera-t-elle à 0 ? Il y a 10 millions de mal logés en France qui sont prêts à déposer un dossier. Et si ça ne suffit pas, il y a quelques milliards de personnes sur terre qui souhaiteraient un logement décent. Donc M. Voguet vous pouvez couvrir Fontenay de logements sociaux, passer 100% du parc locatif en parc social, vous pouvez doubler voire tripler la population, vous aurez toujours encore et encore des demandes de logements sociaux.

Ce ne sera jamais la faute de la municipalité, elle n' est pas responsable de l' attribution des logements gérés par des organismes privés.
Tant que la municipalité n' en aura pas la gestion elle ne pourra imposer un logement pour les 1800 demandeurs.

Alors pourquoi prévoir dans les promesses de campagne XX logements si la municipalité n'en a pas la gestion ?

Promesse irréalisable qui n'engage pas !

Pour répondre a mamiea si les logements sociaux sont tous gérer par des sociétés privés (vive le communisme) la municipalité reste responsable de l’attribution des logements les sociétés privés non qu’un regard factice puisque ont leurs imposes les familles ce qui n’est pas sans posé des problèmes
Sans parler du copinage et du clientélisme solidaire des communistes