Les Verts donneraient leurs quelques % à Hamon

Rappel du premier message :

Si on en croit les gazettes le candidat des écologistes Y.Jadot, qui aux primaires vertes a terrassé sa collègue Rivasi, serait soudain attiré par le programme et la personnalité de B.Hamon.
On imagine les grosses combinaziones associées à ce ralliement

Je te donne mes 3%, mais je veux des postes ministériels, je veux un accord pour les législatives, des députés qui te soutiendront dans ta majorité...
On connaît l'histoire. Voir Batho, Martin, Duflot, Cosse, Royal et les papillons Placé, de Rugy, Benhamias, et tant d'autres. On a déjà vu le film.
Personnellement ces arrangements me semblent insupportables et discréditent aussi bien l'écologie que la politique. Et je ne parle même pas du système local.

On se s'allie pas à des personnes mais à des convictions. Pour toute élection, et en particulier pour les législatives, je ne connais aucune structure politique qui ne souhaite pas défendre ses convictions et oeuvre 'selon ses moyens" pour disposer de sièges à l'assemblée nationale. Les discussions trans partis sont légions pour asseoir localement sa capacité d'être élu. Si les français ne veulent pas de l'écologie politique, ils le manifesteront lors de l'élection présidentielle.  Libres à eux d'élire un ultra libéraliste représentant d'une certaine aristocratie peu encline à défendre le fonctionnariat ou une populiste nationaliste qui nous sortira de l'Europe. Jean Louis Borloo a créé un parti pour devenir le premier parti politique écologiste de France. On peut ne pas avoir la mémoire courte, et constater la mauvaise foi langoureuse liée à l'oubli de ce genre d'engagements. http://www.francetvinfo.fr/france/chantal-jouanno-quitte-l-ump-pour-l-udi-de-borloo_158613.html

Libellule a écrit:

Qu'importe toutes ses prises de positions des uns et des autres. L'écologie est devenue transversale. les uns ou les unes ayant rejoint Mélenchon, les seconds Hamon, les troisièmes Macron pour essaimer leurs idées en toute liberté de conscience. D'autres enfin comme Cohn Bendit restant observateurs de cette évolution avec réalisme et pragmatisme.
---/---

Non, non, Daniel Cohn Bendit n'est pas observateur, il votera Emmanuel Macron.....

On notera que si il salue l'alliance Jadot-Hamon, il ne votera cependant pas pour ce dernier et ce avec une explication de vote qui tient la route...

http://www.lemonde.fr a écrit:

---/---
Daniel Cohn-Bendit était l’invité, dimanche 26 février, de l’émission « Questions politiques » (France Inter, Le Monde, France Télévisions). Il a déclaré qu’« au jour d’aujourd’hui », il voterait pour Emmanuel Macron à l’élection présidentielle, « le mieux placé » pour battre largement Marine Le Pen. M. Cohn-Bendit votera en avril pour la première fois à une élection présidentielle française, après sa naturalisation en 2015.

« Qui peut aujourd’hui le mieux battre Marine Le Pen au 2e tour ? Si c’est François Fillon qui est au 2e tour, la gauche ira très difficilement voter ; si c’est Benoît Hamon, la droite n’ira pas voter, donc si vous voulez vraiment nous éviter Marine Le Pen, Emmanuel Macron au jour d’aujourd’hui est le mieux placé », a-t-il analysé.

« Ce que j’espère, c’est que le candidat sera devant Marine Le Pen » dès le premier tour, a aussi déclaré M. Cohn-Bendit. « Je ne vote pas idéologiquement, je vote pour la personne la mieux placée et la faire gagner à 70 %-30 %, je vote contre Marine Le Pen », a-t-il martelé. M. Cohn-Bendit a par ailleurs salué l’alliance entre l’écologiste Yannick Jadot et Benoît Hamon, le candidat du PS.
---/---

Source: http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/02/26/emmanuel-macron-engrange-deux-nouveaux-soutiens_5085883_4854003.html

Borloo? Hulot? Le Foll? Hollande!!!! ôh ôh!!

En espérant grappiller les 2% de Jadot, Hamon a sabordé une quarantaine de candidats PS, dans autant de circonscriptions réservées à EELV. Comme en 2012, les EELV "Jadot" en auraient voulu 60, c'est oublier tous les écolos ex-EELV ralliés au PS depuis 2 ans.
Mais ce qui est incroyable, c'est que le candidat Hamon laisse, partout ailleurs, se présenter des candidats EELV aux législatives. Il y aura au moins quelques dizaines de députés PS éliminés grâce à cette concurrence sauvage.

Une fois Hamon battu, le prochain congrès PS promet d'être saignant. Le nouveau "petit prince" de la synthèse est mal parti.

Anonymous je vous le répète penser comme DCB n'est pas interdit. Débattre de toutes les hypothèses possibles non plus. A la fin on met un bulletin de vote dans l'urne sans jamais omettre son utilité.

A gauche et au centre, le vote utile à gauche sera à n'en pas douter celui pour Emmanuel Macron...

Même si grâce à des députés EELV la protection des baudets et des canards a progressé durant le quinquennat qui se termine, on a vu les ravages de celui-ci sur l'emploi avec un nombre de chômeurs qui est passé de 2,9 à 3,5 millions en 5 ans...

Avec Emmanuel Macron nous pouvons au moins espérer une relance de l'économie et donc de l'emploi...

Votre hypothèse sur Macron ... Pourquoi pas.

Le reste de vos propos m'indiffère.

http://www.humanite.fr/election-presidentielle-lecologie-un-theme-majeur-encore-relegue-au-second-plan-634376

Les verts de Fontenay se rallient à Hamon
Le Maire et ses proches se rallient à l'adversaire de Hamon à savoir Mélenchon
Donc il n'y a plus d'unite dans la majorité municipale.
Elementaire my dear Watson

Des généralités. Chacun étant détenteur de son bulletin de vote.

Généralités ou pas quand on a signé des alliances on se plie à la discipline de son parti. Même les Insoumis s'y soumettent

Faut il encore être adhérent

Non pas des généralité, un constat. Ensuite chacun en tire ses propres conclusions.
Un fait est certain l' alliance EELV/Hamon n' apporte pas grand chose au candidat, on pourrait même en déduire que cette alliance a un effet négatif vu la chute d' Hamon dans les intentions de votes.
Si je voulais être méchant, en parodiant le Cid, je dirais,
Nous partîmes à 15% mais par un prompt renfort, nous nous vîmes à 9% au soir du premier tour.

Et si après la probable implosion du PS après les élections législatives, les EELV qui se sont rangés derrière B.Hamon réussissaient à prendre le contrôle de ce qui restera du PS pour essayer de construire un nouveau parti social-écolo débarrassé des dogmes du vieux PS et d'EELV.

matmut a écrit:

Et si après la probable implosion du PS après les élections législatives, les EELV qui se sont rangés derrière B.Hamon réussissaient à prendre le contrôle de ce qui restera du PS pour essayer de construire un nouveau parti social-écolo débarrassé des dogmes du vieux PS et d'EELV.

Il faudrait surtout se débarrasser des caciques de ces partis trop confortablement installés dans leur train-train qu' ils ne voient pas le monde changer.

PS: c' est valable pour tous les vieux partis, y compris le FN.

Donc on est bien dans les généralités

Libellule a écrit:

Donc on est bien dans les généralités

Le fait que Hamon est perdu 6% d' intentions de votes n' est pas une généralité mais bien un constat, ne vous en déplaise.

Dans le cadre de la volatilité actuelle, cela ne me surprend guère. Cela n'a pas à me plaire ou déplaire.

À moins de deux semaines du premier tour, jamais la volatilité des électorats n’a été aussi forte pour une élection présidentielle. L’autre nouveauté, c’est qu’elle touche désormais les plus politisés. De quoi faire voler en éclats toutes les grilles de lecture habituelles et remettre en cause la fiabilité des sondages.

Plutôt que de se consacrer à reconstruire une certaine unité au sein du PS après les primaires, Benoît Hamon a dépensé son énergie pour conclure un accord avec EELV....

Tout ça pour qu'aujourd'hui des militants EELV de premier plan appellent à voter.... Jean-Luc Mélenchon....

Ceci étant dans notre circonscription Laurence Abeille s'était bien faite élire en 2012 comme députée de la majorité présidentielle avant de soutenir une motion de censure contre cette même majorité....

D'où le dicton "franc comme un EELV qui signe un accord"....

http://www.lemonde.fr a écrit:

Eric Piolle : « Je voterai Mélenchon pour encourager le rassemblement de la gauche »

Le maire EELV de Grenoble explique au « Monde » pourquoi il a décidé de soutenir le candidat de La France insoumise.

LE MONDE | 14.04.2017 à 17h39 | Par Alain Beuve-Méry

Eric Piolle, maire (Europe Ecologie-Les Verts) de Grenoble, depuis 2014, annonce au Monde qu’il votera pour Jean-Luc Mélenchon, le 23 avril, au premier tour de l’élection présidentielle.

Pourquoi appelez-vous à voter en faveur de Jean-Luc Mélenchon ?

Je voterai en faveur de Jean-Luc Mélenchon pour encourager le rassemblement de la gauche, des citoyens et des écologistes. J’ai la conviction qu’il existe en France une majorité culturelle, citoyenne, solidaire et écologiste. Il s’agit même d’une majorité puissante qui porte en elle une haute idée de la France et qui ne se reconnaît ni dans la course à la cupidité, ni dans l’ultralibéralisme.

Pour cette majorité de citoyens, les plus fragiles sont les premières victimes des désordres environnementaux. Or cette majorité qui passe par la transmission entre les générations est clairement orpheline. Elle ne se retrouve pas dans le paysage politique actuel, bloqué à la fois par les réflexes d’appareils, qui empêchent l’émergence de la nouveauté et qui enferment tous les débats publics dans des postures stériles.
---/---

Source: http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/14/eric-piolle-je-voterai-melenchon-pour-encourager-le-rassemblement-de-la-gauche_5111523_4854003.html

Certain de la défaite du candidat du PS, le philosophe Patrice Maniglier lui demande de retirer sa candidature dans une lettre ouverte.

http://www.liberation.fr/debats/2017/04/11/hamon-doit-ceder-la-place-a-melenchon_1562006


Certes, en prenant seul cette décision, vous court-circuitez les appareils qui ont organisé la primaire. Mais ce sont les têtes dirigeantes du Parti socialiste, et d’abord M. Valls, qui ont vidé la primaire de son sens. L’appareil n’a pas su se défendre, il est même en réalité complice, vous ne lui devez rien. D’ailleurs, vous lui rendrez service. Reste la question des frais de campagne. Mais vous pouvez lancer une souscription populaire et je crois sincèrement que vous verrez alors quel bel élan populaire vous accompagne dans ce geste.

Monsieur Hamon, j’en appelle à votre esprit de responsabilité, à votre rigueur et à votre courage. Je crois en toute bonne foi qu’à la réflexion, vous devez vous-même vous rendre compte qu’aucune des objections au retrait de votre candidature ne tient à l’examen. Ne privez pas ceux qui vous ont porté d’une opportunité historique.

Si vous n’avez pas le courage d’accomplir ce geste d’espoir, alors ce n’est plus à vous que nous devons nous adresser mais à tous vos électeurs, pour les inviter à prendre, eux, cette responsabilité que vous n’avez pas le courage de prendre, pour qu’ils vous abandonnent massivement à la défaite certaine qui vous attend et portent leur suffrage sur le seul candidat aujourd’hui en mesure de rouvrir l’espace politique, Jean-Luc Mélenchon.

Il me semble que plus d'un million de français ont souhaité que Hamon soit leur représentant. Vous voulez qu'en plus de sa qualité de frondeur il soit aussi un traitre?
L'auto dissolution comme l'ont pratiquée Jadot et Laurent n'est peut être pas le choix des socialistes. Demandez à votre ami-allié des dernières municipales, M.Carvounas, le fossoyeur de vos adversaires socialistes à Fontenay

De toute façon je ne crois pas que cela soit possible, il est candidat et doit le rester.

Gérard a écrit:

Il me semble que plus d'un million de français ont souhaité que Hamon soit leur représentant. Vous voulez qu'en plus de sa qualité de frondeur il soit aussi un traitre?
L'auto dissolution comme l'ont pratiquée Jadot et Laurent n'est peut être pas le choix des socialistes. Demandez à votre ami-allié des dernières municipales, M.Carvounas,  le fossoyeur de vos adversaires socialistes à Fontenay

Au delà des seconds couteaux, le principal responsable de la situation actuelle du PS moribond est ce "tocard" de François Hollande qui alors qu'il est arrivé au pouvoir dans des conditions exceptionnelles - Présidence, Assemblée, Sénat, 21 régions sur 22, 60 conseils généraux sur 101 et nombreuses grandes villes aux mains des socialistes - n'a pas su tirer partie de cette situation et a laissé le pays s'enfoncer....

Il ne faut pas se tromper, ce ne sont pas les idées sociales-démocrates qui sont la cause de cet échec mais bel et bien celui qui était censé les porter....

On ne peut qu'espérer, j'en suis personnellement convaincu, qu'Emmanuel Macron qui porte aujourd'hui ces idées sociales-démocrates sera un bien meilleur président pour notre pays...

Hector J. a écrit:

Certain de la défaite du candidat du PS, le philosophe Patrice Maniglier lui demande de retirer sa candidature dans une lettre ouverte.

http://www.liberation.fr/debats/2017/04/11/hamon-doit-ceder-la-place-a-melenchon_1562006

Pourquoi ce philosophe ne demande-t-il pas à Philippe Poutou et Nathalie Arthaud de se retirer ? Sont-ils trop à gauche pour Mélenchon ?

Si Hamon se retirait, comment rembourser les frais de campagne ? Le ci-dessus philosophe propose généreusement une souscription, mais ne dit pas combien lui contribuerait. Mais de plus, le PS irait vers un autre gros problème : Insoumis et communistes (et philosophe) demanderaient tous ensemble le retrait .... des candidats PS aux législatives.
Ici, à Fontenay, les socialistes savent combien la majorité municipale a manœuvré, depuis longtemps, pour empêcher la présence autonome du PS aux élections.
C'est vrai que lorsqu'il n'y a pas de concurrent, c'est quand même plus facile de gagner ...

a.nomymous a écrit:

Il ne faut pas se tromper, ce ne sont pas les idées sociales-démocrates qui sont la cause de cet échec mais bel et bien celui qui était censé les porter

Ceci reste à démontrer. On a dit la même chose du communisme!

Citation :

On ne peut qu'espérer, j'en suis personnellement convaincu, qu'Emmanuel Macron qui porte aujourd'hui ces idées sociales-démocrates sera un bien meilleur président pour notre pays...

c'est beau l'enthousiasme! Il y a 5 ans beaucoup entonnaient le même hymne à la joie.

Gérard a écrit:

c'est beau l'enthousiasme! Il y a 5 ans beaucoup entonnaient le même hymne à la joie.

Le quinquennat qui se termine, celui de François Hollande, a effectivement été une grande désillusion pour beaucoup à gauche tout comme le précédent, celui de Nicolas Sarkozy, a été aussi une grande désillusion pour beaucoup à droite...

Qui a dit "jamais 2 sans 3"?

Gérard a écrit:

Ceci reste à démontrer. On a dit la même chose du communisme!




c'est beau l'enthousiasme! Il y a 5 ans beaucoup entonnaient le même hymne à la joie.

On peut très bien dire la même chose de tous les candidats. Dans ces cas là la tentation du vote blanc ou de l' abstention devient le meilleur choix.

Quand à un retrait de Hamon, il est inutile pour Melenchon qui a déjà siphonné tout ce qu' il pouvait, sans conséquences pour Le Pen et Fillon (ce ne sont pas des électeurs potentiels pour eux), reste Macron mais je ne vois pas la gauche du PS le rejoindre, reste donc la pêche à la ligne.
Hamon doit se maintenir, non pas dans le vain espoir d' être au second tour mais de faire plus de 5% des votes afin de garantir un remboursement des frais au PS qui n' a pas besoin de trous dans sa comptabilité.

Gérard a écrit:

Qui a dit "jamais 2 sans 3"?

L'anecdote qui a fait la renommée de la formule est la suivante : si la première force tend à plier la barre à droite et la seconde à la plier à gauche, la tierce force a pour vertu de redresser la barre.

a.nonymous a écrit:

On ne peut qu'espérer, j'en suis personnellement convaincu, qu'Emmanuel Macron qui porte aujourd'hui ces idées sociales-démocrates sera un bien meilleur président pour notre pays...

C'est clair en effet. Celui pour qui la Guyane est une île, a un programme tout à fait intéressant par exemple sur l'enseignement supérieur et la recherche.

http://www.lalibre.be/actu/france/quand-macron-decouvre-son-programme-pour-l-enseignement-et-avoue-ne-pas-le-comprendre-video-58f25bddcd70812a657483d8

C'est bien le fils naturel (et pas du tout caché) du calamiteux François Hollandreou.

Hector J. a écrit:

C'est clair en effet. Celui pour qui la Guyane est une île, a un programme tout à fait intéressant par exemple sur l'enseignement supérieur et la recherche.

http://www.lalibre.be/actu/france/quand-macron-decouvre-son-programme-pour-l-enseignement-et-avoue-ne-pas-le-comprendre-video-58f25bddcd70812a657483d8

Il arrive effectivement qu'un candidat butte sur un point du discours qui lui a été préparé la veille pour le lendemain par son équipe de campagne....

Il arrive aussi et c'est plus inquiétant, que le porte-parole d'un candidat découvre lors d'une interview un point du programme de ce candidat qui a été écrit depuis plusieurs mois.... Ce fut le cas de Clémentine Autain qui a découvert que le point 62 du programme de Jean-Luc Mélenchon prévoyait l'adhésion de la France à l'Alliance bolivarienne:

"Instaurer une politique de codéveloppement avec l'Amérique latine et les Caraïbes en adhérant à l'ALBA (Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique)"

Alliance bolivarienne dont sont membres des pays aussi démocratiques que Cuba, le Venezuela, la Bolivie, le Nicaragua, la Dominique, Antigua-et-Barbuda, l'Équateur, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Sainte-Lucie, Saint-Christophe-et-Niévès et la Grenade...

Il serait intéressant de savoir ce que les soutiens fontenaysiens à Jean-Luc Mélenchon, je pense au candidat Loïc Damiani et au maire Jean-Philippe Gautrais, pensent de cette adhésion...

Leur avis. Bof!

C'est vrai que le vert est mieux perçu comme couleur de l'espoir historiquement

C'est bizarre, cette perspective de bonheur vert ne recueille pas l'adhésion des gens. Un problème de communication sans doute.

La palette des verts est multiple. Rien de bizarre à cela.

http://mobile.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/17/avantlevote-que-proposent-les-candidats-en-matiere-d-environnement_5112454_4355770.html

a.nonymous a écrit:

Alliance bolivarienne dont sont membres des pays aussi démocratiques que Cuba, le Venezuela, la Bolivie, le Nicaragua, la Dominique, Antigua-et-Barbuda, l'Équateur, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Sainte-Lucie, Saint-Christophe-et-Niévès et la Grenade...

Il serait intéressant de savoir ce que les soutiens fontenaysiens à Jean-Luc Mélenchon, je pense au candidat Loïc Damiani et au maire Jean-Philippe Gautrais, pensent de cette adhésion...

Je ne sais pas ce qu'ils en pensent faut leur demander, mais connaissant le lien entre Fontenay et les peuples latino-américains ça n'a rien de délirant...


http://videos.leparisien.fr/video/polemique-sur-l-alliance-bolivarienne-c-est-drole-ironise-melenchon-15-04-2017-x5ifb3z


Mais rien ne vous empêche de le leur demander directement, ils sont assez présents je crois sur le terrain.

Un électeur sur trois se dit encore indécis et que ce match serré à quatre ne manquera pas dans les derniers jours et les dernières heures de provoquer une mobilisation soudaine et des mouvements importants au sein du corps électoral. Longtemps professionnel des sondages avant de devenir parlementaire, je ne crois pas, dans ces circonstances particulières, à l'abstention élevée et au mouchoir de poche final qu'on nous annonce entre les quatre ténors.

D'abord parce que le score de Marine Le Pen demeure structurellement élevé en dépit du ton de sa campagne qui se durcit singulièrement et malgré les affaires qui affectent le FN. Ses chances d'arriver en tête ou au pire en seconde position ce 23 avril sont loin d'être minces.

Ensuite, parce que la résistance de François Fillon dans l'électorat paraît presque incroyable au regard des scandales qui le touchent. En fin de campagne, il semble même regagner les points perdus après à sa mise en examen.

Il y a aujourd'hui dans une large partie de la droite un désir irréductible de ne pas se voir subtiliser une victoire qui lui semblait promise depuis plus de trois ans. Avec un certain cynisme, nombreux sont ceux qui se disent qu'il vaut mieux un président affaibli que pas de président; qu'il vaut mieux une majorité parlementaire négociée plutôt qu'un maintien dans l'opposition avec une nouvelle guerre des chefs annoncée.

Les intentions de vote actuelles ne reflètent pas la droitisation pourtant assez prononcée à l'oeuvre au sein de la société française depuis 2012. Alors qu'elle est nette dans toutes les enquêtes concernant les valeurs des Français, elle ne semble pas - en l'état - se traduire totalement dans les préférences présidentielles.

Lorsqu'on cumule les voix supposées se porter en faveur d'une offre électorale qui va de Nathalie Arthaud à Emmanuel Macron, on obtient un total d'environ 52-53% pour la gauche et le centre; soit un score étonnamment élevé au regard de l'évolution générale des valeurs dans notre pays.

Parce que je redoute sérieusement un second tour Fillon-Le Pen et que je ne tiens pas à participer par mon vote à un revival du 21 avril 2002, ni devoir me trouver en situation d'appeler ensuite à voter en faveur d'un candidat supposément moins à la droite de la droite que l'autre, je préfère en mon âme et conscience faire, sans détour, le choix d'un vote Macron, et ce dès ce premier tour.

(...)

Sur les affaires intérieures du pays, notamment sur les questions sociales, économiques, écologiques et institutionnelles, il faut être clair: les vraies orientations, dans le contexte bouleversé que nous connaissons, se détermineront véritablement à l'issue des législatives et avec la majorité qui en résultera.

Écologiste et fédéraliste européen je suis et je reste. Je considérerai alors le soutien que j'accorderai à tel ou tel candidat aux législatives - s'il me le demande - en fonction des convictions auxquelles je suis et je reste attaché.

André Gattolin EELV.

Quand on entend Hamon clamer ses refrains de sa campagne à 6,35% et fuir le navire socialiste qu'il a conduit au naufrage on se dit que cet homme n'a aucun avenir.
Il ira peut être avec Jadot baiser les pieds de Melenchon, c'est perdu d'avance. Restent Aubry, Hidalgo et les frondeurs. Quele farce!

Que ne ferait-il pas pour exister. Pas mieux pour les Hidalgo, Taubira et autres Aubry. Tout ça est bien triste.

On va assister au retour en force des gauchistes. Le silence des quelques communistes épleurés est affligeant, les "forces" politiques locales qui ont prêché pour Fillon et son programme super hard, vont se réjouir. Lundi Macron fixe le cap et mardi on a l'ordonnance.

Une fois encore je vois citer des noms et encore des noms, des partis. Il serait temps d'en revenir à la défense de ses convictions on gagnerait en clarté. Sur l'Europe, l'écologie, La solidarité, La gestion des finances publiques en danger. Entre autres.

Libellule a écrit:

Sur l'Europe, l'écologie, La solidarité, La gestion des finances publiques en danger. Entre autres.

Libellule me parait proche du seuil pour fonder une cellule compatible "Nicolas Hulot" (disons) au Conseil municipal de Fontenay, le seuil pour un groupe municipal étant ?
Il ne s'agit pas d'une question piège, en plus. C'est vrai que l'espérance de vie du grand Nicolas au gouvernement est peut-être encore à confirmer dans plus de décisions concrètes.

Libellule dispose d'une ancienneté dans la mouvance écologique (depuis 71) qui lui permet de rester un électron libre. Sur la ville il reste favorable à une unité retrouvée entre les gauches et les écologistes. Sur le plan législatif, Il va observer le positionnement du nouvel élu sur la circonscription sans à priori. Il est a priori socialo écologiste compatible.

Sur le plan national, et vu son profil professionnel, Libellule pense que depuis quarante trois ans les présidents successifs ont été frileux à porter des réformes devant le peuple.

Par peur de perdre leur "pouvoir". Maintenant que tous les partis ayant participé à ce pouvoir, se sont pris des gamelles sérieuses, Libellule reste serein. Sans souhaiter que le peuple souverain nous amène au grand soir, Que ce soit par sa droite ou sa gauche dites populistes.

Je ne vis pas hors du monde, hors du réalisme, hors de L'Europe.

Plus qu'à la personne de Nicolas Hulot je vais m'intéresser à l'action qu'il va mener face aux réalités.

Souvenirs perso #

Les manifestations de 1971 sont contre les centrales nucléaires de Fessenheim (quelques centaines de personnes) et de Bugey (15 000 personnes).

De même, la manifestation contre l'extension du camp militaire du Larzac regroupe quelques centaines de manifestants le 9 mai 1971, puis près de 20 000 le 14 juillet 1972.

Le principal animateur de ces manifestations est Pierre Fournier, journaliste à Charlie Hebdo, militant antinucléaire et antimilitariste. Il est à l'origine des réunions de certaines revues écolo à la cité fleurie à Paris qui me feront rencontrer Cavanna, Dumont, Monod, Carlier et quelques autres.

Politique
Respect des salariés, des promesses, et sevrage d’euros


Les finances des Verts dans le rouge
Cinq des neuf salariés chez EELV ont reçu (début août) une lettre annonçant la rupture de leur contrat de travail. Ces salariés contestent la procédure, appuyés par trois syndicats dont SUD et CGT
« Il ne saurait être question que nous soyons brutalement et injustement mis à la porte sans que nous réagissions, sans que vous soyez informé.e.s. de ce qu’il se passe en cet été 2017 à Paris, au sein de notre mouvement écologiste. (…) Nous dénonçons la violence et l’inhumanité du bureau exécutif procédant à ces licenciements sous trente jours des deux tiers des salarié.e.s du siège national », dénoncent les salariés dans un texte en ligne sur un site "Appel des 5", qui avait recueilli 638 signatures le 16 août.
Trou de 300 000 €
La direction explique cette mesure par « la situation préoccupante du parti ». « C’est la conséquence directe de la baisse des financements publics. On a vécu très au-dessus de nos moyens », explique David Cormand, secrétaire national d’EELV
Avec ses mauvais scores aux législatives, le parti a perdu une part importante de ses revenus. D’où un trou de 300 000 € par an sur cinq ans par rapport aux prévisions du budget. « On est en mode survie, nous avons cédé tous nos bijoux de famille », se désole-t-on au parti : le siège parisien a déjà été vendu fin 2016. Les écolos devront faire avec de petits moyens et en ayant recours plus souvent au bénévolat.
Il faut ajouter la chute de 40 % des effectifs : de 7 000 militants à jour de cotisation en 2016, à 4 200 aujourd’hui. La direction estime n’avoir aucune marge de manœuvre et ne plus pouvoir repousser l’inévitable : les licenciements pour motif économique.

Promesses
Cette crise financière fait resurgir une revendication datant de la campagne présidentielle : le remboursement des frais engagés par le candidat Y. Jadot avant de se retirer, en février, au profit de Benoît Hamon. La somme serait autour de 200 000 €. De quoi grandement soulager EELV si elle lui revenait.
« Ce chiffre correspond à ce que l’on avait investi. L’équipe Hamon n’a pas jugé notre demande déraisonnable. Mais ce n’était pas possible d’intégrer cette somme dans les dépenses de campagne de Benoît. On nous a dit qu’il fallait demander au PS. Mais on n’a pas eu de promesse de la part du PS », se souvient un membre de l’équipe de Y. Jadot.
Du côté des équipes de M. Hamon, on refuse de confirmer le montant, mais on reconnaît facilement que les deux parties s’étaient mises « d’accord sur une somme de plusieurs centaines de milliers d’euros à restituer aux Verts ». « Cette promesse sera honorée », promet-on. En précisant tout de suite que ce sera au PS de s’acquitter de cette dette.
PS qui fait aussi face à une situation financière alarmante après ses mauvais scores aux élections législatives…
lemonde.fr/politique/article/2017/08/22/les-finances-des-verts-dans-le-rouge_5174964_823448.html

En demandant un petit geste aux nombreuses associations écolgistes qui ont bénéficié des largesses des réserves parlementaires, EELV devrait s'en sortir!