Retraité : vive macron !

Rappel du premier message :

AMIS RETRAITÉS

Mr Macron a obtenu la majorité aux dernières élections législatives.

Comme son programme le prévoyait, une augmentation de 1,7% de la CSG sur les pensions de retraites sera réalisée prochainement.

Seuls, les retraités ne pourront pas amortir cette perte de pouvoir d'achat, car ils ne bénéficieront pas des abattements de charge prévus pour les actifs.

Nota : le taux d'intérêt du livret épargne est de .... 0.75 % (pour mémoire) et le prix de l'Energie, assurances, péages ne va certainement pas baisser !

MONTANT ANNUEL DE LA PERTE DE POUVOIR D'ACHAT, GÉNÉRÉ PAR CETTE AUGMENTATION DE LA CSG

MONTANT DE LA RETRAITE LA COTISATION ANNUELLE DE 1,7% SERA ANNUELLEMENT DE :

1200 € 245 €

1300 € 265 €

1400 € 285 €

1500 € 306 €

1600 € 326 €

1700 € 347 €

1800 € 367 €

2000 € 408 €

2200 € 449 €

2400 € 490 €

2600 € 530 €

2800 € 571 €

3000 € 612 €

MESURE TRÈS INJUSTE ET DISCRIMINATOIRE.

Pendant ce temps les députés ont voté l'exonération de la CSG sur leur frais de mandat parlementaire !

J'ai décidé de ne plus intervenir... pas de temps à perdre et il y aurait trop à dire...

Macron dit qu'il faut traverser la rue...

thierry a écrit:

Le monde du travail est beaucoup plus dur que celui que l'on a connu il y a 30 ans ou plus. Il est plus exigeant, on en est plus rapidement exclu et cest beaucoup plus difficile d'y entrer.

Donc il n'y a aucune leçon à donner aux jeunes sur ce point en faisant référence à une période où il y avait le plein emploi et ou l'on pouvait changer de patron sans risquer un an de chômage.

Vous avez tout à fait raison....

Personnellement je n'ai connu dans ma carrière professionnelle effectuée dans le privé qu'une trentaine de plans sociaux, trois rachats d'entreprises, quelques délocalisations d'activités et quelques périodes de gel des salaires...

Pendant tout ce temps j'ai quand même contribué à financer au travers de mes impôts directs et indirects les infrastructures publiques telles qu'écoles, universités, hôpitaux, routes et autoroutes...

J'ai aussi financé de par mes cotisations sociales les retraites de ceux qui m'ont précédé et les soins de ceux qui avaient la malchance d'être malades...

Bref beaucoup de dépenses inutiles....

Et oula...

Ce qui pose aussi la question du devenir de ce forum...

Je vois qu'un de mes messages a été supprimé mais visiblement aussi les réactions qui ont suivi.

Je garde toute ma confiance dans le modérateur de ce forum.

Il conviendrait avant toute chose de s'intéresser au fonctionnement du forum sur le plan légal y compris au niveau de la responsabilité juridique de celui qui en est propriétaire...

Par certains cotés un forum est soumis aux mêmes règles qu'un organe de presse ce qui si on prend cet aspect du dossier en compte devrait ouvrir la porte à quelques réflexions...

Mais si on doit s'occuper de ce genre de détail où allons nous ?

Vu que le forum est géré bénévolement (enfin je crois), si on cherche des noises à son administrateur, ca sera simple: il arrêtera le forum

Enfin cest ce que je ferais

Sinon je trouve assez curieux de remettre en cause l'arbitre sous pretexte que ces décisions ne vous arrange pas .

Comme d'hab rien compris au film...

L'arbitre ou le supposé tel n'a rien à voir.

Les meilleurs procés sont les procés d'intention... on est certain de les gagner.

Lorsque l'on se heurte à la justice c'est une autre paire de manche.

En fait, le simple lecteur du Forum du Plateau ne sait pas s'il a été créé indépendamment par un particulier, ou est relié dès l'origine à l'association du Plateau, son président et/ou son bureau.
Pour la responsabilité juridique dans le cadre d'un Forum de discussion, concernant les messages publiés, la littérature, les lois ou la jurisprudence continuent de s'étoffer.

Salamandre a écrit:

En fait, le simple lecteur du Forum du Plateau ne sait pas s'il a été créé indépendamment par un particulier, ou est relié dès l'origine à l'association du Plateau, son président et/ou son bureau.
Pour la responsabilité juridique dans le cadre d'un Forum de discussion, concernant les messages publiés, la littérature, les lois ou la jurisprudence continuent de s'étoffer.

Et en cas de procés qui est responsable ? Qui va être convoqué devant un juge ?

Il me semble que le cas de figure mérite autre chose que des bavardages inconséquents se voulant juridiques ou des suppositions erratiques.

Pas besoin d'étoffer en faisant de la prospective c'est très bien cadré... mais il est vrai que pour en parler sérieusement il faut connaître les textes.

tonton christobal a écrit:

Et en cas de procés qui est responsable ? Qui va être convoqué devant un juge ?

Il me semble que le cas de figure mérite autre chose que des bavardages inconséquents se voulant juridiques ou des suppositions erratiques.

Pas besoin d'étoffer en faisant de la prospective c'est très bien cadré... mais il est vrai que pour en parler sérieusement il faut connaître les textes.

Dans le cas d' une plainte déposé à l' encontre de messages sur un forum, l' administrateur est convoqué car responsable du contenu.
Notre administrateur s' est retrouvé dans cette position suite à un dépôt de plainte de Monsieur Tabanou soutenu par la municipalité.
Il a été blanchi de toute poursuite, ce sont des faits pas de bla-bla.

mamiea a écrit:

Dans le cas d' une plainte déposé à l' encontre de messages sur un forum, l' administrateur est convoqué car responsable du contenu.
Notre administrateur s' est retrouvé dans cette position suite à un dépôt de plainte de Monsieur Tabanou soutenu par la municipalité.
Il a été blanchi de toute poursuite, ce sont des faits pas de bla-bla.

Le problème n'est pas ce qui s'est passé... puisque le responsable après avoir été inquiété s'en est bien sorti mais le fonctionnement actuel.
Je constate d'ailleurs qu'en pensant sans doute me river mon clou vous illustrez précisément la situation branlante que je signale et mettez sans doute de bonne foi mais très directement le doigt là où il y a le "bug" pouvant être nocif.

Qui maintenant est responsable du forum ? ce n'est pas et ce ne peut pas être une vague entité mais ce doit être une personne dénommée identifiable. C'est ça la question que je pose étant donné que ce forum dérangeant s'il devait être planté pour un vice juridique de forme devrait être vécu comme un soulagement pour quelques uns.

Dans un journal l'auteur d'un article peut être mis en cause en même temps que le directeur de la publication c'est ce type de règle qui s'applique. Qu'en est il pour le forum ? et bien c'est pareil...

Pour une raison évidente l'administrateur titulaire officiel ne peut endosser de responsabilité et une structure (forum ou journal) ne peut fonctionner sans avoir une personne à sa tête .

Je ne tenais pas à entrer dans les détails mais à susciter des démarches cohérentes voire efficaces pour si possible faire perdurer le système dans une forme légale... comme visiblement il y a des "non comprenants" plus occupés à me faire une guerre de tranchée qu'à résoudre un problème qui risque de provoquer la fermeture du forum vous avez maintenant reçu publiquement les éléments de réflexion nécessaires...

Au lieu de tenter plus que maladroitement de "se faire le tonton christobal" il serait plus intelligent et productif d'agir afin que perdure dans les règles ( pour éviter les ennuis ) le forum lancé par Gérard Mari... avis personnel et désintéressé.

On est loi des retraites et de la mesure d'augmenter la CSG de 1,7 points. Taux qui reste inférieur à celui pris sur les salaires.

on en est au point où on évite les inconvenants et où on ne vient pas s'épancher sur un forum qui n'est pas dans les clous.

Pour le reste je continue à payer, sans doute pas assez...

La désindexation des retraites c’est la chute de l’espérance de vie des français par paupérisation.

Un titre dans les Echos le 15 Février :

"77 milliards €,
..la "cagnotte" constituée par l'Agirc et l'Arrco, les deux régimes complémentaires de retraite des salariés du privé, à titre de réserves en cas de coups durs, est convoitée par l'Etat pour combler les déficits à venir du futur régime universel de retraite, en cours d'élaboration.
Une hypothèse envisagée par le Haut-Commissariat à la réforme des retraites qui est totalement rejetée par les partenaires sociaux."

.. autrement dit, les retraités actuels ont cotisé bien plus que le montant des dépenses.

Actuellement dans bien des domaines c'est l'enfumage institutionnel...

Le niveau de vie des retraités a baissé de 2%
/ Mardi 12 mars 2019 à 17:432


Les retraités français ont vu leur niveau de vie baisser de 2% en 2018, selon une étude de l’Insee. Le niveau de vie des ménages a baissé en moyenne de 0,4%.
Ils sont les grands perdants des réformes du gouvernement. Selon une étude de l’Insee, les retraités français ont vu leur niveau de vie baisser de 2% en 2018, rapporte Le Figaro. Une baisse qui représenterait en moyenne 39 euros, 27 euros pour la baisse de la CSG et 12 euros pour la hausse du prix du carburant. Dans l’ensemble, le niveau de vie des ménages français a baissé en moyenne de 0,4%.

Dépenses en carburant et fioul plus importantes dans les territoires ruraux
Dans cette étude, l’Insee s’intéresse au niveau de vie de l’ensemble des Français et les gagnants des réformes de ces derniers mois sont les ménages en emploi, qui ont vu leur niveau de vie augmenter de 0,2%, notamment grâce à la suppression des cotisations sociales. Un gain à nuancer, puisque, comme le souligne l’étude, « les dépenses en carburant et en fioul domestique sont plus importantes dans les territoires ruraux où les ménages se chauffent plus souvent au fioul et où l’usage de la voiture est indispensable, qu’à Paris ou à Lyon où la voiture est minoritaire dans les déplacements domicile-travail ».

Les auteurs de l’étude précisent que « ces évolutions touchent différemment les personnes en fonction de leur statut d’activité, du type de territoire dans lesquels elles vivent et de leur position dans l’échelle des niveaux de vie ». Une autre donnée de l’étude, rapportée cette fois par BFMTV, affirme que les Français les plus modestes sont perdants en 2018 : « Le niveau de vie des ménages en emploi appartenant aux 10% les plus modestes diminue de 0,6% car leurs dépenses en carburants et en fioul domestique représentent une part plus importante de leur revenu ».

J’ai fait une recherche sur les propos de Barbier à propos des retraites j’ai trouvé ça (ça date de 2017):

« Les retraités manifestent ce jeudi contre le premier budget d’État de l’ère Macron qui lorsqu’il était encore candidat leur avait demandé des efforts. Pour Christophe Barbier, l’éditorialiste politique de BFMTV, “les retraités sont des enfants gâtés” et ils “doivent payer”. Le journaliste a rappelé le contexte privilégié dans lequel ont évolué les baby-boomers, “durant les Trente glorieuses, ils n’ont pas connu la crise” et ont notamment gagné en espérance de vie. Selon lui, les efforts que demande le Président sont faits pour réaliser un “transfert générationnel sur des générations moins gâtées”. »

Donc si barbier le dit... tout va bien...

Ce que pensent les retraités on s'en fout.