Attentat meurtier dans une usine Air Products de l'Isère

AFP a écrit:

Attentat en Isère: un corps décapité près de l'usine [Air Products]
Par AFP | AFP – il y a 5 minutes

Une personne est morte et plusieurs ont été blessées dans un attentat commis vendredi matin dans une usine de gaz industriels à Saint-Quentin-Fallavier en Isère, a-t-on appris de source proche du dossier.

Un corps décapité a été retrouvé à proximité de l'usine.

L'auteur présumé de l'attentat est entré dans l'usine un drapeau islamiste à la main et il a fait sauter plusieurs bonbonnes de gaz, a ajouté cette source, confirmant une information du Dauphiné Libéré. Un corps décapité a été retrouvé à proximité de l'usine.

Source: https://fr.news.yahoo.com/mort-plusieurs-bless%C3%A9s-attentat-usine-gaz-090214967.html


A suivre sur les chaînes d'information....

ne stigmatisons pas et pas d'amalgame !

On va demander aux médias de faire silence et attendant que ça décante...

Pour d'autres nous avons les procès verbaux en ligne dans la demi journée qui suit l'audition...

Il faut respecter la présomption d'innocence comme avec... merde j'ai oublié les noms...

Il faut suivre les éléments de l'enquête, comme à chaque fois.

Yassine Salhi (orthographe à confirmer) faisait "l'objet d'une fiche S éditée en 2006 non renouvelée" auprès des services secrets" mais "n'était pas fiché comme ayant voyagé en Syrie ou en Iraq". Il "résiderait  à Saint-Priest et n'a pas de casier judiciaire" selon le ministre de l'Intérieur et est "en relation avec la mouvance salafiste".

Libellule a écrit:

Il faut suivre les éléments de l'enquête, comme à chaque fois.

Yassine Salhi (orthographe à confirmer) faisait "l'objet d'une fiche S éditée en 2006 non renouvelée" auprès des services secrets" mais "n'était pas fiché comme ayant voyagé en Syrie ou en Iraq". Il "résiderait  à Saint-Priest et n'a pas de casier judiciaire" selon le ministre de l'Intérieur et est "en relation avec la mouvance salafiste".

et depuis 2012 ? que s'est il passé ? à toutes fins utiles nous sommes en 2015... si nous attendons que des gens tuent pour prendre des mesures il est à craindre que l'affaire soit mal engagée...
Peut être devrait on envisager que sans aller à l'étranger pour recevoir la "bonne parole" on peut commettre des attentats... il y a chez nous des endroits où on prône la violence contre les incroyants et où on donne aux volontaires les moyens d'agir ... est on autorisé à le dire ?

Il est préférable de s'occuper de la question des armes aux USA !

Libellule a écrit:

Il faut suivre les éléments de l'enquête, comme à chaque fois.

Yassine Salhi faisait "l'objet d'une fiche S éditée en 2006 non renouvelée" auprès des services secrets" mais "n'était pas fiché comme ayant voyagé en Syrie ou en Iraq". Il "résiderait  à Saint-Priest et n'a pas de casier judiciaire" selon le ministre de l'Intérieur et est "en relation avec la mouvance salafiste".

Mais bien sûr: on décapite dans notre pays et tout ce que trouve à dire l'élu EELV et "Fontenay pour tous" que vous vous êtes c'est juste "Il faut suivre les éléments de l'enquête, comme à chaque fois."...

Pas un mot d'indignation, pas un mot de compassion pour la victime décapitée...

Pendant ce temps en Tunisie....

http://www.leparisien.fr a écrit:

Tunisie : un hôtel attaqué près de Sousse, plusieurs morts
26 Juin 2015, 13h44 | MAJ : 26 Juin 2015, 13h52

Une attaque terroriste s'est produite ce vendredi à la mi-journée à l’hôtel Marhaba dans la zone touristique d'’El Kantaoui, à proximité de la ville de Sousse. Des échanges de tirs ont eu lieu sur la plage, rapporte de son côté la télévision d'Etat qui ne donne pas de bilan pour le moment.

On déplore plusieurs morts

«Coups de feu sur une plage devant un hôtel de Kantaoui, un certain nombre de victimes», a juste indiqué la chaîne dans un bandeau. Contacté par l'AFP, le ministère de l'Intérieur n'était pas en mesure de fournir des détails dans l'immédiat. Mais selon des témoins cet attentat aurait fait au moins douze morts.

Source: http://www.leparisien.fr/international/tunisie-un-hotel-attaque-pres-de-sousse-plusieurs-morts-26-06-2015-4896019.php




Mise à jour: cet attentat a fait au moins 27 morts....

surtout respectons la présomption d'innocence... pas d'amalgame !

silence on massacre !

Pour la présomption d'innocence on était moins pointilleux dans d'autres circonstances.

a.nonymous a écrit:

Mais bien sûr: on décapite dans notre pays et tout ce que trouve à dire l'élu EELV et "Fontenay pour tous" que vous vous êtes c'est juste "Il faut suivre les éléments de l'enquête, comme à chaque fois."...

Pas un mot d'indignation, pas un mot de compassion pour la victime décapitée...

faut pas stigmatiser ! donc on attend... on était plus vindicatif il y a quelques mois en se flanquant le doigt dans l'œil sur un plan juridique comme d'habitude.

Là les mots était plus affirmés...

Je constate que la peine de mort par décapitation est de nouveau en vigueur chez nous... pas besoin d'attendre l'arrivée des vilains pas beaux au pouvoir.

C'est autrement plus digne que les propos du porte-parole de EELV et de "Fontenay pour tous" sur ce forum !

Et on continue de construire des mosquées !

Libellule a écrit:

Il faut suivre les éléments de l'enquête, comme à chaque fois.

Puisqu'au delà de toute indignation et compassion ce qui intéresse l'élu EELV et "Fontenay pour tous" ce sont les éléments de l'enquête en voici quelque-uns......



"C'est la première fois qu'un homme est décapité en France lors d'une attaque terroriste, alors que cette pratique est fréquemment utilisée en Syrie et en Irak par le groupe Etat islamique (EI)."

https://fr.news.yahoo.com a écrit:

Attentat islamiste dans une usine de l'Isère: un chef d'entreprise décapité

Par Nicolas GAUDICHET, Gregory DANEL | AFP – il y a 10 minutes

Un chef d'entreprise "abjectement décapité", des drapeaux islamistes et une explosion: un attentat, dont l'auteur présumé a été arrêté, a été commis vendredi dans un site de gaz industriels en Isère, moins de six mois après ceux de Paris.

L'attaque, qui n'a pas fait de blessés selon un dernier bilan, est survenue vers 10H00 dans une unité du groupe américain Air Products située dans une vaste zone logistique de Saint-Quentin-Fallavier, entre Lyon et Bourgoin-Jallieu, non loin de l'aéroport Saint-Exupéry.

C'est la première fois qu'un homme est décapité en France lors d'une attaque terroriste, alors que cette pratique est fréquemment utilisée en Syrie et en Irak par le groupe Etat islamique (EI).

La victime, un chef d'entreprise du Rhône, était l'employeur de l'auteur présumé de l'attentat Yassin Salhi. Son véhicule, autorisé à entrer sur le site d'Air Products, classé Seveso, a permis au suspect d'y pénétrer.

Le parquet antiterroriste s'est saisi de l'enquête. Fraîchement arrivé dans la région lyonnaise en provenance de l'Est de la France, Yassin Salhi, 35 ans, avait été fiché en 2006 par les services de renseignements pour "radicalisation" et était "en lien avec la mouvance salafiste", selon le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve. Cette fiche n'avait pas été renouvelée en 2008 et il n'avait pas de casier judiciaire.

Trois autres personnes ont été interpellées: la femme et la soeur du suspect qui résidait en famille à Saint-Priest dans la banlieue lyonnaise; et le propriétaire d'un véhicule repéré à proximité du site, finalement relâché.

Selon les premiers éléments, le suspect aurait d'abord foncé sur des bonbonnes de gaz stockées sur le site, provoquant une explosion dont il réchappait. Il tentait alors d'amorcer une autre explosion --qui aurait pu être bien plus dévastatrice-- quand deux pompiers intervenaient et l'un d'eux le maîtrisait. Dans la lutte, Salhi était légèrement blessé.

Les gendarmes découvraient ensuite à l'intérieur de l'usine le corps "abjectement décapité", selon les mots de M. Cazeneuve, du chef d'entreprise, puis sa tête accrochée au grillage d'enceinte, entourée de deux drapeaux islamistes, signe d'une mise en scène.

Aucun des salariés du site n'a été blessé mais certains ont été choqués et une assistance psychologique a été mise en place.



- Solidarité de la France et de la Tunisie -

Cette nouvelle attaque "de nature terroriste", selon le président François Hollande, intervient moins de six mois après les attentats de janvier à Paris, qui avaient fait 17 morts, et alors qu'un attentat s'est produit ce vendredi en Tunisie contre un hôtel de Sousse qui a fait 27 morts, dont des touristes étrangers.

François Hollande et le président tunisien Béji Caïd Essebsi ont exprimé "leur solidarité face au terrorisme" lors d'un entretien téléphonique.

Le président Hollande, qui participait à un sommet européen à Bruxelles, l'a écourté pour venir présider un conseil restreint à 15h30 dans la capitale. Le Premier ministre Manuel Valls, depuis l'Amérique du Sud, a lui ordonné une "vigilance renforcée" sur tous les sites sensibles de la région Rhône-Alpes, avant d'écourter lui aussi son voyage.

L'attentat de l'Isère survient alors que les autorités redoutaient de nouveaux actes de terrorisme, en particulier après l'arrestation en avril d'un étudiant algérien, Sid Ahmed Ghlam, soupçonné d'un projet d'attaque contre une église à Villejuif, près de Paris, au nom de l'islam radical.

Depuis janvier, le gouvernement a mis en place un drastique plan de vigilance antiterroriste dans les lieux publics et le ministre de l'Intérieur a maintes fois répété que la menace en France restait "très élevée". Bernard Cazeneuve indiquait début juin que 1.750 personnes étaient recensées à ce jour "pour leur implication à un titre ou à un autre dans des filières jihadistes". Il précisait en outre que quelque 130 procédures judiciaires concernant 650 personnes étaient en cours.



- "Attentat diabolique en plein ramadan" -

A Saint-Priest où Yassin Salhi vivait avec son épouse et leurs trois enfants de 6 à 9 ans, dans une petit immeuble HLM de trois étages, les voisins décrivaient vendredi "une famille discrète".

"Leurs enfants jouent avec les miens", indiquait une mère d'une quarantaine d'années. "Il ne parlait à personne. On se disait juste "bonjour-bonsoir"", racontait un autre voisin au sujet du suspect, qui ne se distinguait pas non plus par sa tenue: "Il avait juste une petite barbe", selon lui. Un jeune affirmait lui n'avoir "jamais vu" Yassin Salhi à la mosquée de Saint-Priest.

"J'ai le coeur qui va s'arrêter", "je ne sais pas ce qui se passe", a déclaré pour sa part l'épouse du suspect à la radio Europe 1 avant son interpellation par la police.

"Il est parti au travail ce matin à 07H00", a-t-elle raconté, ajoutant que son mari "fait de la livraison". "On est des musulmans normaux, on fait le ramadan. Normal. On a trois enfants, une vie de famille normale", a-t-elle insisté, ne voyant "pas l'intérêt ou pourquoi" il aurait fait ça.

"La France vient de vivre son second choc en moins de six mois", a déploré de son côté le recteur de la Grande mosquée de Lyon, Kamel Kabtane, en condamnant un "attentat diabolique perpétré en plein mois de ramadan": "Nous ne pouvons tolérer ce que ces messagers de la haine font au nom de l'islam."

Source: https://fr.news.yahoo.com/is%C3%A8re-t%C3%AAte-retrouv%C3%A9e-d%C3%A9capit%C3%A9e-%C3%A9tait-accroch%C3%A9e-%C3%A0-grillage-094735646.html

Face à de tels gestes abjects on ne peut éprouver que colère et dégoût, cela va de soi. Tout comme pour les attentats précédents.

Le "vivre ensemble" que l'on met à toutes les sauces est un peu malmené.

Je constate que l'on nous présente le mis en cause comme une personne normale...

Peut être devient il urgent que chacun se détermine dans le cadre de la place qu'il souhaite occuper dans la société française où couper le cou de son employeur et tenter de provoquer une explosion dans une entreprise sensible ne sont pas (à ce jour) des coutumes traditionnelles comme de flanquer le feu à quelques centaines de voitures pour fêter la nouvelle année.

Il est évident que de faiblesses en "tolérances" nous arrivons en bout de course et que la voie devient libre pour des partis plus réactifs.

Je dois remercier les "z'humanistes" professionnels de l'excuse, les "assoces" qui vivent de l'obstruction à nos lois... et les nombreux politicards qui par leurs actions efficaces ont fait en sorte que nous ayons chez nous des structures politiques armées qui rêvent de flanquer par terre notre civilisation et notre mode de vie.

Bravo à eux ! comme nos services de sécurité sont pour de multiples raisons "à la ramasse" bon courage !

Rassurez vous notre "ministresse de la justice" va remettre les choses en ordre en sanctionnant sévèrement les dysfonctionnements.

Curieusement la "ministresse" qui s'est illustrée ces derniers jours par ses allusions sexuelles grivoises à l'assemblée est moins brillante en ce moment...

Un élément de réflexion : http://actu.orange.fr/france/pres-de-la-moitie-des-effectifs-des-crs-de-poitiers-en-arret-maladie-afp_CNT000000btz5N.html
si personne ne comprend c'est grave !

tonton christobal a écrit:

ne stigmatisons pas et pas d'amalgame !

Effectivement il ne faut ni stigmatiser ni faire d'amalgame car la très grande majorité des musulmans vivant dans notre pays n'aspirent qu'à vivre en paix, ceux qui aspirent à autre chose n'étant qu'une infime minorité...

Ce qu'il faut en revanche c'est que tous ceux qui souhaitent réellement "vivre ensemble", quelle que soit leurs convictions ou leur absence de convictions religieuses, ne tergiversent pas et condamnent sans détour, haut et fort dans des messages lisibles par tous, de tels actes...

Certes mais que font tous ces responsables de l'Islam de France par exemple autres choses que des déclarations d'intention. Pourquoi ne lèvent-t-ils pas une armée pour faire le coup de fusil contre daech, ça au moins ce serait plus efficace qu'une profession de foi, non ? Et ils gagneraient en crédibilité.

Un décryptage attentat par attentat, pays par pays.
http://www.liberation.fr/monde/2015/06/26/vendredi-noir_1338140

Si on décrypte nous sommes sauvés, si en plus on condamne là on va arrêter les massacres et surtout il faut développer le vivre ensemble... Sans doute en commençant à expliquer aux victimes et à leurs proches qu'ils faut vivre avec ceux qui les trucident...
Ces terroristes n'ont rien à faire du vivre ensemble : ils veulent nous foutre dehors ce qui serait un moindre mal et dans le pire des cas nous exterminer... solution moyenne nous réduire en esclaves ou en citoyens de seconde zone.

Ne pas faire d'amalgame... donc évitons de désigner ceux qui tuent... ça pourraient donner mauvaise conscience à ceux qui savent et ne dénoncent pas.
Surtout ne pas stigmatiser alors allons y condamnons les inuits canadiens et tout le monde sera content.
L'amalgame se fait d'autant plus facilement que l'on ne désigne pas l'adversaire... Refusons de désigner ceux de qui et d'où vient le danger... ça complique un peu le travail pour les combattre mais personne ne sera vexé.

Continuons à répéter ces phrases toutes faites... surtout que le gouvernement continue la même politique de laxisme, ne mettons pas la pression sur ceux qui par les prêches, les prises de position publiques, les chansons appellent au massacre... nous sommes sauvés il y a un nouveau conclave en cours !
Surtout continuons à croire dans les regrets prononcés à demi mot soit en raison d'une connivence plus ou moins complice avec les extrémistes soit par peur des représailles.
Dans les situation graves il faut se prononcer franchement et avoir la volonté d'aider matériellement ses alliés.

Interdisons nous une riposte volontaire, une reconquête des espaces où nos lois ne sont plus respectées où se trouvent les ferments des attentats futurs.
A proscrire bien sur la mise hors d'état de nuire de ceux qui étant interpellés, condamnés seront flanqués dehors à la première occasion avec des remises de peine... sans compter ceux de plus en plus nombreux qui condamnés ne vont jamais en prison...

Ce n'est pas en multipliant les moyens techniques que l'on obtient les meilleures informations. Comme le définissait très bien un spécialiste du renseignement :
Lorsque l'on ne sait plus ce qui se passe et se dit au "bazar" et que l'on compte sur les écoutes il est trop tard.
Un autre défunt policier spécialiste des RG commençait ses cours de technique pratique à l'école supérieure de police par cette phrase :
"Vous connaitrez votre secteur à la semelle de vos godasses... pas de voiture, pas de moto ! à pied ! Lorsque vous connaitrez chaque concierge et chaque commerçant par son nom vous serez un policier informé"
Pas facile à faire lorsque ni les flics, ni les pompiers, ni le facteur, ni le médecin... peuvent pénétrer dans certaines cités...

Après le conclave inter ministériel nous aurons un nouveau plan... tout aussi inefficace qu'à l'habitude, à l'image des mesures urgentes annoncées en début d'année dont la mise en place se fait attendre... pas grave Taubira nous prépare la semaine de 32 heures qui avec la réforme de la justice des mineurs sont les urgences de cette "ministresse"...

Attentat dans une usine chimique en Isère : solidarité avec les victimes, non à la récupération politique.

EELV adresse ses condoléances à la famille de la victime après un attentat dans une usine chimique en Isère qui a causé selon un premier bilan un mort et plusieurs blessés.
Les écologistes espèrent que toute la lumière sera faite sur cet événement tragique qui provoque effroi, colère et dégoût.

EELV dénonce l’instrumentalisation politique qui est faite de ce drame avec des déclarations indignes de représentants politiques, alors même que la plus simple prudence et le respect de l’enquête et des familles de victimes devraient être de mise tant aucune information crédible sur l’origine des faits n’est encore vérifiable.

EELV rappelle que le terme de «5ème colonne» n’est pas compatible avec les principes qui fondent notre pacte républicain et ne fait qu’entretenir méfiance, division et la haine entre nos concitoyens.
Face à l’obscurantisme et au terrorisme, les écologistes appellent les représentants politiques du pays des lumières à stopper la surenchère verbale et à la réaffirmation collective de notre amour pour la République et ses valeurs inaliénables de vivre-ensemble, de tolérance et de solidarité.

Le problème de la 5e colonne quel est il ?

1/ qu'elle n'existe pas ?
2/ qu'elle soit une réalité ?
3/ qu'en parler soit un problème ?

Historiquement la 5e colonne a été une réalité en France et en matière de guerre subversive (relire les bons auteurs) il convient d'être au cœur du territoire ennemi comme un poisson dans l'eau.
Ce qui suppose de bénéficier d'une infrastructure d'assistance locale...

Libellule a écrit:

Attentat dans une usine chimique en Isère : solidarité avec les victimes, non à la récupération politique.

EELV adresse ses condoléances à la famille de la victime après un attentat dans une usine chimique en Isère qui a causé selon un premier bilan un mort et plusieurs blessés.
Les écologistes espèrent que toute la lumière sera faite sur cet événement tragique qui provoque effroi, colère et dégoût.

EELV dénonce l’instrumentalisation politique qui est faite de ce drame avec des déclarations indignes de représentants politiques, alors même que la plus simple prudence et le respect de l’enquête et des familles de victimes devraient être de mise tant aucune information crédible sur l’origine des faits n’est encore vérifiable.

EELV rappelle que le terme de «5ème colonne» n’est pas compatible avec les principes qui fondent notre pacte républicain et ne fait qu’entretenir méfiance, division et la haine entre nos concitoyens.
Face à l’obscurantisme et au terrorisme, les écologistes appellent les représentants politiques du pays des lumières à stopper la surenchère verbale et à la réaffirmation collective de notre amour pour la République et ses valeurs inaliénables de vivre-ensemble, de tolérance et de solidarité.

Rappelons aussi ce communiqué de presse de EELV publié hier matin, quasiment au moment de l'odieux attentat de Saint-Quentin Fallavier, communiqué dans lequel EELV se réjouit de la condamnation de l'Etat par la cour d'appel de Paris...

EELV a écrit:

Contrôles au faciès et discriminations : EELV appelle à garantir l'égalité de nos concitoyens

EELV - Europe Ecologie Les Verts - 27/06/2015 10:49:31

L'Etat a été condamné ce mercredi pour « faute lourde » pour cinq cas de « contrôles au faciès » par la cour d'appel de Paris.

EELV salue le courage des treize plaignants et le travail de leur défense. Cette décision est cruciale car elle met au grand jour la discrimination dont sont victimes nombre de concitoyens contrôlés et humiliés de manière répétitive au seul motif de leur origine ou de leur couleur de peau. Ces contrôles discriminatoires alimentent un ressentiment dans la population et nuisent au vivre ensemble ainsi qu'aux liens entre la population et les forces de sécurité.

Selon une étude sur les contrôles d'identité effectués par les policiers réalisée par les chercheurs au CNRS Fabien Jobard et René Levy, les personnes « perçues comme noires » courraient entre 3,3 et 11,5 fois plus de risques que celles « perçues comme blanches » d'être contrôlées. Ce chiffre passe de 1,8 à 14,8 pour les personnes « perçues comme arabes ».

La France ne peut tolérer cette citoyenneté de seconde zone. Comme le Défenseur des Droits, EELV appelle à un véritable encadrement des contrôles d'identité, en particulier par la remise systématique d'un récépissé et la création d'une commission de contrôle.

Source: http://www.newspress.fr/Communique_FR_289597_4585.aspx

Libellule est habilité à le faire, sans restriction particulière. Cela a déjà été précisé de nombreuses fois sur ce forum. Bien avant que vous et Maya y soyez inscrits.

Je dispose et de ma liberté de parole, et des entrées pour occasionnellement relayer des communiqués.
Avec la bénédiction bienveillante de mes interlocuteurs. J' écris par ailleurs sur divers supports et/ou sujets en tant que geek local et diffuse de l' info moi-même auprès de mes amis. Rien de bien extraordinaire. Même si cela vous déroute un peu. A+

http://ecologeeks.tumblr.com si vraiment vous souhaitez en savoir un peu plus.

EELV va aller informer les gens qui assistent activement ou passivement ceux qui sèment la terreur à travers le monde que ce mode de comportement est contraire au pacte républicain...

Bon courage !

Aldo Sterone est toujours pertinent.

Voici ce qu 'il déclarait en  septembre 2014 :

« Les sacrifices humains continuent en Algérie. Un Français de 55 ans a été égorgé par des sous-humains dans ce pays ou la vie humaine a si peu de prix.

N'allez pas dans les zones à risques ! Ne jouez pas avec votre vie ! Vous êtes plus visible que vous ne le pensez. Même si vous ne tombez pas sur terroristes, eux ils apprendront votre présence en quelques heures et sauront vous trouver.

Est-ce que des tueries pareilles peuvent arriver en France ? Très certainement. C'est juste une question de temps. La France a les mêmes fondamentaux qu'un pays arabo-musulman, voir même pire. L'immigration aveugle menée de manière dogmatique pendant 40 ans a changé la face de nombreuses régions françaises. Profitant de la liberté de culte et d'association, les islamistes ont posé pied et ont pu même renforcer leurs doctrines qui appellent à la guerre totale contre l'humanité dont un but de tuer tout le monde. Ils n'ont pas de bombe atomique, ni de technologie avancée, mais des couteaux de cuisine et des armes légères leur permettent de déstabiliser des pays, puis d'encercler des villages et les massacrer. Ils espèrent aller jusqu'au Japon ainsi. »

https://www.youtube.com/watch?v=aYsY-lGTu4Y

Attaquer l'Occident même avec de petits moyens : voilà des consignes données par les jihadistes, qui correspondent au mode d'action de l'auteur de l'attaque en Isère, vendredi.

http://actu.orange.fr/dossier/attentat/attentat-en-isere-une-attaque-conforme-aux-consignes-jihadistes-afp-s_CNT000000bvGCX.html#end

Frappez où vous pouvez, comme vous pouvez, seul compte le retentissement médiatique. Ces directives données par les groupes Al-Qaïda et EI ont été respectées par l'auteur présumé de l'attentat de Saint-Quentin-Fallavier, qui a agi seul, vendredi 26 juin, en utilisant la mise en scène choquante de la décapitation.

Repéré par la police en raison de sa fréquentation de milieux radicaux, Yassin Salhi, père de famille de 35 ans, semble n'avoir fait appel à aucun complice quand il a décidé de passer à l'acte, après des années au cours desquelles sa conduite n'avait pas permis de confirmer les soupçons de terrorisme qui pesaient sur lui.

Vendredi matin, en assassinant et décapitant son collègue de travail puis tentant maladroitement de faire sauter une usine de gaz industriels, il a mis en pratique les conseils donnés de longue date par l'organisation fondée par Oussama ben Laden puis plus récemment par le groupe Etat islamique.

Ces formations, qui prônent le "jihad global", encouragent leurs sympathisants, s'ils ne peuvent pas ou ne veulent pas rejoindre une "terre de jihad", à viser les "infidèles", militaires, policiers ou même civils, de toutes les manières possibles.

Et même si les enquêtes démontrent à posteriori que les mouvements extrémistes n'ont eu aucun lien opérationnel avec les auteurs des attaques, rien n'est plus facile ensuite que de crier victoire et de chanter les louanges des agresseurs, élevés au rang de "martyrs" s'il y perdent la vie.

En fonçant avec sa camionnette contre des bombonnes de gaz, tout porte à croire que Yassin Salhi, qui ne semble pas avoir été armé d'autre chose que d'un couteau, espérait périr dans une énorme déflagration qui aurait embrasé l'usine Air Products. Ayant survécu à la première explosion, il a continué, tentant d'ouvrir des bouteilles d'acétone avant d'être maîtrisé par des pompiers.

----------------------

Technique à rapprocher des celles utilisées par les deux "malades mentaux" qui au moment de Noel ont percuté des clients sur un marché...

Qui peut penser sérieusement que c'est avec des moyens techniques que l'on va déjouer ce type d'action ?
En revanche si le renseignement humain fonctionnait... mais pour ce faire faudrait il encore avoir la possibilité de pénétrer les zones de non droit où les malfaisants sont en sécurité.
Lorsque la population est sous le joug des loubards, les policiers ne sont pas informés.

Doit on se poser une question annexe ?

Si la victime décapitée avait comme aux USA (vilains pas beaux cacas) été autorisée à porter une arme... que se serait il passé ?

Ceci d'autant plus que chez nous où la législation sur la possession des armes est contrôlée et le port interdit aux citoyens à l'exception des forces de l'ordre durant leurs fonctions... nous constatons que les seuls qui sont armés en tous lieux et en tous temps sont les truands et les terroristes...

Se faire découper par un abruti est une chose regrettable mais pouvoir en même temps le mettre hors d'état de nuire pour l'avenir peut sembler une satisfaction.

http://actu.orange.fr/france/manuel-valls-craint-un-sentiment-de-replique-francetv_CNT000000bvjlU.html


il plaisante le matador... répliquer et quoi encore ?

Depuis janvier nous attendons les mesures efficaces et les lois promises... dormez braves gens !



Ce sont les dernières élucubration du premier ministre pour gagner les présidentielles... avec quelques parlottes à la clé où les "associations" font la loi.

Les présidentielles c'est l'échéance... pour le reste on s'en balance !

NB : l'islam sous toutes ses formes... certaines formes de l'islam semblent tout de même à mettre de coté.

Avis croisés venant du Sénat. http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/attentats-des-actes-inqualifiables-une-democratie-comme-notre-juge-gerard-larcher-9642

Pour énoncer autant de stupidité il convient d'être un élu. Juste une pour la route car les relever toutes serait une perte de temps.

"Il faut arrêter les suspects avant qu'ils commettent des attentats..." en droit français l'intention n'est pas punissable, c'est un principe de base.

Le ridicule ne tuant pas nous découvrons des élus qui permettent à des condamnés de ne pas être incarcérés, à ceux qui le sont de ne pas accomplir leur peine mais qui subitement vont maintenant mettre au trou des gens non condamnés.
Pensent ils aux énormités qu'ils profèrent ?
Notre "ministresse" de la justice pourrait au moins leur donner quelques cours de droit... à propos elle est bien discrète en ce moment ça nous change de son habituelle verve à l'assemblée nationale.

Peut être serait il bon que ceux qui ont pour mission de faire nos lois connaissent celles qui existent. On pourrait même penser qu'une "ministresse" de la justice serait à même d'en proposer de mieux adaptées. Pour les réformes elle est habituellement prolifique.

Sans surprise, la palme des contre vérités revient à la sénatrice écolo... doit on s'en étonner ?

En conclusion on globalise la question, on attend des "solutions internationales" donc on ne propose aucune mesure immédiate concrète chez nous.
Au nom de l'Europe nous avons entamé notre souveraineté continuons dans la même voie.
Les décisions qui s'imposent ne sont même pas envisagées et encore moins mentionnées (comme d'habitude) il ne faut contrarier personne, les associations veillent et font des procès.
La ritournelle est rodées : union nationale, pas d'amalgame, ne pas stigmatiser, vivre ensemble, coupables sévèrement punis et réunion du comité Théodule qui va impulser... sans oublier bien sur les salauds de gens de l'opposition qui vont profiter de ce drame pour dire des choses désagréables.

Le pauvre homme qui s'est fait trancher la tête ne pensait pas au "vivre ensemble" mais qu'il allait mourir seul...

Conclusion : On ne fera rien car on prépare 2017 et qu'il ne faut pas risquer de se priver du moindre suffrages.

Pour les élucubrations des élus vous connaissez le fond de ma pensée... A titre personnel je crois avoir indiqué quelques pistes directrices dans une intervention précédente. Il est inutile d'en tenir compte car venant d'une expérience de terrain elles sont d'entrée disqualifiées.

Place aux brillants théoriciens de l'action !

Spring a écrit:

Evidemment tonton repond avec talent et conviction au simple lien de Libellule
par contre il met toutes les declarations de tous les elus dans le meme sac. Il y en a quelques uns qui osent proposer des mesures drastiques. Ce serait ou ce sera impopulaire, surtout chez les gentils bisounours bobos de gauche et les ecolos, mais attendez qu'un ou deux attentats ensanglantent encre la France, et vous verrez comme une opinion change vite, le 11 janvier c'etait un avertissement pacifique..

Les élus qui proposent des solutions cohérentes potentiellement efficaces ne sont pas "crédibles"... on doit les occulter et éviter de diffuser leurs idées.
Pour ce qu'il en est de mettre en place certaines actions nous sommes dans l'imaginaire.

Pensez donc admettre les évidences qui crèvent les yeux ça ne se discute pas ! en revanche on va noyer le poisson et faire une critique du style voire de la formulation.

L'affaire "charlie" remonte en janvier et les lois envisagées ne sont pas votées... pour ce qui concerne la mise en place des moyens... le temps politico administratif n'est pas le temps médiatique.
Nous aurons ensuite la possibilité de constater combien il est efficace de légiférer en méprisant le contrôle matériel du terrain... ce sera un autre débat.
Il faut "surveiller" les suspects (30 policiers H 24 par personne) yaka, fokon... facile surtout lorsqu'ils évoluent dans un milieu clos où ils sont protégés par l'omerta...

Si de temps en temps un élu s'habillait en flic, gabelou ou pandore et allait sur le tas...

Propos tenus par Claude Guéant, en effet
http://www.europe1.fr/politique/attentat-en-isere-il-faut-vivre-avec-la-conscience-dune-menace-qui-va-durer-selon-claude-gueant-1361270

Ces liens et bien d'autres nous les connaissons. Le forum est un lieu de débats, pas une gare de triage.

Préciser qui a tenu ces propos a son importance compte tenu des fonctions tenues par le passé par son auteur.
Merci de votre attention. Cela marque que qu'elle que soit l' expérience passée des uns et des autres dûment revendiquée, une forme d' impuissance s' installe à empêcher les attentats abjects faute d' éléments probants qui auraient pu permettre des incarcérations préventives.

http://www.europe1.fr/politique/attentat-en-isere-il-faut-vivre-avec-la-conscience-dune-menace-qui-va-durer-selon-claude-gueant-1361270

Je remets pour attirer l' attention sur le fait ce type de menaces étant fondamentalement imprévisibles le risque zéro est une vue de l'esprit. Depuis septembre 2001 nous savons que de vrais saloperies peuvent être organisées.

tonton christobal a écrit:

En conclusion on globalise la question, on attend des "solutions internationales" donc on ne propose aucune mesure immédiate concrète chez nous.
Au nom de l'Europe nous avons entamé notre souveraineté continuons dans la même voie.
Les décisions qui s'imposent ne sont même pas envisagées et encore moins mentionnées (comme d'habitude) il ne faut contrarier personne, les associations veillent et font des procès.
La ritournelle est rodées : union nationale, pas d'amalgame, ne pas stigmatiser, vivre ensemble, coupables sévèrement punis et réunion du comité Théodule qui va impulser... sans oublier bien sur les salauds de gens de l'opposition qui vont profiter de ce drame pour dire des choses désagréables.

Le pauvre homme qui s'est fait trancher la tête ne pensait pas au "vivre ensemble" mais qu'il allait mourir seul...

Conclusion : On ne fera rien car on prépare 2017 et qu'il ne faut pas risquer de se priver du moindre suffrages.

Tonton dresse le portrait fidèle des contradictions scandaleuses dans lesquelles les politiques nous enferment et résume parfaitement la situation inhumaine dans laquelle nous nous trouvons.
Je partage la même indignation que tonton et anonymous concernant ces massacres, tous les massacres perpétrés au nom d'une idéologie qu'elle quelle soit. En tant que femme je pense tout naturellement aux pays où, en 2015, certaines sont torturées, lapidées au nom de la "loi des hommes".... et à tous ces hommes décapités pour leurs idées.
La sauvagerie n'a pas de conscience.Le "vivre ensemble" est une très belle idée mais tous les jours nous constatons les limites du fonctionnement quand c'est en fait la loi du plus fort qui régit les rapports (de force, forcément).
Tonton et anonymous ont dit l'essentiel, anonymous certainement avec une vision trop idyllique sur la confiance qu'il porte à la nature humaine et tonton avec la lucidité et la provocation qui le caractérisent. Je suis globalement en phase , sauf concernant le port d'arme ...
Nous portons tous en nous une violence contenue qui ne demande qu'à se déclencher par un stimulus externe. C'est souvent le désespoir qui en est la source. Ainsi certains péres de famille "pètent les plombs" et massacrent leurs familles parce qu'ils se trouvent dans des situations désespérées. Des femmes tuent leurs enfants à la naissance ou les jettent par la fenêtre... j'en arrive aux jeunes qui ont l'impression de ne pas avoir d'avenir et se laissent enrôler dans le terrorisme ... les partis extrêmistes ont bien compris et rassemblent autour de ce que les "bien pensants" ne veulent pas voir : le marasme est Le terrain sur lequel il est facile d'enrôler les populations désespérées ou celles qui sont saturées et excédées par les promesses d'une prise en main ferme, volontaire et radicale .... qui n'arrive pas.
A un niveau biensûr fondamentalement moins dramatique que les massacres, à Fontenay c'est la même chose concernant les ornières. Il ne faut surtout pas parler d'incivilité ou d'insécurité. C'est mal. . Et contrairement aux idées reçues, c'est dans les milieux défavorisés que le terrain est le plus favorable et le racisme le plus radical...Et ceux qui en ont ras le bol de subir la loi du plus fort se tournent vers Marine...Faute de mieux?

@spring : le sujet des massacres est trop grave pour porter attention aux divagations de Libellule qui se cloue lui-même au pilori par la vacuité de ses interventions.
Autant c'est rigolo sur le climat autant là ...

Effectivement on ne peut rien faire :
On ne peut pas mettre en prison les condamnés
On ne peut pas garder au frais ceux qui devraient y rester.
On ne peut pas restaurer l'autorité de l'état dans les zones de non droit.
On ne peut pas expulser les étrangers qui tiennent des mosquées où on prône l'assassinat de ceux qui déplaisent.
On ne peut pas démanteler les structures connues où est entretenue la haine de notre pays et où on institutionnalise le combat contre la France et ses habitants.
On ne peut pas rétablir l'ordre dans les écoles.
On ne peut pas...
On ne peut pas...

On veut surtout ne pas perdre un bulletin de vote !
Comme chacun sait, il n'y a pas de 5e colonne ! On se procure des armes dans les prairies savoyardes, on peut vivre sans argent et sans ressources avouables, on peut voler des véhicules pour commettre des attentats, les dissimuler et même avoir de faux papiers sans aucune aide ou complicité...
On peut voyager à travers le monde et s'entrainer aux pratiques terroristes au proche orient sans disposer de financement...

Entre ce qui n'existe pas, ce contre quoi on ne peut rien et ce contre quoi par démagogie on ne veut rien entreprendre, la liste est faite et à compléter... c'est ce qu'explique le toréador en ce moment dans sa conférence de presse.
Pour la démagogie et la langue de bois c'est du grand art, il est plus virulent pour ferrailler avec la droite à l'assemblée.

Résultat on persiste dans les méthodes et les discours vains.

Conclusion : lorsque l'on ne peut pas, que l'on ne veut pas ou que l'on ne sait pas on ne dirige pas un pays !

Dans la liste des "on ne peut pas" sans toutefois essayer ce qui serait peut être pourtant efficace, là encore et sans avoir besoin de beaucoup d'imagination on devrait avec un peu de volonté politique "pouvoir" au moins tenter de traiter le dossier.

Spring a écrit:

On va s'ennuyer sans vous pendant deux mois. La rentrée sera très chaude.

Si votre intervention me concerne, désolé, je suis tonton Christobal à savoir un intervenant de base et non le "big boss" du forum alias le "maitre des lieux" .

A ce titre je ne suis pas responsable des fermetures annuelles ou temporaires même si on doit les déplorer.
Lorsque l'on est totalement bénévole il est normal de souhaiter périodiquement se mettre au vert.
Notre webmaster responsable de cet endroit de libre expression se doit pour des raisons qui s'ébruitent d'être particulièrement vigilant.

Il a droit au repos et comme meunier est maitre en son moulin... nous aurons une fermeture prolongée.

Nous reviendrons après ce repos régénérateur plus imaginatifs et combatifs.

Le "on ne peut"  lancé comme un leitmotiv est de fait, très très politique, en ce sens que les hommes et les femmes politiques, tous bords politiques confondus, face à la barbarie n'ont jamais trouvé de solutions. La barbarie pouvant prendre des formes diverses, et parfois malheureusement innovantes et donc imprévisibles. On a eu des attentats dans des lieux de culte, dans le métro, contre des tours, devant des ambassades, et maintenant strictement n'importe où, -et encore en ce moment "on" ne nous parle plus de gaz sarin... les fous qui en sont les auteurs n'ayant plus qu'a se recommander de telle ou telle organisation pour que la gangrène du mal gagne de plus en plus.

On peut tous être d'accord là-dessus, mais plutôt que d'en tirer des leçons sur la nécessaire unité de notre république au delà des "partis pris poltitico-policitards" ressassés en permanence comme des différences insurmontables, nous avons deux grandes tendances qui se dégagent, les fatalistes pacifistes et les fatalistes guerriers. Pasqua en son temps avait trouvé cette formule jugée géniale par certains à l'époque où elle fut dite "il faut terroriser les terroristes" ; depuis on en est largement revenus, et on lit plus souvent l'expression "il ne faut pas se laisser terroriser par les terroristes, ce serait leur donner raison".

Le temps passe, lutter contre les terrorismes suppose toujours une organisation efficace des renseignements de la justice de la police, mais celle-ci (l'organisation) est soumise aux évolutions de méthodes des terroristes eux-mêmes. Ce qui est terrible dans toutes ces affaires c'est qu'une poignée de fous ici ou là sont capables de mettre une (des) économie(s) nationale(s) par terre simplement en instaurant un climat de terreur. Revoici le mot qu'il ne faut pas prononcer car pouvant nous renvoyer à quelques pages sombres de notre propre histoire.

Seule l'intelligence du coeur pourrait s'avérer la solution, mais voilà, on en est bien loin. Tout effet de manche, ou coup de menton, camp contre camp, sont inutiles quand ils sont à contre courant de la volonté du plus grand nombre. Que quelques milliers de musulmans nuisent à 5 millions de leurs frères est tout simplement inadmissible, de même qu'il est intolérable que des extrémistes agissant sous d'autres bannières procèdent à des massacres aveugles, que ce soit en Suède, au Danemark, aux Usa, en Angleterre, en Espagne, dans les pays africains, en Ukraine ou au moyen orient (la liste n'est pas exhaustive). Il n'y a pas à hiérarchiser ces événements entre eux. L'ignominie n'a pas d'échelle de valeur. Elle est abjecte partout, point barre.

Jean D'Ormesson est récemment intervenu sur France Inter son propos était d'une limpide clarté et d'une grands sagesse.

On peut temporairement le réécouter ici http://www.franceinter.fr/emission-interactiv-jean-dormesson

Extaits choisis : «Je ne suis pas de ceux qui disent que tout va mal.» «Bien sûr, il y a beaucoup à dire sur notre époque. Le monde a toujours été difficile mais il faut garder l'espérance»,
Face à une France qui s'est droitisée, Jean d'Ormesson, lui-même, pose la question des marqueurs politiques. «Je ne suis pas socialiste. Mais, je me dis des fois, est-ce que je suis vraiment à droite?»

Et de donner un exemple, "il n'est pas normal que l'on qualifie un blanc d’extrême droite de fou quand il commet un attentat, et de terroriste quand il s'agit d'autres fous parce qu'ils seraient musulmans.
Ou ils sont tous fous, ou ce sont tous des terroristes. "La guerre de cent ans a été bien plus cruelle que les événements actuels, c'est la nature humaine qui n'a pas assez progressé".

Sauvés ! nous sommes sauvés ! Jean d'Ormesson en charge de la lutte anti terroriste, ça vient de sortir. Dans la foulée on nous parle de la pléiade...
Il y a des élus qui ont proposé des solutions mais on ne juge même pas utile d'en débattre et encore moins de les mettre en place car ce sont de "mauvais élus" donc on va tenter de les ridiculiser.
CF la 5e colonne...
Ceux qui ne sont pas d'accord avec la mouvance bobo passive sont disqualifiés.

On ressasse les mêmes poncifs dont il est interdit de s'éloigner, on se lamente, on condamne, on fait des marches blanches... et on pense qu'avec ça les sauvages vont se calmer. Curieusement ça ne fonctionne pas mais on persiste ! normal lorsque l'on ne sait ou ne veut pas faire autre chose, c'est là que se tient le problème.

Dans les "on ne peut pas" il y a précisément des actions pratiques que l'on préfère ignorer. Alors on va tenter la diversion (comme d'habitude)

Vive la philo et les leçons de morale ! Pour les décisions concrètes on repassera... atteindre un tel niveau de vacuité dans le débat, un tel degré dans le verbiage et un tel sommet dans la mauvaise foi .. ce n'est possible qu'en étant un politicard à bout d'argument.

N'ayant pas engagé de débat avec l'insecte il restera aux autres intervenants à apprécier les interventions des uns et des autres et la crédibilité à accorder à chacun.

Le dialogue au niveau du cœur avec un gugusse qui le couteau à la main va vous trancher la gorge... celle là il fallait la sortir ! et bien c'est fait ! l'insecte égal à lui même y arrive. On devrait l'envoyer une bible à la main dans une mosquée bourrée de cintrés rien que pour la beauté de l'expérience.

Non, personne ne pense que les sauvages vont se calmer. C'est bien là la seule et vraie difficulté à surmonter ; reste à définir le comment les calmer et les réduire à néant ; et c'est là qu'apparaissent les poncifs de tous bords, et non l'inverse effectivement. Yaka mettre des caméras partout, yaka enfermer tous les présumés coupables, yaka mettre une arme dans toutes les mains des citoyens, yaka installer des brigades et des milices partout mais sans savoir où, yaka arrêter la construction de mosquées, yaka ne plus être d'une religion sujette à attentat, yaka tenir des discours politico-politicards dont la seule limite est qu'ils aboutissent à des résultats à même de rassurer les citoyens 'pour de vrai".

Les discours convenus n'empêchant jamais les déconvenues.

Libellule a écrit:

Non, personne ne pense que les sauvages vont se calmer. C'est bien là la seule et vraie difficulté à surmonter ; reste à définir le comment les calmer et les réduire à néant ; et c'est là qu'apparaissent les poncifs de tous bords, et non l'inverse effectivement. Yaka mettre des caméras partout, yaka enfermer tous les présumés coupables, yaka mettre une arme dans toutes les mains des citoyens, yaka installés des brigades et des milices partout mais sans savoir où.

Si on ne sait pas où ni qui, il fallait conserver les anciens pandores, flics et agents... eux savaient mais on les a virés... lorsqu'ils voulaient y aller les assoces faisaient des procès... sans compter les humanistes politicards qui eux avaient des solutions "autres"

Doit on rappeler comment la gauche a relâché les tueurs d'action directe en pensant qu'ils ne bougeraient plus et combien il y a eu de morts à la suite de cette brillante idée ? dommage qu'avec le temps le logiciel de réflexion soit toujours le même.

Faut-il parler du "on" ? Là encore...

Allez zou, je le fais

En 2007, la police nationale comptait 149.965 postes pourvus, équivalents à des temps pleins. Cinq ans plus tard, il n'en restait que 143.872, soit une baisse effective de 6 093 postes. Le responsable du syndicat Unité SGP Police FO Nicolas Comte va plus loin et pointe 13.000 suppressions de postes dans la police et la gendarmerie entre 2008 et 2012.

Libellule a écrit:

Faut-il parler du "on" ? Là encore...

le problème c'est le ON pas le décapité !

le niveau s'élève...

Avec 6000 personnes de plus qui cavalent après les mêmes, toujours remis dehors et des nocifs intouchables... je crains que la question reste posée.

Si la question est résolue avec 6000 policiers et gendarmes on s'étonne que la dossier soit toujours en souffrance. Mais surtout on ne change pas une stratégie perdante...

Si la gauche traite la question des effectifs des services d'ordre comme la question des enseignants... on comprend tout.

tonton christobal a écrit:

---/---
Sans surprise, la palme des contre vérités revient à la sénatrice écolo... doit on s'en étonner ?

[  "La sénatrice écologiste, Esther Benbassa qui s’y est fermement opposée [ à la loi renseignement ], ne voit pas les choses du même œil. « Ce n’est pas avec cette loi qu’ils attraperont des terroristes. » Elle « ne va pas aider davantage les services puisque tout ce qui est dans la loi, ils l’appliquent illégalement », commente-t-elle. « Une fois de plus, la personne n’a pas pu être attrapée avant qu’elle ne commette un attentat », ajoute Esther Benbassa. Actuellement, « les services de Renseignement en France ne marchent pas », poursuit la sénatrice écologiste. « Il faut un renouvellement des services, des changements de méthodes pour qu’elles soient plus efficaces » face à l’Islam radical qui, ne nos jours, « n’agit pas ouvertement »."  ]
---/---

Les écologistes EELV ne sont pas une contradiction près puisque le jour même de cet attentat  ils se réjouissaient dans un comuniqué de presse de la condamnation de l'Etat par la cour d'appel de Paris dans une affaire de contrôle d'identité...

Voir: https://fontenayplateau.forum-actif.eu/t2261-attentat-meurtier-dans-une-usine-air-products-de-l-isere#73526

Le débat monte ou descend (selon l'humeur) en fonction du développement des arguments de chacun, ce que souhaitait Gérard, et escomptaient un peu plus tard Spring ou Maya (je n'en disais pas assez parait-il, alors qu'il y a quelques temps on me disait que je faisais trop long     ): le développement de "on ne peut" parce que "on" n'a pas les moyens nécessitait comme pour Claude Guéant de lever avec clarté le qui est "on" c'est fait. Sachant que effectivement aucune de ces personnes n'a été décapitée.

et c'est parti comme l'insecte se plante dans le débat c'est l'attaque personnelle contre les intervenants...

Il se surpasse ! le numéro de la victime est en route...

Ah bon ? Je cite les gens qui participent au débat en me citant (Maya interpellant spring) et du coup c'est grave... De mieux en mieux.
Ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas que l'on te fasse est au programme...

Ce qui est merveilleux dans ce genre d'affaire c'est que l'on entend dans les médias tout un tas de gens qui parlent longuement de personnes et de choses qu'ils ne connaissent pas... et jamais des hommes de terrain qui savent ce qui se passe.

Alors le tout régurgité sur un forum par un débateur qui fait passer un engagement politique avant les réalités c'est surréaliste.

on range la baballe !

La baballe rangée n' enlèvera rien aux réalités qui restent complexes même pour les les meilleurs professionnels du renseignement, de l'antiterroriste, des unites de protection et d'intervention sur notre territoire. Voir échanges page précédente, qui ont le mérite d' exister, avec leurs imperfections.

Les hommes de terrain seront pénalisés puisque les politiques ne prennent pas les décisions qui s'imposent.
Dans quelques temps le monde politique viendra à la télévision évoquer la fatalité lors du prochain attentat.

Lorsque l'on veut un résultat sans analyser ni prendre en compte les causes les déboires précédents en tablant sur la courte mémoire des électeurs on trouve  facilement des boucs émissaires pour dégager sa propre responsabilité ainsi que des excuses absolutoires à sa propre médiocrité et à sa lâcheté habituelle.

Notre gouvernement est informé, nos ministres savent où en France se trouvent les foyers nocifs mais ils refusent pour des raisons de basse politique d'employer les moyens dont ils disposent pour assainir la situation.
Des lois existent et ne sont pas employées, des lois peuvent être modifiées, des lois nouvelles nécessaires peuvent être votées... encore faut il le vouloir.

Les hommes de terrain. Tout comme les associations, les collectivités territoriales sont pénalisés, oui. Pour des raisons budgétaires tout autant que politico economico conjoncturelles. Cela ne va pas s' arranger du jour au lendemain vue la partie de bonneteau en cours : police nationale vs police municipale, protection publique vs protection privée, et quelques autres du même acabit. Les foyers nocifs changent de façon perpétuelle. Au grand dam des hommes de terrain. Les fous qui se transforment en criminels abjects ne sont forcément pas des légalistes. Chacun le sait.

Libellule a écrit:

Les hommes de terrain. Tout comme les associations, les collectivités territoriales sont pénalisés, oui. Pour des raisons budgétaires tout autant que politico economico conjoncturelles. Cela ne va pas s' arranger du jour au lendemain vue la partie de bonneteau en cours : police nationale vs police municipale, protection publique vs protection privée, et quelques autres du même acabit. Les foyers nocifs changent de façon perpétuelle. Au grand dam des hommes de terrain. Les fous qui se transforment en criminels abjects ne sont forcément pas des légalistes. Chacun le sait.

Je vais pour une fois m'adresser à vous : êtes vous borné, stupide ou incapable de lire et de comprendre ce qui est écrit ?

On ne peut être un interlocuteur crédible en triturant en permanence ce qui est exprimé par autrui.