Législatives 2017 - Laurence Abeille - EELV

Rappel du premier message :

https://94.citoyens.com a écrit:

04/12/2016
Par C.Dubois
Laurence Abeille joue le rassemblement no logo à Fontenay – Saint-Mandé – Vincennes

Tenter le rassemblement de la gauche et des écologistes au-delà des partis politiques, tel est le pari de Laurence Abeille, députée EELV sortante de la 6e circonscription du Val-de-Marne, pour conserver son siège en 2017.
---/---

Trois mille caractères oblige, l'article complet difficile à tronquer est disponible sur le site de 94 Citoyens: https://94.citoyens.com/2016/laurence-abeille-joue-le-rassemblement-no-logo-a-fontenay-saint-mande-vincennes,04-12-2016.html

Aujourd'hui, au vu de ce qui s'est passé à Manchester et pour réduire les risques d'attentat, le gouvernement français se propose de prolonger l'état d'urgence jusqu'au 1er novembre...

Nous savons que par le passé la députée Laurence Abeille a voté contre une telle prolongation tout comme ses collègues députés écologistes européens ont voté eux contre le fichier des passagers aériens...

Nous savons pourtant tous que la défense réelle de nos libertés: liberté d'aller à un concert, liberté d'aller au restaurant, liberté d'assister à une soirée du 14 juillet, .... passe aujourd'hui, face à la terreur islamique, par de telles mesures...

Se faire représenter à l'Assemblée par une députée qui n'a pas compris cela serait donc dans le contexte actuel une hérésie...

a.nonymous a écrit:

Aujourd'hui, au vu de ce qui s'est passé à Manchester et pour réduire les risques d'attentat,  le gouvernement français se propose de prolonger l'état d'urgence jusqu'au 1er novembre...

Nous savons que par le passé la députée Laurence Abeille a voté contre une telle prolongation tout comme ses collègues députés écologistes européens ont voté eux contre le fichier des passagers aériens...

Nous savons pourtant tous que la défense réelle de nos libertés: liberté d'aller à un concert, liberté d'aller au restaurant, liberté d'assister à une soirée du 14 juillet, .... passe aujourd'hui, face à la terreur islamique, par de telles mesures...

Se faire représenter à l'Assemblée par une députée qui n'a pas compris cela  serait donc dans le contexte actuel une hérésie...

Je suis loin d'être "Abeille fana" mais si prolonger l'état d'urgence se résume à faire ce qui s'est fait depuis un certain temps en changeant le président je dois avouer que continuer la même stratégie ou laisser tomber m'indifére totalement.

Les "compatitionneurs" donneront la pleine mesure de leurs talents... car comme nos dirigeants le serinent nous sommes partis pour une époque troublée avec larmes et commémorations.

Pour ma part je suis inquiet si je dois avoir  (une fois de plus) eu raison trop tot malheureusement

Vous avez le droit de me tomber sur les endosses.. . Rien à cirer !

Ben voyons après LA charia, l'Hérésie. Vous vous payez de mots anonymous. Laissons ce débat se poursuivre. Au fond c'est la perrénisation de l'Etat d'urgence.

Ce que faisaient déjà ressortir les co rapporteurs :

La perplexité, voire la gêne, a dominé la discussion consacrée à l’état d’urgence, mercredi 22 février, à la commission des lois de l’Assemblée nationale. Pour sa dernière réunion de la législature, elle examinait le rapport d’étape sur le contrôle des mesures de l’état d’urgence.

Le constat est partagé : l’état d’urgence ne sert plus à grand-chose. Mais personne ne voit comment en sortir. Le député de Loire-Atlantique Dominique Raimbourg, président (Parti socialiste, PS) de la commission des lois, a détaillé comment « l’activité au titre de l’état d’urgence est très réduite » depuis le 22 décembre 2016, date de sa prorogation jusqu’au lendemain des élections présidentielle et législatives.

67 personnes sont actuellement assignées à résidence et seulement 56 perquisitions administratives ont été ordonnées en deux mois. Deux individus ont été transférés au parquet antiterroriste après ces perquisitions.

Régime dérogatoire au droit commun

« L’essentiel des mesures de l’état d’urgence se concentre sur les opérations de contrôle d’identité et de fouille de bagage ou de véhicule ordonnées par les préfets » : 619 ont été dénombrées. Les centaines d’assignations à résidence et les milliers de perquisitions ordonnées dans les premières semaines de ce régime d’exception semblent bien loin.

Pour M. Raimbourg, « l’activité judiciaire classique a désormais pris le pas sur ces mesures, grâce à une plus grande efficacité des procédures et une meilleure coopération des services qui permettent de judiciariser plus rapidement des dossiers ».

Mais l’état d’urgence vient parfois suppléer la justice. Ainsi, plusieurs personnes ont fait l’objet d’une assignation à résidence à leur sortie de prison. De même, certains condamnés pour « consultation habituelle de sites djihadistes », libérés automatiquement après la déclaration d’inconstitutionnalité de ce délit, le 10 février, ont été aussitôt basculés sous le régime dérogatoire au droit commun de l’assignation à résidence.

Le député des Yvelines Jean-Frédéric Poisson, corapporteur (Les Républicains) de ce point d’étape, a redit que « le temps qui passe érode l’efficacité et la nature de l’état d’urgence ».

« On répète la même chose depuis janvier 2016 sur le fait que l’effet de l’état d’urgence s’estompe avec le temps, mais on le prolonge (…) alors que le lien avec le terrorisme est assez ténu », a déclaré le député des Hauts-de-Seine Sébastien Pietrasanta, rapporteur PS de la commission d’enquête sur les moyens mis en œuvre pour lutter contre le terrorisme. Il appelle de ses vœux « un consensus républicain pour sortir de l’état d’urgence après les échéances électorales ».

Collomb lui même pose les bonnes questions toujours ouvertes.

les questions... vaste programme !

On demande des réponses si possible efficaces !

en attendant ça cause et on refait l'historique... pour les victimes à venir la solution est trouvée : commémoration !

Pour une fois nous sommes d'accord. Répondre nous sortirait des discours convenus.

pas du tout il faut de la compassion... à défaut de mesures sérieuses pour tenter de remettre les idées en place.

Trois coups de compassion, deux commémorations, plus un peu de bienveillance (à la mode la bienveillance) et le tour est joué !

On continue avec les mêmes ou leurs clones, tout va bien sauf pour les victimes et leur famille.

On ne fera pas disparaitre le recours à LA compassion en cas de drames.

tonton christobal a écrit:

pas du tout il faut de la compassion... à défaut de mesures sérieuses pour tenter de remettre les idées en place.

Sachant que compassion envers les victimes ou leurs familles et mesures sérieuses pour lutter contre ceux qui tues au nom de leur religion ne sont pas antinomiques...

L'état d'urgence même si il n'est pas la panacée peut contribuer à la sécurité et il ne faut donc pas le négliger...

Un exemple concret pas très loin de Fontenay....

http://www.letelegramme.fr a écrit:

État d'urgence. Fermeture administrative d'une mosquée à Torcy
Publié le 11 avril 2017 à 17h07

"Incitations au jihad", "hostiles aux lois républicaines", "incitaient à la haine"... Une mosquée de Seine-et-Marne a fait l'objet d'une fermeture administrative. Les deux imams ont "apporté leur soutien" à ceux "mis en cause dans la cellule terroriste dite de "Cannes-Torcy"".

Une mosquée située à Torcy, en Seine-et-Marne, a fait l'objet d'une fermeture administrative dans le cadre de l'état d'urgence pour des prêches "légitimant le jihad armé", a appris l'AFP de sources concordantes.

"La mosquée était devenue un lieu où étaient prônés une idéologie radicale ainsi que des incitations au jihad. Certains prêches, ouvertement hostiles aux lois républicaines, incitaient à la haine envers les autres communautés religieuses, au premier rang desquelles les musulmans chiites et les juifs", a précisé le ministre de l'Intérieur Matthias Fekl.

Selon l'arrêté de fermeture de la préfecture, les deux imams ont notamment "apporté leur soutien aux fidèles de la mosquée mis en cause dans la cellule terroriste dite "de Cannes-Torcy"", dont le procès doit s'ouvrir le 20 avril.

Source: http://www.letelegramme.fr/france/etat-d-urgence-fermeture-administrative-d-une-mosquee-a-torcy-11-04-2017-11471788.php

Cela aurait pu se faire hors ce cadre.

Ces décisions sont l’apanage des Préfets, le Préfet de Police à Paris, plus rarement des maires qui peuvent également prononcer des fermetures au titre de leur compétence générale pour la sauvegarde de l’ordre public sur le territoire communal.
En savoir plus sur http://www.village-justice.com/articles/Fiche-pratique-cas-une-fermeture,18014.html

Libellule a écrit:

En savoir plus sur http://www.village-justice.com/articles/Fiche-pratique-cas-une-fermeture,18014.html

Je parle de la fermeture d'une mosquée dans le cadre de l'état d'urgence et vous me répondez avec un exemple concernant la fermeture des débits de boissons et restaurants...

Un peu de sérieux si vous voulez rester crédible....

Oui, oui Moi aussi. Des lieux de crimes potentiels. Pour vous pliagier, des lieux Islamohérétiques.

Si vous continuez à vous la jouer, c'est votre problème pas le mien. Relisez tous les échanges depuis ce matin. Le transfert au droit commun permettrait beaucoup de choses.

Tout préfet doit décider de faire usage des pouvoirs qu’il tient de l’article 8 de la loi du 3 avril 1955 afin de fermer un  « lieu de culte au sein duquel sont tenus des propos constituant une provocation à la haine ou à la violence ».

Un simple amendement precisant LA liste des établissements qui pourrait être sujet à fermeture administrative ET la nature des crimes concernés, actuellment en débat dans les couloirs de l'AN. Mon propos pour éviter la perrénisation de l'état d'urgence dans sa forme actuelle,.

Débat nul ! Je passe mon tour !

Je n'ai vraiment rien à faire dans cette galére  (pour cïter un classique)

On ne remet pas un pays en ordre de marche avec des textes ! Mais avec une doctrine intelligente et des gens capables d'agir ... en bref tout ce que nous n'avons plus .

Il faut s'y mettre, en effet. L'intelligence est un bon recours.

C'est toujours mieux que de se focaliser sur les mots tocard, charia, hérésie, Et quelques autres...

Les imbéciles sont toujours "focalisés" sur la forme... c'est le propre des doctrinaires.

Ceux qui agissent parlent moins... et surtout évitent de se donner en spectacle en se ridiculisant chez les politicards.

Le toujours est en trop

L'une des supériorités qui caractérisent l'homme, c'est l'art de diviser, c'est l'art de vaincre la pesanteur par l'intelligence.

Citation de Émile de Girardin ; Pensées et maximes (1867)

Libellule a écrit:

Le toujours est en trop

L'une des supériorités qui caractérisent l'homme, c'est l'art de diviser, c'est l'art de vaincre la pesanteur par l'intelligence.

Citation de Émile de Girardin ; Pensées et maximes (1867)

Je n'ai besoin ni de directeur de pensée ni de correcteur de prose.

mêlez vous de ce qui vous regarde !

Une autre alimentation et une autre agriculture sont possibles tel était le thème mis en débat par Laurence Abeille députée EELV de la circonscription avec son colistier Franck-Olivier Torro, en présence d'Isabelle Saporta, journaliste d’investigation, auteur du Livre noir de l’agriculture et François Veillerette, président de Générations Futures, association dédiée à la lutte contre les pesticides.

Le débat qui s’est tenu à Vincennes le mardi 23 mai à 20h à l’école Vernaudon a permis de constater que même si la santé et l’alimentation préoccupaient les Français, ces thèmes étaient souvent laissés de côté lors de campagne électorale.

Pourtant, la crise est profonde : le système actuel détruit les emplois des paysans et la santé des consommateurs. Une autre agriculture est possible, respectueuse de la terre et de ceux qui en vivent. Elle permettrait à chacun de consommer localement et sans pesticides, y compris en Ile-de-France. Et de manger sain et bon sans se ruiner.

Près de 60 personnes sont présentes pour écouter:


>> La suite sur : http://fontenaysousbois.eelv.fr/retour-sur-le-debat-alimentation-photos/

.

Oui oui oublions les questions qui fâchent: le terrorisme, l'état d'urgence,le chômage pour nous recentrer sur un debat bobo: les méfaits de la nourriture produite en masse.

Pas de questions clivante!!!!

thierry a écrit:

Oui oui oublions les questions qui fâchent: le terrorisme, l'état d'urgence,le chômage pour nous recentrer sur un debat bobo: les méfaits de la nourriture produite en masse.

Pas de questions clivante!!!!

sans nourriture de masse peut être y aurait il une masse de terriens qui passeraient l'arme à gauche.

tonton christobal a écrit:

sans nourriture de masse peut être y aurait il une masse de terriens qui passeraient l'arme à gauche.

Question corolaire: pendant combien de temps la pression démographique actuelle au niveau planétaire est-elle encore tenable ?

a.nonymous a écrit:

Question corolaire: pendant combien de temps la pression démographique actuelle au niveau planétaire est-elle encore tenable ?  

Bonne question qu'il est inconvenant de poser !

Il y a au nom de la "morale" actuelle des hypothèses de réflexion qu'il n'est pas question d'envisager sous peine de se faire immédiatement clouer au pilori médiatique.

Sachant que ceux qui sont les moins capables de se débrouiller par leurs propres moyens pour subsister sont ceux qui fabriquent le plus de terriens... on a trouvé la solution :
http://actu.orange.fr/monde/mediterranee-encore-2-300-migrants-secourus-et-2-morts-CNT000000IM2gA.html

C'est une affaire qui tourne à la cadence de plusieurs milliers par semaine. Cette industrie va connaitre une accélération avec le retour du beau temps...

La douane française qui disposait de 3 bateaux sur une partie de la cote méditerranéenne les a retiré du service.
Elle dispose depuis peu d'une unité beaucoup plus grosse prévue pour embarquer un grand nombre de passagers mise à la disposition de Frontex (l'usine à gaz européenne qui protège les frontières de l'Europe) pour ramasser les "migrants au large des cotes africaines...
Le tout étant aidé par les associations non gouvernementales qui leur indique où aller "secourir"

De mauvais esprits commencent à s'interroger sur des complicités éventuelles entre les passeurs et les associations.
Pas grave nos cotes nationales sont bien gardées ! Lorsque le super bateau est arrêté ou en mission frontex les cotes seront protégées par les gardes champêtres des communes du littoral.

Prochaine réunion publique:
Améliorer notre quotidien : Logement, transport, solidarité…

jeudi 1er juin à 20h

ÉCOLE ÉDOUARD VAILLANT 3 rue Édouard Vaillant

Se loger, se déplacer… c’est notre vie quotidienne et pour nombre d’entre nous, c’est de plus en plus difficile. Les logements manquent ou sont trop chers, les transports en commun sont devenus invivables à certaines heures de la journée. Nous débattrons des politiques publiques à mettre en oeuvre pour plus de solidarité !
.
Avec Bernard Thoreau, responsable associatif de défense des locataires, Serge-Henri Fourestier, de Solidarités Nouvelles pour le Logement, et Yoann Rispal, conseiller municipal de Fontenay, président de la Commission Mobilités de Paris-Est Marne & Bois, trésorier du Club des Villes et Territoires Cyclables.
.

.
>> plus d'infos http://fontenaysousbois.eelv.fr/ameliorer-notre-quotidien-logement-transport-solidarite-le-1er-juin-a-ecole-vaillant/
.

Chouette les écolos vont découvrir l'agriculture saine et conforme au dogme mais aussi intensive pour faire face aux besoins...

Le tout sans engrais bien sûr !

À prix abordable dans le cadre du commerce équitable géré par les associés fontenaysiennes... Avec le fric des contribuables.

patoo a écrit:

Prochaine réunion publique:
Améliorer notre quotidien : Logement, transport, solidarité…

jeudi 1er juin à 20h

ÉCOLE ÉDOUARD VAILLANT 3 rue Édouard Vaillant.

@ Pattoo

A l'heure du bilan, pouvez-vous nous dire ce qui a été réalisé dans ces domaines par rapport au programme 2012 de Laurence Abeille ?

Le RER et l'autoroute ont-ils été couverts ?
L'écoquartier de Péripole est-il en construction ?
Quelles nouvelles lignes de bus ont été créées ?
Une antenne de la Sécurité Sociale est-elle ne nouveau présente sur Fontenay ?
....

Le 30 mai 2012 TE a écrit:

Le projet de Laurence Abeille et Claire Lemeunier pour la circonscription:

• Construction de logements sociaux surtout là où il y en a peu.
  
• Lutte contre la précarité énergétique.
  
• Aider les jeunes à se loger: caution, logements étudiants...
  
• Développer le tissu économique social et solidaire.
  
• Créer un réseau d'employeurs pour les jeunes.
  
• Améliorer les conditions de transports des usagers du RER.
  
• Prolonger la ligne 1 du métro à Val de Fontenay.
  
• Protéger les riverains du RER et de l'autoroute du bruit.
  
• Créer de nouvelles lignes de bus.
  
• Aménager des voies piétonnes et cyclables, avec le soutien financier de l'état.
  
• Soutenir les associations et la création culturelle, dans tous les quartiers.
  
• Priorité à l'école: création de postes dans l’Éducation Nationale.
  
• Un service public de la petite enfance, de nouvelles crèches.
  
• Apporter le financement nécéssaire à la rénovation des quartiers: La redoute, Les Larris, etc..
  
• Maintenir et créer des services publics de proximité: sécurité sociale, pôle emploi...
  
• Développer l'agriculture urbaine, les jardins partagés.
  
• Préserver les espaces de nature, la biodiversité.
  
• Un éco-quartier à Péripole, autour de la nouvelle gare du Grand Paris Express à Val de Fontenay, qui accueillera aussi le tramway et la ligne 1
  
• Soutenir les porteurs de projets d'économie sociale et solidaire créateurs d'emplois locaux.
  
• Créer une véritable intercommunalité de projets.
  

Pour en savoir plus: http://laurenceabeille.eelv-legislatives.fr/category/programme/

Source: http://www.plateaufontenay.net/t699-programmes-des-candidats-dans-la-6eme-circonscription#18754

Discutons-en ensemble sur place
- mardi (http://fontenaysousbois.eelv.fr/quel-avenir-pour-la-sante-et-les-services-de-proximite/)
- et jeudi (http://fontenaysousbois.eelv.fr/ameliorer-notre-quotidien-logement-transport-solidarite-le-1er-juin-a-ecole-vaillant/)
.
Ces réunions publiques sont justement pour débattre des questions...
.
A bientôt donc

patoo a écrit:

Discutons-en ensemble sur place
- mardi (http://fontenaysousbois.eelv.fr/quel-avenir-pour-la-sante-et-les-services-de-proximite/)
- et jeudi (http://fontenaysousbois.eelv.fr/ameliorer-notre-quotidien-logement-transport-solidarite-le-1er-juin-a-ecole-vaillant/)
.
Ces réunions publiques sont justement pour débattre des questions...
.
A bientôt donc

Voilà ce qui s'appelle botter en touche...

patoo a écrit:

Discutons-en ensemble sur place
- mardi (http://fontenaysousbois.eelv.fr/quel-avenir-pour-la-sante-et-les-services-de-proximite/)
- et jeudi (http://fontenaysousbois.eelv.fr/ameliorer-notre-quotidien-logement-transport-solidarite-le-1er-juin-a-ecole-vaillant/)
.
Ces réunions publiques sont justement pour débattre des questions...
.
A bientôt donc

Voilà ce qui permet aux anonymes de ne pas rester en touche perpétuellement avec leurs redites récurrentes sur ce modeste forum.

c'est en "discutant sur place" que l'on va miraculeusement découvrir que ce qui n'existe pas a été fait sans doute...

On débat pour tenter de cacher la matérialité de la vacuité !

SOIRÉE POLITIQUE ET FESTIVE
.
JEUDI 8 JUIN à partir de 20H
.
En présence de YANNICK JADOT, députée européen, de PHILIPPE TORRETON, comédien, et de nombreuses personnalités
.
Le Comptoir, Halle Roublot, 95 rue Roublot à Fontenay
.
Une soirée en musique et autour d’un buffet !


>> http://fontenaysousbois.eelv.fr/meeting-soiree-politique-et-festive-jeudi-8-juin/
.

.

Si c'est ça le renouveau, on est mal partis. On a déjà donné et vu les résultats sur la mandature précédente et la liste des promesses qui l'accompagnait on a le droit d'être septique.

"Priorité à la justice sociale !" affirme l'affiche de L. Abeille ; voilà un excellent slogan pour candidat(e) à l'opposition de gauche.

Mais au pouvoir, il révèle un grave défaut : sans efficacité économique (y compris dans les services publics) la justice sociale promise reste une promesse sans lendemain (qui chante)

Amendement n°89 déposé M. Christian Jacob le 19 juillet 2016 pour la fermeture des moquées salafistes :

" Nous demandons aussi la fermeture immédiate, par les préfets, des mosquées salafistes dans lesquelles nos valeurs sont piétinées (Mêmes mouvements), dans lesquelles les lois religieuses s’imposent aux lois de la République. C’est là que la République doit prouver qu’elle est partout chez elle. Elle doit refuser ces zones, qui ne sont même plus de non-droit mais d’un autre droit, d’un droit que nous ne voulons pas, que nous n’acceptons pas, en France. « (Applaudissements sur les bancs du groupe Les Républicains et sur plusieurs bancs du groupe de l’Union des démocrates et indépendants.)

Les gauchistes ont massivement voté contre dont Madame Abeille.

A ne pas oublier ce dimanche.

Curieuse liste si on regarde de près.
Des communistes soutiennent cette candidate EELV alors que leur collègue G.Saint Gal n'est pas d'accord et l'écrit dans la presse. Des élus PRG ou ex PRG ne soutiennent pas le candidat logotisé PRG ,D.Dornbusch. sans parler des marginaux plus ou moins opportunistes

thierry a écrit:

Amendement n°89 déposé M. Christian Jacob le 19 juillet 2016 pour la fermeture des moquées salafistes :

" Nous demandons aussi la fermeture immédiate, par les préfets, des mosquées salafistes dans lesquelles nos valeurs sont piétinées (Mêmes mouvements), dans lesquelles les lois religieuses s’imposent aux lois de la République. C’est là que la République doit prouver qu’elle est partout chez elle. Elle doit refuser ces zones, qui ne sont même plus de non-droit mais d’un autre droit, d’un droit que nous ne voulons pas, que nous n’acceptons pas, en France. « (Applaudissements sur les bancs du groupe Les Républicains et sur plusieurs bancs du groupe de l’Union des démocrates et indépendants.)

Les gauchistes ont massivement voté contre dont Madame Abeille.

A ne pas oublier ce dimanche.

Si maintenant il faut attendre des décisions logiques chez les écolo-gauchos...

thierry a écrit:

Amendement n°89 déposé M. Christian Jacob le 19 juillet 2016 pour la fermeture des moquées salafistes :

" Nous demandons aussi la fermeture immédiate, par les préfets, des mosquées salafistes dans lesquelles nos valeurs sont piétinées (Mêmes mouvements), dans lesquelles les lois religieuses s’imposent aux lois de la République. C’est là que la République doit prouver qu’elle est partout chez elle. Elle doit refuser ces zones, qui ne sont même plus de non-droit mais d’un autre droit, d’un droit que nous ne voulons pas, que nous n’acceptons pas, en France. « (Applaudissements sur les bancs du groupe Les Républicains et sur plusieurs bancs du groupe de l’Union des démocrates et indépendants.)

Les gauchistes ont massivement voté contre dont Madame Abeille.

A ne pas oublier ce dimanche.

Voila un amendement a oublier très vite car il permettrait aux terroristes de tout poils de faire du prosélytisme et du recrutement dans les caves des cités.
Que l' on se débarrasse des prêcheurs de haine, oui, fermer les mosquées s' est ce couper de lieux de renseignements, tout le contraire de ce que les spécialistes prônent.

Malheureusement il n' y a pas que les gens de gauche qui ne sont pas très réfléchis.

mamiea a écrit:

Voila un amendement a oublier très vite car il permettrait aux terroristes de tout poils  de faire du prosélytisme et du recrutement dans les caves des cités.
Que l' on se débarrasse des prêcheurs de haine, oui, fermer les mosquées s' est ce couper de lieux de renseignements, tout le contraire de ce que les spécialistes prônent.

Malheureusement il n' y a pas que les gens de gauche qui ne sont pas très réfléchis.

si on peut compliquer la mission des trublions, j'ai la faiblesse de penser que ce pourrait être salutaire.

Croire que s'ils peuvent prêcher à leur convenance en étant "contrôlé" dans des lieux connus de tous est sans doute sur le plan intellectuel intéressant dommage que sur le plan pratique et de l'efficacité ce soit un échec.

Il est dommage que les conseilleurs en chambre ne soient pas les intervenants sur le terrain... on ne peut pas être partout à la fois ! sur le net et "au contact" il faut choisir !

mamiea a écrit:

Voila un amendement a oublier très vite car il permettrait aux terroristes de tout poils  de faire du prosélytisme et du recrutement dans les caves des cités.
Que l' on se débarrasse des prêcheurs de haine, oui, fermer les mosquées s' est ce couper de lieux de renseignements, tout le contraire de ce que les spécialistes prônent.

Malheureusement il n' y a pas que les gens de gauche qui ne sont pas très réfléchis.

Surtout ne rien faire, se cacher la vérité, et surtout laisser les compatriotes musulmans républicains à la merci des fondamentalistes: quelle belle idée!!!

Vive l'islamo gauchisme

thierry a écrit:

Surtout ne rien faire, se cacher la vérité, et surtout laisser les compatriotes musulmans républicains à la merci des fondamentalistes: quelle belle idée!!!

Vive l'islamo gauchisme

Ai-je dit qu' il ne fallait rien faire? NON, je dis simplement que ce n' est pas une bonne idée que pour pouvoir lutter contre ses porteurs de haine il faut du renseignement et que d' éparpiller les fidèles dans des caves c' est s' assurer des attentats futurs et du prosélytisme radical. Ce n' est pas la mosquée ou l' église qui est salafiste ou fondamentaliste mais bien ceux qui y prêchent, c' est un point à ne pas confondre, faire la guerre aux prêcheurs de haine et leur disciples est plus facile lorsqu'ils sont concentrés que lorsqu' ils sont éparpillés car mieux repérables.

Oui c'est ne rien faire, la fausse solution

On est entre la faiblesse, la pensée mole et le clientélisme

Amendement n°89 déposé M. Christian Jacob le 19 juillet 2016 pour la fermeture des moquées salafistes :

" Nous demandons aussi la fermeture immédiate, par les préfets, des mosquées salafistes dans lesquelles nos valeurs sont piétinées (Mêmes mouvements), dans lesquelles les lois religieuses s’imposent aux lois de la République. C’est là que la République doit prouver qu’elle est partout chez elle. Elle doit refuser ces zones, qui ne sont même plus de non-droit mais d’un autre droit, d’un droit que nous ne voulons pas, que nous n’acceptons pas, en France. « (Applaudissements sur les bancs du groupe Les Républicains et sur plusieurs bancs du groupe de l’Union des démocrates et indépendants.)

Les gauchistes ont massivement voté contre dont Madame Abeille.

A ne pas oublier ce dimanche.

Je n''ai pas noté de positions très audibles des EELV pour ce qui concerne les questions relatives aux migrants, à l'islamisme, au terrorisme, à la sécurité, à l'école, à l'emploi.
Il suffit de voir les thèmes des réunions de campagne de la députée sortante et la qualité de ses intervenants.

Gérard a écrit:

Je n''ai pas noté de positions très audibles des EELV pour ce qui concerne les questions relatives aux migrants, à l'islamisme, au terrorisme, à la sécurité,  à l'école, à l'emploi.
Il suffit de voir les thèmes des réunions de campagne de la députée sortante et la qualité de ses intervenants.

Deux points :

1) Les élus sous l'étiquette Eelv auxquels vous vous référez sont des élus municipaux qui connaissent assez précisément par quartier et autres critères (zone pavillonnaire et Zup par exemple) la composition des habitants de leur ville : leur point commun, défendre la laïcité, Et laisser à chacun sa liberté de conscience, de croyance ou non en un être suprême.

Ils ne font pas en effet de l'Islam un point de fixation comme quelques intervenants de ce forum de libre expression. Fontenay-sous-bois est par ailleurs connu pour sa capacité d'accueil en certaines circonstances historiques. Les migrants de chaque époque qui sont des fontenaysiens intégrés aujourd"hui apprécient cette notion du vivre ensemble.

Pour le reste, ces élus s'expriment publiquement ici.
http://fontenaysousbois.eelv.fr/category/vos-elu-e-s-municipaux/
(plusieurs pages ä consulter avec le >> en fin de chacune d'elle)

Je suis le seul d'entre eux à participer à la vie de ce forum sur tous les sujets évoqués par ailleurs. Dont acte.

2) L'autre élu notable Eelv locale est notre députée qui rend compte sur son site de l'ensemble de son activité, sans tri sélectif comme souvent pratiqué par quelques forumeurs qui s'en ont fait une spécialité.

Quant à ses engagements spécifiques à venir ils sont repris dans le document fourni par patoo. Mar 06 Juin 2017, 09:41

La constance de ses engagements lui permet de rebénéficier d'un accord avec ses partenaires politiques de l'élection précédente de 2012.

Tout le monde ne peut pas en dire autant sur la circonscription.

Effectivement il faut bien considérer les réalités.
Le danger majeur actuel qui menace les pays européens et quelques autres est l'insistance des témoins de Jéhovah pour tenter d'entrer chez vous afin de vous expliquer leur religion et surtout les moines tibétains échappés de leurs retraite où ils pratiquent leur religion et méditent tout en enseignant le kung fu !

Nous savons enfin où sont les menaces les plus graves...

Dans le passé Fontenay a connu la grande déferlante des Italiens dont les enfants faisaient régner la terreur au patronage du curé de la paroisse.
Le nord et l'est qui vivaient sous la crainte des mineurs venus de Pologne extraire le charbon français.
L'invasion des concierges et femmes de ménage portugaises accompagnées de leur maçon de mari qui a été mortelle pour les habitants du 16e arrondissement...
Doit on mentionner  les retraités britanniques qui s'installent en France en colonisant le sud ouest du territoire national dont la consommation abusive voire effrénée de thé assèche les ressources en eau ce qui ne manquera pas de déboucher sur la destruction de l'agriculture locale.
Vite au secours le GIEC !

Ces gens à la culture curieuse sont des menaces pour le vivre ensemble tout le monde le reconnait.

Que fait le gouvernement ? il traite le passif laissé par sarko ! curieusement on en parle moins de sarko...

A force de ne pas s'attaquer aux problèmes réels du pays ci dessus listés comment pouvons nous permettre au "vivre ensemble" qui nous est cher de perdurer pour le plus grand bonheur de tous.

Libellule a écrit:

Je suis le seul d'entre eux à participer à la vie de ce forum sur tous les sujets évoqués par ailleurs. Dont acte.

Deux remarques:
Libellule n'est pas élu sous ce nom, ce qui n'enlève rien à la pertinence voire à l'impertinence de ses messages.
Il y a d'autres élus que son hologramme qui s'expriment sous leur nom ou avec un pseudo sur ce support.
Ceux qui ne le font pas ont, soit la trouille, soit manquent totalement d'arguments.

tonton écrit:

Citation :

Que fait le gouvernement ? il traite le passif laissé par sarko ! curieusement on en parle moins de sarko...

La seule référence politique sur tous les sujets est Sarkozy, cela tombe bien le "canard enchainé"nous révèle une petite annonce de Nicolas:

Citation :

avec l'âge je suis devenu plus modeste, Macron c'est moi en mieux

Puisse tonton suivre le même chemin que son idole.

matmut a écrit:

tonton écrit:

La seule référence politique sur tous les sujets est Sarkozy, cela tombe bien le "canard enchainé"nous révèle une petite annonce de Nicolas:

Puisse tonton suivre le même chemin que son idole.

Pour le manque de modestie je suis comme le censeur du forum le sieur matmut je dois en manquer... et c'est incurable mais si agréable de faire monter les contradicteurs aux murs.
Pour le reste les critiques se limitent à l'attaque personnelle... sur le fond c'est moins brillant.

Être attaqué en permanence par la référence objective et sage du forum ne peut que contribuer à accentuer mon orgueil bien connu... on ne progresse que grâce à ses adversaires.

Pour ce qu'il en est d'être un adorateur de sarko là il ne faut tout de même pas m'insulter ! Il est vrai que je préfère une jambe cassée avec sarko que le choléra avec flanbi mais c'est à peu près tout.

Nous n'avons encore rien vu avec macron mais je le crois plus habile que son prédécesseur pour nous en faire voir de toutes les couleurs.

On a connu les visionnaires qui votaient tout sauf sarko... on déguste le résultat de la brillante opération.

Laurence Abeille avec 16% des voix dans notre circonscription réalise l’un des meilleurs scores écologistes sur l’ensemble de la France. Malheureusement, il ne lui permettra pas de figurer au deuxième tour.

Nous remercions chaleureusement tous ceux et toutes celles qui ont participé activement à sa campagne. Ils ont contribué à ce que cette très belle campagne aborde véritablement les questions essentielles qui se posent aux habitants de notre pays. Des questions liées au logement, aux transports, à l’alimentation, aux pollutions, à la vie animale, à la démocratie…

Nous voulons dire à Laurence Abeille à quel point nous avons apprécié la manière dont elle a accompli son mandat de députée pendant ces 5 ans. Elle est restée fidèle à ses engagements quand tant d’autres les trahissaient. Elle a été l’une des députées les plus actives et elle a fait avancer de nombreuses causes chères aux écologistes. Elle est restée proche des gens qui l’avaient élue et s’est opposée à la pression des lobbys. Les électeurs de gauche ne s’y sont pas trompés, la plaçant largement en tête des candidates de la gauche.

Nous lui adressons nos remerciements pour le travail accompli et l’assurons de notre amitié



Le groupe EELV de Fontenay-sous- Bois

http://fontenaysousbois.eelv.fr/communique-legislatives/
.

Sans que mon point de vue soit interprété politiquement, je dois dire que j'ai été impressionné par la très active campagne électorale conduite par Laurence Abeille et son équipe. Partout, tous les jours, par tous les moyens et supports.
Sur le plan de la citoyenneté et de la démocratie, j'ai apprécié.

Gérard a écrit:

Sans que mon point de vue soit interprété politiquement, je dois dire que j'ai été impressionné par la très active campagne électorale conduite par Laurence Abeille et son équipe. Partout, tous les jours, par tous les moyens et supports.
Sur le plan de la citoyenneté et de la démocratie, j'ai apprécié.

Peut être.. mais cela n'a pas convaincu les 4968 votants pour Stephanie Michel de la France insoumise dont le programme indiqué dans le prospectus de campagne était un vrai et authentique copier-coller du programme de JLM (on fait dans les promesses recyclables à 100% chez LFI).

Bilan Laurence Abeille dont la sensibilité de gauche est sans équivoque (la preuve son bulletin de vote était écrit en lettre et logo rouge et non vert et elle avait bien précisée pour les votants atteints d'un léger alzheimer sur le bulletin qu'elle était la députée en place via le terme "Votre députée" collée  son nom) s'est fait siphonnée une partie de son électorat potentiel et réel d'il y a 5 ans par LFI, ce qui l'évince de facto du 2ème tour et évince toute la gauche dit plurielle par la même occasion..
Comme dirait l'expression consacrée dans les tontons flingueurs la gauche plurielle finit éparpillée façon puzzle

Gérard a écrit:

Sans que mon point de vue soit interprété politiquement, je dois dire que j'ai été impressionné par la très active campagne électorale conduite par Laurence Abeille et son équipe. Partout, tous les jours, par tous les moyens et supports.
Sur le plan de la citoyenneté et de la démocratie, j'ai apprécié.

Elle avait un trop gros passif pour que sa parole soit entendue, élue sur un programme qu' elle n' a pas respectée (peu importe les raisons) elle paye comme l' ensemble des élus de l' ancienne majorité.
Il serait intéressant d' avoir le montant des frais de campagne pour chacun des prétendants au siège.

Effectivement la gauche est KO à Fontenay. Le PC dispersé chez FI et EELV montre sa faiblesse. On imagine le score qu'aurait fait M.Damiani, probablement sous 5%.
Idem pour le PS qui fusionne avec tout lle monde, et pour certains ralliés dans la vague LREM.
Et la droite a mal à son centre et à ses structures.
Quelle est la part de l'appréciation des programmes, de l'aspiration collective, de la protestation, de la personnalité des candidats?
On peut penser que le jeune maire de Fontenay, qui a soutenu Melenchon puis Abeillle va se poser quelques questions concernant son propre avenir politique.
Des questions appellent des réponses de sa part et de cellle de son entourage

Pourquoi tant d'abstentions? Comment y remédier? Uniquement avec des soirées couscous? ..
Les Verts sont ils des alliés utiles ou gênants ?
L'écoute des citoyens est-elle suffisante à Fontenay ?
Suffit-il de dire qu'on a raison parce qu''on est communiste ou socialiste ou autre?

Ce dégagisme va-t-il avoir des conséquences dans la gestion des affaires locales?