Rose au point sinon rien

Rappel du premier message :

Ci-dessous, la pétition, elle sera bientôt en ligne, je vous tiens au courant.

TROP C’EST TROP !
Il faut une candidature socialiste dans la 6ème circonscription
du Val-­de­-Marne

Le 15 novembre au soir, les militants et élus socialistes de la 6ème circonscription
(Fontenay­sous­Bois, Vincennes et Saint­Mandé) ont appris avec stupeur la
décision du Bureau national du PS de réserver la circonscription à EELV dans le
cadre de l’accord national entre les deux formations.
La situation a basculé ces dernières heures sans aucune concertation des acteurs locaux 
et  alors  que  la  Fédération  socialiste  du  Val‐de‐Marne  s’est  engagée  à  maintenir  cette 
circonscription pour le Parti Socialiste. 
Nous, militants et élus, pensons qu’une candidature PS s’impose en toute légitimité : 
‐  Les  sections  de  ce  territoire  sont  parmi  les  plus  importantes  en  termes  d’adhérents 
dans  le  département,  en  dehors  des  villes  socialistes.  Cet  accord  méprise  donc 
l’engagement  et  le  travail  militant  et  décrédibilise  les  débats  et  les  décisions  de  notre 
Fédération. 
‐Les Primaires citoyennes ont connu un grand succès de participation : Vincennes est la 
troisième ville, Fontenay sous‐bois la quatrième sur le département, devant bon nombre 
de villes de gauche et socialistes du département.
‐ Lors des dernières élections régionales, le PS a enregistré des scores importants voire 
historiques comme à Vincennes où les électeurs ont placé la gauche en tête. 
‐ Cet accord est une atteinte au renouvellement et à la parité, la circonscription ayant été 
jusqu’ici réservée Femme PS. 
‐  Malheureusement,  l’histoire  se  répète  :  en  2002  aux  législatives  et  en  2011  aux 
antonales le PS avait déjà dû s’effacer devant EELV, alors même qu’il est la première
orce de gauche de la circonscription.

Face à ce passage en force, nous, militants et élus en colère, exigeons le maintien
d’une candidature socialiste, seule à même de faire gagner la gauche en juin 2012
dans la 6ème circonscription contre un député sortant membre la Droite populaire,
la droite la plus dure au sein de l’UMP.
A défaut d’être entendus très rapidement et compte tenu des enjeux locaux, les
militants et les élus engageront toute action pour faire revenir la direction
nationale de notre parti sur cette décision qui trahit l’engagement des militants et
bafoue le vote des électeurs.

Pas de problème a.nonymous on avait tout compris. Ici vous êtes apprécié, continuez.

Bien sûr, c'est la raison pour laquelle tout le monde fait très bien la différence entre une Granny et un Loïc.

Merci Granny, vos interventions confortent l'unité naissante des socialistes de Fontenay-sous-Bois. Je peux donc vaquer à mes modestes occupations du week-end, le coeur léger et l'esprit tranquille.

C'est l'unité des socialistes de Fontenay-sous-Bois qui fera la différence et rien d'autre.

Je confirme les propos de Feu Follet ! Pour ma part, j'apprécie les posts toujours très raisonnables de @nonimus

GRANNY a écrit:

Vos altercations avec les EELV de la ville au conseil municipal sont risibles, et le PC en rit, Loic et le maire en particulier. Quant aux EELV M.Vxxxxt vous a cloué le bec comme il convenait.
.

Granny, êtes-vous réellement EELV?

Vous permettez que ceux qui vous lisent en doutent?

Finalement ou depuis 40 ans?

GRANNY est à mon avis une de ces EELV sans nuances, une de celles et de ceux qui, comme d'autres de son genre, font du tort à leur parti, et nuisent à l'union de la gauche.

Martien Aubry a déclaré à propos de l'accord PS-EELV :

Citation :

Evoquant l'accord PS-EELV elle assure: "Nous n'avons rien +cédé+". "Nous n'avons rien voulu cacher des différences comme sur le nucléaire: clarté et transparence, c'est notre conception de la démocratie", dit-elle.

Sur l'attribution des circonscriptions aux Verts qui a provoqué de vives protestations au sein du PS, elle soutient que "les écologistes représentent une vraie force démocratique". "C'est toujours difficile - et je les comprends - pour nos élus de laisser des circonscriptions à nos partenaires, mais en tant que principal parti de gauche, c'est à nous d'être à l'initiative", fait-elle valoir.

Source: http://www.france24.com/fr/20111126-martine-aubry-nous-rendrons-coup-coup

Ce qu'elle ne comprend pas c'est qu'au délà des militants il y a des électeurs qui refusent cet accord.....

Devant tant de bêtise la seule question à se poser semble donc être: quelle alternative à EELV pour les législatives dans la 6ème circonscription ? Modem ? NC ? Réinventons Fontenay ? Dissident socialiste ?

Après l'expérience Fabienne Binher il n'y a moins d'un an, je doute que beaucoup de sympathisants socialistes en croquent encore pour EELV et quand on voit l’abstention aux dernières cantonales il y a une importante réserve de voix pour un-e candidat-e qui saurait se démarquer...

Si en "dissident socialiste" vous pensez à Dornbusch encore faudrait-il qu'il soit beaucoup plus présent au sein de la population. En outre les traces de son comportement qu'il a laissé, ne plaident pas en sa faveur. Maintenant si sa candidature est étoffée par une autre personnalité mieux reconnue des citoyen ça peut-être jouable. Comme vous le dites fort bien par ailleurs, une alternative de gauche hors EELV et le PC et hors structure PS pourrait à coup sur, faire revenir les électeurs de gauche vers les urnes.

Entre les socialistes sans programme dont les rares idées restantes sont bousculées par les écolos irresponsables quel sera le résultat des projets de gouvernement après l'apport possible des gens de chez Mélanchon alias le Le Pen de gauche selon certains...qui va bien crever les stats du dernier suffrage en dépassant avec le vent dans le dos les 3% sans négliger l'appui du microscopique parti du Che...

Il ne faut pas négliger l'apport essentiel et constructif pour l'avenir du pays de Poutou et de ses troupes qui bouleverseront les prédictions et dont le grand mérité est d'empoisonner la vie du front de gauche au premier tour...

Heureusement qu'il y a sarko au moins il reste un programme : le virer... ensuite nous aviserons...

C'est beau comme du Claudel ( "l'oeil écoute" je vous recommande chaleureusement: sur la peinture Hollandaise du XVII° siècle) c'est François Hollande sur le blog de David Dornbusch et ça me va, complètement:


"Réussir la transition énergétique" par François Hollande
LE RÔLE DE LA POLITIQUE, CE N'EST PAS DE FAIRE PEUR POUR NE RIEN CHANGER, C'EST DE CHANGER POUR VAINCRE LA PEUR. CE N'EST PAS DE PROLONGER LE PASSÉ, C'EST D'ENGAGER LE FUTUR.
Après le drame de Fukushima, tandis que les réserves de pétrole s'amenuisent et que nous avons l'obligation écologique de réduire nos consommations de CO2, la France doit réussir la transition énergétique. Avec lucidité et volonté. Il s'agit de sortir progressivement du tout-pétrole pour les transports et du tout-nucléaire pour l'électricité.
Je veux préparer cette transition autour de quatre principes: l'indépendance, la sécurité, l'emploi et le pouvoir d'achat. Elle n'est pas seulement une nécessité pour le développement durable ou une protection par rapport aux risques. C'est surtout, si nous savons la saisir, une opportunité économique.
Mon premier objectif est donc la diversification de nos sources d'énergie. Depuis le choc pétrolier en 1973, la France a installé un important parc électronucléaire. Nous connaissons les atouts de cette technologie, l'excellence de notre industrie, le potentiel qu'elle représente et le savoir faire des salariés de ce secteur. Mais ce modèle doit désormais se moderniser et s'adapter. Les centrales lancées à la fin des années 1970 seront en fin de vie dans les quinze prochaines années. Des investissements importants devront y être consacrés pour éventuellement les prolonger, sachant que les exigences en matière de sécurité en élèveront le coût, sans oublier la question lancinante du stockage des déchets.
Parallèlement, si nous ne faisons rien, notre retard en matière d'énergies renouvelables s'accentuera, d'autant que la politique chaotique du gouvernement depuis cinq ans a encore aggravé notre écart de performance avec nos pays voisins, notamment l'Allemagne (230 000 emplois contre 40 000 en France). Et les difficultés d'Areva, provoquées par un affaiblissement financier, voire un démantèlement organisé par le pouvoir, ont nui à l'investissement dans les énergies nouvelles.
C'est pourquoi je porte, à l'occasion de l'élection présidentielle, un scénario volontariste et pragmatique. Il consiste à réduire à l'horizon 2025 la part du nucléaire dans la production d'électricité de 75% à 50% et de faire monter celle des énergies renouvelables, tout en maîtrisant notre consommation.
Cette mutation prendra du temps – trois quinquennats – et supposera des étapes d'évaluation en fonction des progrès de la science et des prix relatifs de chaque source d'énergie. L'industrie nucléaire, loin d'être affaiblie, sera à plusieurs titres sollicitée, et donc renforcée. Elle aura à intervenir sur les centrales les plus anciennes, à être exemplaire en matière de démantèlement et à poursuivre les recherches sur les énergies de demain, tout en garantissant la sécurité absolue de chaque site de production.
Pour le prochain quinquennat, je prends quatre engagements en cohérence avec cette perspective: la plus ancienne de nos centrales – Fessenheim – sera arrêtée; le chantier de Flamanville – avec le nouveau réacteur EPR – sera conduit à son terme; le système de retraitement des déchets et la filière qui l'accompagne seront préservés; aucune autre centrale ne sera lancée durant ce mandat.
Par ailleurs, j'engagerai une politique cohérente de montée du renouvelable: solaire, éolien terrestre et maritime, biomasse… Des incitations fiscales pour la consommation comme pour la production contribueront au développement d'une industrie innovante et créatrice d'emplois, dont le CEA et Areva seront les fers de lance.
Mon second objectif est de promouvoir une société de sobriété énergétique.
La priorité sera d'agir sur le bâti, qui absorbe près de 40% de la consommation d'énergie. La rénovation thermique aura, en outre, l'avantage de préserver le pouvoir d'achat des Français et d'offrir un gisement d'emplois considérable: plus de 150 000 d'ici à 2020. Là encore, des actions importantes sont à mener pour améliorer notre efficacité énergétique: généralisation des appareils de faible consommation, diminution des pertes en ligne, stockage de l'électricité.
Quant au prix de l'énergie, la vérité oblige à dire que, quel que soit le scénario autour de la part du nucléaire, il aura tendance à s'élever en raison du renchérissement des énergies fossiles et de l'ampleur des investissements à engager sur les centrales comme sur les énergies renouvelables.
C'est pourquoi je propose des mesures de protection des consommateurs avec un tarif de base pour l'essentiel et un tarif progressif pour le confort. De même, la maîtrise de la facture énergétique est indispensable à la préservation de la compétitivité de nos entreprises.
Réussir cette transition est donc un impératif économique, social et écologique. Elle suppose l'affirmation d'une politique industrielle et la préservation d'un pôle public de l'énergie, aujourd'hui malmené.
C'est le choix de l'avenir et celui de la responsabilité. Il évite un statu quo forcément dépassé et une sortie irréaliste du nucléaire. Il appelle, aussi, une conception élevée de la démocratie. C'est pourquoi j'ouvrirai, au lendemain de l'élection présidentielle, si les Français m'accordent leur confiance, un grand débat sur l'énergie en France associant largement les acteurs et les citoyens, dont le Parlement fixera la conclusion par le vote d'une loi de programmation de la transition énergétique.
Ce débat mérite mieux que la caricature, l'outrance, l'aveuglement, voire le mensonge. Je suis convaincu que les Français se rassembleront davantage sur cette stratégie équilibrée, ambitieuse et protectrice que sur la défense de schémas périmés ou incantatoires.
Préparer l'avenir, c'est l'enjeu de l'élection présidentielle.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

C'est beau...

... et c'est loin d'être sot...

Une prise de position juste pragmatique englobant tous les enjeux...

C'est quant même autre chose que les gesticulations de ces verts de pacotille dont le soucis numéro un est l'arrivisme plus que la préoccupation de l'avenir du nucléaire.

"Réussir la transition énergétique" par François Hollande"

Je trouve ce texte très intéressant. Il faudrait qu'il soit validé par des experts sur sa faisabilité, son coût, les sites de mise en œuvre. Mais peut-on espérer trouver des avis objectifs autres que ceux des fées dont parle Marion?

Si de telles positions claires et courageuses étaient prises sur les questions de sécurité, du système éducatif, du système de santé, de l'aménagement du territoire, bref sur tout ce qui pose problème à la France et engage son avenir, ce serait intéressant. Beaucoup plus que les coups bas que les gens de Solferino se donnent entre eux ou que les décisions absurdes que prennent les petits chefs vis à vis des sections locales.

Xenon a écrit:

Si de telles positions claires et courageuses étaient prises sur les questions de sécurité, du système éducatif, du système de santé, de l'aménagement du territoire,

Je placerai en tête l'aménagement du territoire et son pendant l'inégalité entre territoires car force est de constater que ceux-ci conditionnent pas mal les autres questions...

a.nonymous a écrit:

Xenon a écrit:

Si de telles positions claires et courageuses étaient prises sur les questions de sécurité, du système éducatif, du système de santé, de l'aménagement du territoire,

Je placerai en tête l'aménagement du territoire et son pendant l'inégalité entre territoires car force est de constater que ceux-ci conditionnent pas mal les autres questions...

Avis que je partage, pourquoi vouloir créer des mégalopoles au détriment du reste du territoire, payées en partie par la population délaissées? Pourquoi ne pas réfléchir à une décentralisation des emplois?

"Réussir la transition énergétique" par François Hollande"

Cet article me pose bien des questions :
- Les emplois créés en Allemagne : Quel type d' emploi (dans la fabrication ou dans le montage), quelles qualifications?
Pour ce qui est du nombre d' emplois créés, là je suis plus que méfiant car l'on peut dire tout et n' importe quoi.
- L' éolien marin : Quel impact sur l' environnement (milieu marin) sur la pêche, quels risques lié au passage de câbles entre les éoliennes et le continent?
- Biomasse : produit du CO2 donc prudence.

Citation :

Et les difficultés d'Areva, provoquées par un affaiblissement financier

[quote] : dès la signature de l' accord PS/EEVL, baisse très significative de l' action.

Sur le nucléaire je suis d' accord et particulièrement au maintien de la filière de retraitement .
Je ne suis pas d' accord avec l'ordre des priorités, personnellement je le inverserai, 1- économie et recherche (particulièrement sur le stockage).

Pour terminer un coup de gueule : "le drame de Fukushima" alors exit le séisme et ses morts, exit le tsunami et ses milliers de morts, sans parler des dégâts matériels? Soyons un peu plus juste dans nos appréciations, le drame n' est pas à Fukushima (c' est un très grave accident) le drame est bien sur les causes.

Entre les fausses nouvelles, les approximations et les effets d'annonce où vont nos gens de gauche ?

Lorsque l'on met dans la marmite le PS et ses débats internes (c'est secret mais ça transpire) les écolos qui entre eux ne sont pas d'accord et le sont encore moins avec leurs supposés alliés qui vont dans la direction où souffle le vent... ne parlons même pas du second tour (si 2002 ne se reproduit pas) là ça va saigner : il faudra dealer avec le CHE, le Mélanchon, le POUTOU et quelques autres ... toutefois ne pas effrayer le bourgeois centriste qui pourrait bien aider... nous nous préparons des soirées électorales intéressantes.

La mascarade est en route ! que tous ces braves gens forcent un peu , nous sortent des idées à la noix et le sarko va se friser les moustaches...

Il est vrai que les appels du pied à François Bayrou donnent à réfléchir sur le manque de cohérence dudit programme. Car l'idéologie (mot employé ici sans aborder son fond ni la critiquer) de ce dernier et les votes de son groupe parlementaire dans les 10 dernières années depuis que la droite est seule au pouvoir, semblent largement incompatibles avec un projet de gauche.

Loïc a écrit:

Il est vrai que les appels du pied à François Bayrou donnent à réfléchir sur le manque de cohérence dudit programme.

Loïc, en ce qui concerne le manque de cohérence à quel programme fais-tu allusion?

Au fait, quel est ton point de vue concernant le programme Fontenaysien et socialiste du Val:

1 - Prolongement de la ligne de métro n°1

2 - Création d'une nouvelle centralité

3 - Fer de lance national du solaire urbain

Tes commentaires et réflexions sont les bienvenus.

ça réchauffe le coeur de voir combien les élus qui gouvernent la ville depuis des dizaines d'années travaillent dans une ambiance de franche camaraderie et de concorde !

Combien de temps devrons nous encore supporter la supercherie ? Tous d'accord pour se faire élire, tous d'accord pour se partager les places (enfin ... on partage tant bien que mal ) et en fait d'accord sur pas grand chose sinon sur rien.

Foutons les tous dehors et rapido si possible . De tels errements sont incompatibles avec une gestion efficace et cohérente de Fontenay.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Au fait, quel est ton point de vue concernant le programme Fontenaysien et socialiste du Val:

1 - Prolongement de la ligne de métro n°1

2 - Création d'une nouvelle centralité

3 - Fer de lance national du solaire urbain

Je n'ai pas oublié que je voulais apporté mon point de vue sur cette idée de "nouvelle centralité" (sic) qui demande beaucoup de réflexion...

Merci @nonymous, beaucoup de réflexion de la part de tous sera nécessaire (y compris Loïc s'il veut rester crédible).

Premier amendement:

Remplacer "programme" par projet. ( = certains objectifs du programme)

Dans un premier temps nous pourrions discuter entre nous (je crois à vous lire tous que nous avons déjà un peu commencé) de la pertinence et des priorités des trois objectifs suivants:

Le projet "Val":

1 - Prolongement de la ligne de métro n°1
2 - Nouveau centre
3 - Solaire urbain

Programme Fontenaysien et socialiste du Val ?

J'ai du mal à comprendre. Si le prolongement du métro jusqu'au Rigollot est porté par les différentes municipalités de la ville sans interruption depuis 1935, je ne vois pas en quoi c'est un programme "socialiste". Pour le coup c'est partagé bien plus largement. Pour ce qui du prolongement jusqu'au Val, là encore, c'est une proposition qui a été portée par notre maire, alors Sénateur, lors du débat sur le Grand Paris.

Mais c'est très positif que les socialistes s'y attèlent aussi. Tant mieux, plus on sera nombreux à pousser dans ce sens plus ça avancera vite.

Nouveau centre, je vois pas bien ce que cela veut dire. Est-ce une notion politique pour rassembler au delà de la gauche en vue des présidentielles ? Parle-t-on d'un nouveau centre commercial ? Non, je galège...
Il se trouve que géographiquement Fontenay est, de part son histoire et sa construction, polycentrique : du centre administratif au Val, et du Village aux Rigollots, notre ville (comme bien d'autres) a plusieurs centres et ce depuis toujours. Alors quel est le but de cette expression "nouveau centre" ? Renforcer un des centres existants ? En sachant que la ville a déjà des projets en discussion... Ou s'agit-il de créer un nouveau centre ex nihilo ? La définition du sujet semble nécessaire.

Loïc a écrit:

Ou s'agit-il de créer un nouveau centre ex nihilo ? La définition du sujet semble nécessaire.

Merci Loïc pour ta contribution, je passe sur celle de Granny qui est complètement dénuée d'intérêt.

Un "nouveau centre ex nihilo" ? Non pas puisqu'il s'agit de créer le nouveau centre ville à partir d'un centre qui existe déjà (parmi d'autres).

Si cela peut te rassurer, dans mon esprit, la création au bout de 50 ans de tergiversations, d'un véritable centre ville n'empêche en rien la polysémie.

Bonjour
on me reproche de ne pas assez intervenir sur ce forum donc je vais etre plus présent
Concernant le prolongement (pas la prolongation... merci l'administrateur) du métro aux Rigollots... jusqu'au Val, rendons à "Cesar" ce qui lui revient et en l’occurrence à moi même d'avoir le premier proposé en réunion publique (du Metro aux Rigollots justement je crois) , mi 2006.

Les témoins sont (encore) nombreux - et ce jour là la salle était restée fort perplexe. Notre ami "JS" qui est assez présent sur ce blog pourra certainement confirmé, lui même était d'ailleurs plutôt dubitatif au début avant de voir que c'était la clef du déblocage du projet
Donc inutile d'attribuer ce projet à d'autres dont on sait que pendant longtemps ils ont plutôt cherché à le saboter pour de basses raisons électoralo-sociologiques.

Pour le reste du projet Legouyo-socialiste (il n'est peut etre pas encore officiellement validé PS mais le mérite) pour le Val il semble très interessant avec l'objet de porter enfin une identité positive forte pour ce secteur qui le mérite, et donc les habitats le méritent, loin des clichés négatifs qui les encombrent.

David Dornbusch

Après avoir voulu se faire prendre pour le roi David, M.D.... se proclame en César! Il est très fort.
Sur le fond c'est plutôt bien qu'il s'exprime ici. C'est vrai qu'il a soutenu ce projet, mais pour quel résultat?
Que proposerait son parti au sujet de ce prolongement et des transports en commun en IdF. Huchon n'a convaincu personne

commune de gauche, conseil général de gauche et région de gauche... et si ça plante c'est de la faute de sarko ! celle là elle est très bonne !

ils n'ont pas de chance nos gens de gauche... peut être qu'en en prenant d'autres qui ne seraient pas de gauche, ça ne fonctionnerait pas plus mal ? peut être mieux ? sait on jamais ?

Oui David, soyons dans les intensités positives d'hier, d'aujourd'hui, de demain.

L'important dans ce sujet c'est la Rose.

Je crée un sujet "Le Val" (tout seul sans fioritures), comme cela tout le monde pourra apporter sa contribution en toute sérénité.

et de quoi on parle dans ce Val, pourquoi pas une rubrique pour chacun des 13 quartiers pendant que vous y êtes?
C'est beaucoup mieux d'avoir des thèmes transversaux où seraient relatés et commentés les problèmes des quartiers.
Qu'en pense le webmaster? ce n'est quand même pas Marion qui va nous dire ce qu'on doit faire ou ne pas faire sur ce forum. Son activité d'élue devrait lui donner l'occasion de donner des informations, de s'informer auprès de ses collègues et de nous donner des réponses. Elle ne le fait pas.

JANUS a écrit:

et de quoi on parle dans ce Val, pourquoi pas une rubrique pour chacun des 13 quartiers pendant que vous y êtes?
C'est beaucoup mieux d'avoir des thèmes transversaux où seraient relatés et commentés les problèmes des quartiers.
Qu'en pense le webmaster? ce n'est quand même pas Marion qui va nous dire ce qu'on doit faire ou ne pas faire sur ce forum. Son activité d'élue devrait lui donner l'occasion de donner des informations, de s'informer auprès de ses collègues et de nous donner des réponses. Elle ne le fait pas.

exact elle vient sur le forum pour s'informer...

JANUS a écrit:

et de quoi on parle dans ce Val, pourquoi pas une rubrique pour chacun des 13 quartiers pendant que vous y êtes?
C'est beaucoup mieux d'avoir des thèmes transversaux où seraient relatés et commentés les problèmes des quartiers.
Qu'en pense le webmaster? ce n'est quand même pas Marion qui va nous dire ce qu'on doit faire ou ne pas faire sur ce forum. Son activité d'élue devrait lui donner l'occasion de donner des informations, de s'informer auprès de ses collègues et de nous donner des réponses. Elle ne le fait pas.

Mais allez-y Janus, créez des sujets transversaux! C'est trop facile çà: critiquer et rester renfrogné dans son coin à rien faire!

Alors là oui, vraiment, trop c'est trop!

tonton christobal a écrit:

exact elle vient sur le forum pour s'informer...

Et aussi échanger , confronter...

Ne vous énervez pas Marion, nombreux sont ceux et celles qui apprécient beaucoup votre présence sur ce forum.
Pour les rubriques il me semble que celles qui existent sont judicieuses. Peut-être faudrait-il en prévoir une ou deux spécifiques pour les débats pré électoraux.
Mais restons calmes, on est bien ici, et tout le monde écrit et se lit

GRANNY a écrit:

... vous allez vers un échec aux présidentielles et en 2014 le maire viendra de nos rangs pas du PC malgré le clan Saint Gal, ni du PS.

Mais où est donc passée Granny?

et la rose au poing où est elle ? DD va faire son come back et remettre le PS de Fontenay qui est en loque sur les rails ? Il est vrai qu'avec le secours du PC et des écolos le PS survivra...

se foutre des autres c'est toujours amusant mais se regarder ce doit être déprimant !

tonton christobal a écrit:

se foutre des autres c'est toujours amusant mais se regarder ce doit être déprimant !

Tonton, je ne savais pas que vous vous appeliez Granny ou bien je me suis trompée d'appeau.

Je ne sais pas non plus pour qui vous parlez mais en ce qui me concerne c'est exactement le contraire: je ne peux me moquer des autres que je connais (bien) que dans la mesure où je me connais bien moi-même et qu'il m'arrive de me regarder dans la glace et de bien rire!

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

GRANNY a écrit:

... vous allez vers un échec aux présidentielles et en 2014 le maire viendra de nos rangs pas du PC malgré le clan Saint Gal, ni du PS.

Mais où est donc passée Granny?

Granny se cache, car pour en avoir discuté avec les verts, il ne connaissent pas cette personne, ce n'est donc apparemment pas un militant EELV.

Elle ne réside peut être pas à Fontenay

MLD a démasqué Tonton... surprise c'est la pomme.
Nous n'avons pas fini de rire ! avec ce forum plus besoin d'aller au cinéma.

Vous pensez que si Cohn Bendit ou Hulot s'exprimaient sur ce forum ils seraient en phase avec Abeille en permanence ou avec le PS?

A quoi jouent TE et MLD? si l'usage des pseudos sur les forums est universel, ce n'est pas pour que deux voyantes de quartier tentent d'une manière ridicule de "démasquer "tel ou telle.
Quand on est engagé politiquement comme vous et semble-t-il comme Granny on doit tenir sa route.

Xenon a écrit:

A quoi jouent TE et MLD? si l'usage des pseudos sur les forums est universel, ce n'est pas pour que deux voyantes de quartier tentent d'une manière ridicule de "démasquer "tel ou telle.
Quand on est engagé politiquement comme vous et semble-t-il comme Granny on doit tenir sa route.

Je pense que le problème n'est pas tant de démasquer mais plutôt de se démarquer....

Granny intervient depuis des mois sur ce forum sans que personne n'y trouver rien à redire, pas même TE qui a pourtant incontestablement obtenu le prix de camaraderie durant la campagne des législatives...

Maintenant, à quelques heures de l'ouverture d'un scrutin pouvant conduire une députée EELV à l'Assemblée, les propos de Granny comme quoi EELV vise la mairie ou comme quoi les militants socialistes fontenaysiens n'arrivent pas à la cheville de Laurence Abeille marquent mal et Granny sent le souffre...

Xenon a écrit:

A quoi jouent TE et MLD? si l'usage des pseudos sur les forums est universel, ce n'est pas pour que deux voyantes de quartier tentent d'une manière ridicule de "démasquer "tel ou telle.
Quand on est engagé politiquement comme vous et semble-t-il comme Granny on doit tenir sa route.

Tout à fait, peut me chaut de savoir qui est Granny ou Igor ou Tonton, en faisant retour sur des choses dites par Granny sur le Forum, il m'a semblé important, en tant que femme politique bien repérable et repérée sur le Forum du Plateau de me démarquer des propos de Granny .

Ce n'était pas l'effet recherché mais je note que EELV par le biais de TE et suite à mon apostrophe, a jugé utile de se démarquer aussi.
Dont acte.

Et Granny se tait.
Dont acte aussi.

C'était hier, après cette petite mise au point je me tais aussi d'ici lundi.

Bon we.

Marion Legouy-Desaulle a écrit:

Ce n'était pas l'effet recherché mais je note que EELV par le biais de TE et suite à mon apostrophe, a jugé utile de se démarquer aussi.

Doit-on comprendre que TE serait devenue la nouvelle égérie de EELV ?

Doit-on comprendre que TE serait devenue la nouvelle égérie de EELV ? (a.nonymous)

Ce n'est pas nouveau, on a déjà constaté cela aux cantonales. Mais elle n'était pas la seule parmi les socialistes. Parlez en à M.Seye, à Tabanou qui frétille comme un gardon devant les Vienot ou Abeille,
On le sait, les girouettes tournent dans le sens du vent.
Quant à Granny, on se fout complètement de ses exigences d'Ecolo de banlieue. Elle est bien de la trempe de ces théoriciens du bonheur, qui ne sont pas capables de s'entendre entre eux, qui ramassent des scores minables aux élections, et qui ne réussissent à passer que grâce à la faiblesse des états majors, en particulier celui de la rue Solferino.

Ne cherchez pas... dans les affaires écolos-socialistes il n'y a rien à comprendre. Si en plus vous y mettez le front de gauche et quelques groupuscules anarcho-gauchos c'est le comble.

Le but étant de virer sarko ils étaient contents... mais maintenant ?

Ils vont devoir traiter la crise qui n'existait pas il y a deux mois et qui était un invention des banques et des fachos.

papy Mougeot a écrit:

MLD a démasqué Tonton... surprise c'est la pomme.
Nous n'avons pas fini de rire ! avec ce forum plus besoin d'aller au cinéma.

+ 1





Quelle rigolade !

se taire ce n'est pas pareil que de donner sa voix. Allons Marion, du courage, il faut maintenant voter pour la chère amie qui ne vous démontre jamais son attachement, c'est le moins que l'on puisse dire.
Vous allez soutenir un parti Vert qui bientôt sera opposé à François Hollande et à votre parti. Merci Mme Aubry pour ce marché de dupes.