Groupe Ensemble, réveillons Fontenay (opposition)

Drole façon de démentir !
"Sans démentir franchement, Fontenay rappelle n’avoir pas prévu à ce jour de supprimer sa participation, mais « réfléchir à l’efficacité réelle de ce service ». Ce qui expliquerait pourquoi la ville n’a pas évoqué lors du dernier conseil municipal, la nouvelle convention qu’elle devrait signer avec Saint-Mandé et Vincennes si elle se réengageait."

C' est le démenti sans démentir, un démenti sous condition.
Un véritable démenti aurait été de signer la convention, ce qui n' est pas le cas.

Je ne vous parle pas de ce qui est écrit dans le Parisien, mais de la mise au point faite en commission des finances. Pascal Clerget répondant à une question de Brigitte Chambre Martin.

Souvenir

Citation :

Vétusté de l’école des Larris à Fontenay : les profs à bout
Laure Parny | 04 Nov. 2013, 17h54 | MAJ : 05 Nov. 2013, 06h43
()
L’école Paul-Langevin, située au cœur de la cité des Larris, a été construite il y a quarante ans et doit faire l’objet d’une reconstruction d’ici deux ans, selon la mairie. A travers ce « coup de force», les enseignants se disent prêts à exercer leur droit de retrait si les conditions se dégradent encore. Les parents de la fédération FCPE ont, eux-aussi, envoyé un courrier à la mairie pour déplorer l’état des locaux.

«Nous inscrirons les travaux de reconstruction de l’école dans le budget 2014 pour un lancement de travaux en 2015», promet Pascal Clerget, adjoint au maire communiste et membre du conseil d’école.

http://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/en-images-vetuste-de-l-ecole-des-larris-a-fontenay-les-profs-a-bout-04-11-2013-3285811.php

Cette citation de Pascal Clerget (travaux de reconstruction de Paul Langevin en 2015), annonce d'avant les municipales de mars 2014, a-t'elle aussi été démentie par Pascal Clerget en Commission des Finances depuis 2014 ?
Commission dont je ne pense pas que les compte-rendus écrits soient disponibles au public. Comme ne le sont plus les débats au Conseil municipal, et c'est bien regrettable.

La commission des finances sert de réunion préparatoire au CM. Cette réunion fait l' objet d'un Cr écrit dédié aux membres de la commission. Pour les CM, les videos sont là.

salamandre a écrit:

Souvenir

Cette citation de Pascal Clerget (travaux de reconstruction de Paul Langevin en 2015), annonce d'avant les municipales de mars 2014, a-t'elle aussi été démentie par Pascal Clerget en Commission des Finances depuis 2014 ?
Commission dont je ne pense pas que les compte-rendus écrits soient disponibles au public. Comme ne le sont plus les débats au Conseil municipal, et c'est bien regrettable.

Erratum les comptes rendus d'intervention des différents conseils municipaux sont toujours disponibles au format écrits en PDF cf lien suivants :
http://www.fontenay-sous-bois.fr/democratie-locale-vie-municipale/vie-municipale/conseils-municipaux/index.html

Par contre, le dernier compte rendu d'activité disponible date de 2012 et les comptes rendus des budgets oscillent entre pastilles vidéos et présentations 'power point' et le dernier rapport de budget principal/budget primitif détaillé date lui de 2013

scola a écrit:

+1 non à l'opacité et au manque de transparence (l'équipe municipale à décide de façon unilatérale de supprimer tout compte rendu écrit des délibérations des conseils municipaux ou décisions d'arbitrage budgétaire il y a environ 10 ans de mémoire..).

Les comptes-rendus complets avec le verbatim des interventions de chaque élus ont existé à minima jusqu'au conseil municipal du 19 décembre 2013.....

Gildas Lecoq a écrit:

comment on fait pour voir le débat TV en replay?

a.nonymous a écrit:

Les comptes-rendus complets avec le verbatim des interventions de chaque élus ont existé à minima jusqu'au conseil municipal du 19 décembre 2013.....

Erratum les comptes rendus d'intervention des différents conseils municipaux sont toujours disponibles au format écrits en PDF cf lien suivants :
http://www.fontenay-sous-bois.fr/democratie-locale-vie-municipale/vie-municipale/conseils-municipaux/index.html

Par contre, le dernier compte rendu d'activité disponible date de 2012 et les comptes rendus des budgets oscillent entre pastilles vidéos et présentations 'power point' et le dernier rapport de budget principal/budget primitif détaillé date lui de 2013

scola a écrit:

Erratum les comptes rendus d'intervention des différents conseils municipaux sont toujours disponibles au format écrits en PDF cf lien suivants :
http://www.fontenay-sous-bois.fr/democratie-locale-vie-municipale/vie-municipale/conseils-municipaux/index.html

Il s'agit de comptes-rendus succincts sans le verbatim des interventions des élus......

Madame, Monsieur, Chers amis,

Comme chaque année depuis 2014, avec les élus de l'opposition municipale et nos nombreux soutiens nous vous attendons à notre traditionnelle Fête des Glycines de Fontenay-sous-Bois. La Glycine qui dans un passé encore récent fleurissait abondamment les rues de notre ville symbolise avec ses lianes puissantes, l’amitié et la confiance.

Nous sommes donc heureux de vous convier à notre traditionnel déjeuner des Glycines qui se tiendra dans un cadre nouveau le

Dimanche 10 septembre 2017
à partir de 12h à l'Ecole élémentaire Michelet
1, rue Michelet - 94120 FONTENAY SOUS BOIS

Participation au repas : 15 euros par personne et 8 euros pour les enfants de moins de 10 ans. Des baby-sitters pourront, si vous le souhaitez, s’occuper de vos enfants durant le déjeuner (jeux, animations, repas...).
Réservation  à  nous  adresser  par  mail  ensemble.reveillons.fontenay@gmail.com  ou  par  courrier,  avant  le lundi 4 septembre.

Nous comptons sur votre présence et vous souhaitons à toutes et tous  un bel été !

Gildas LECOQ

Tribune du mois de septembre : Des rats dans la ville

Nous aurions préféré débuter cette rentrée scolaire avec une photo du mois plus agréable. Pourtant, cet été, de nombreux Fontenaysiens ont pu constater avec horreur que la présence de nombreux rats devenait de plus en plus visible et problématique dans nos quartiers. Les raisons de cette prolifération sont simples, et nous les avions déjà dénoncées par le passé.

Mais évidemment, quand l’opposition municipale souligne un problème, même d’hygiène publique, à Fontenay-sous-Bois, elle a forcément tort !

Pourtant, que ce soit côté bois ou côté Val, les rats ne se privent plus de s’inviter à proximité des habitations et ce depuis bien longtemps ! Le nier serait faire l’aveu de ne pas connaître notre ville.

Le développement des espaces à poubelles en plein air dans les grands ensembles a, comme nous l’avions craint, accentué le développement des rats et leur rapprochement des habitations. En effet ces rats ont besoin de trois éléments pour vivre : la possibilité de nidification, de l’eau mais surtout de la nourriture. Si l’une des trois conditions venait à manquer, ils cesseraient, selon les experts, de se reproduire.

Dès lors, il convient d’agir enfin avec méthode (ce qui malheureusement n’est pas forcément un préalable à Fontenay) :

1) Dératiser avec des biocides en ciblant plus précisément les alentours des supermarchés et restaurants et les espaces à poubelles à la surface ;
2) Nettoyer les trottoirs deux fois par jour, surtout aux abords des commerces de bouche et des poubelles ;
3) Dératiser une zone un mois avant de faire des travaux, car les travaux font fuir les rats qui surgissent alors en surface.

Devant cette prolifération, il est temps que la majorité municipale présente à la population ce qu’elle compte faire pour remédier à ce phénomène.

Quelques consommateurs de repas rapides achètent une barquette de frites au commerce du coin de ma rue, ils mangent en marchant, balancent leur emballage avec quelques résidus dedans sur la chaussée, jettent leur canette alu soit dans un jardin soit dans le caniveau. Ensuite on dit avec raison que ces gens sont des malpropres et que le quartier est sale.

Gildas Lecoq a écrit:

Tribune du mois de septembre : Des rats dans la ville

Nous aurions préféré débuter cette rentrée scolaire avec une photo du mois plus agréable. Pourtant, cet été, de nombreux Fontenaysiens ont pu constater avec horreur que la présence de nombreux rats devenait de plus en plus visible et problématique dans nos quartiers. Les raisons de cette prolifération sont simples, et nous les avions déjà dénoncées par le passé.
---/---

La prolifération des rats dans certains quartiers n'est pas nouveau et votre tribune qui traite d'une vraie problématique pour certains habitants a tout à fait sa place dans le journal municipal....

Voir ce message de novembre 2015: http://www.plateaufontenay.net/t2370-rats-aux-maillard-de-bois-cadet

J'ajouterai que si les espaces poubelles en plein air qui ont remplacé les locaux vide-ordures fournissent le couvert aux rats, dans certains ensembles l'isolation thermique par l'extérieur mal finie fournit elle le gîte....  On en revient à la question du suivi des travaux effectué par certains bailleurs sociaux que j'évoque dans une autre discussion....

Après un des problèmes récurrents dans le Val est le partage des responsabilités entre les bailleurs ou les copropriétés et la municipalité...

En effet les bailleurs et les copropriétés sont responsables de leurs bâtiments et d'une bande de 50 centimètre autour de ceux-ci, le tour d'échelle... Au delà de ces 50 cm c'est la municipalité qui est responsable... Les rats se jouent de cette limite de responsabilités et si les opérations de dératisation ne sont pas menées en concertation elles ne servent pas  à grand chose....

Les rats. Un sujet récurrent depuis des siècles. Son gîte idéal étant aujourd'hui les égoûts. S'ils en sortent c'est que leur milieu naturel subit une modification significative. A Paris ils sont plus nombreux que la population humaine au dessus d'eux.

La dératisation est un vrai sujet. Et malgré des opérations d'ampleur pour les supprimer, on les voit resurgir en plein ciel dans certaines conditions. Elles sont effectivement à étudier.

Leur reproduction très rapide (les rats femelles ovulent et copulent plusieurs fois par jour, restent fertiles jusqu'à leur mort et accouchent de portées de six à douze petits) nous donne en effet bien du fil à retordre. Les jeunes ratons arrivent à maturité sexuelle au bout de cinq à six semaines seulement. Et ils ne s'en privent pas, alors que l'acte sexuel est, comme pour l'homme, source de plaisir. Enfin, le poison n'a qu'un effet limité sur leur population. En effet, les rats copuleront encore davantage afin de restaurer leur nombre.

Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/cette-biologiste-qui-espere-regler-probleme-proliferation-rats-sans-en-tuer-seul-atlantico-2833233.html

On pourrait envisager de les rendre stériles, Mais voilà sans rat l'infection de nos égoûts qui accueillent nos rejets humains deviendrait insupportable.

S'ils sortent, C'est clair qu'il ne faut pas qu'ils aient accès aux poubelles et autres contenants où l'on jette nos premiers déchets.

Merci pour cette leçon de la vie des animaux, mais pas de suggestion, rien pour informer des intentions municipales. Qui à Fontenay se penche sur ce problème, une personne, un bureau d'études ?
Des rapports d'études ont-ils été rédigés ? Des recommandations et actions ?

L"électeur lambda a l'impression que ce problème n'est pas pris en compte !

Les zélateurs de l'environnement sont plus attirés par leur souris Microsoft que par les rats qui trottent dans nos rues.
Ah la nature, c'est épatant !

Je dis simplement que toute solution mise en place a ses limites. Et oui cela me fait développer le comportements des rats. Quand ils sortent les propositions faites dans ce sujet me paraissent cohérentes. Gérard, GL, et anonymous disent des vérités que toute personne sensée ne peut contester. Civilité, pas de déchets au sol, dans les lieux clefs (terriers dans certains endroits, containers dans d'autres)  traiter "au mieux" pragmatiquement.

celine a écrit:

Merci pour cette leçon de la vie des animaux, mais pas de suggestion, rien pour informer des intentions municipales. Qui à Fontenay se penche sur ce problème, une personne, un bureau d'études ?
Des rapports d'études ont-ils été rédigés ? Des recommandations et actions ?

L"électeur lambda a l'impression que ce problème n'est pas pris en compte !

Je ne sais pas si cela répondra à vous questions mais je sais que ça ne répond pas à la préoccupation des habitants concernés...

Comme écrit précédemment, sur le Val le domaine privé c'est ce qui est bâti et 50 cm autour - le tour d'échelle - et le domaine public le reste....

Il y a encore quelques années, il était coutume de tuer les petits rongeurs avec de la mort aux rats ou grâce à des appâts empoisonnés laissés à proximité du terrier. Mais «ces deux techniques ont été interdites pour des questions de santé publique», explique Jean-Michel Michaux, qui souligne en effet que le risque était que ces produits – «de puissants coagulants» – soient ingérés par les enfants qui jouent dans les parcs. Ainsi soumise à une règlementation très stricte, la mairie de Paris – qui a lancé en décembre 2016 un vaste de plan de dératisation – a donc du faire avec les moyens (techniques) du bord. Le docteur Georges Salines, chef du service de santé environnementale de la mairie de Paris (SPSE) et chargé de ce plan, décrit son attirail : «une boite à appâts, conçue pour ne pas empoisonner les autres animaux et un autre piège, dans lequel le rat meurt noyé dans du liquide alcoolisé». Dans les deux cas, le rat «très intelligent» se méfie, et à terme, ne se fait plus avoir.

La remise à niveau des égouts de Paris

Pour Jean-Michel Michaux, la présence des rats en surface s'explique également par l'amélioration régulière de la qualité du réseau des égouts parisiens. «Avant, ils trouvaient de l’eau et de la nourriture dans les égouts, et comme les réseaux n’étaient pas vraiment étanches, ils pouvaient y faire leurs terriers. Mais depuis, il y a eu un gros travail de remise à niveau à Paris», témoigne-t-il, confirmant qu'il y a moins de rats en sous-sol, «au moins en ce qui concerne la partie qui appartient au domaine public».

La destruction des immeubles parisiens

Car, en revanche, «dans les parties privatives, et plus particulièrement dans celles des vieux immeubles, les colonnes descendantes sont usées et permettent la création de terriers», explique Jean-Michel Michaux. Mais une nette amélioration des canalisations, ainsi que des caves et des parkings des nouveaux immeubles parisiens – désormais bétonnés et hermétiques – tend à empêcher l'installation des rats en sous-sol. Ainsi, «lorsqu’un immeuble est détruit, la terre est creusée et tous les terriers sont supprimés», témoigne le vétérinaire. Naturellement, les rats sortent de l’immeuble, envahissent le quartier, et «deviennent nuisibles tant qu'ils n'auront pas trouvé de nouveaux points de chute». Une expérience vécue récemment pendant l'immense chantier de réhabilitation du quartier des Halles, à Paris. Selon lui, «c'est un phénomène temporaire mais qui explique certaines périodes de recrudescence».

Pour le docteur Georges Salines, il n'existe donc pas «de solution miracle» pour stopper la prolifération des rats, «créée artificiellement par l'homme». En effet, tant que «le bon sens» et «le comportement citoyen» n'auront pas l'avantage sur les incivilités. Car il va sans dire que jeter des ordures au sol, en rajouter dans des poubelles qui débordent contribuent à faciliter la vie des rats bruns.

Sinon http://www.fontenay-sous-bois.fr/solidarite-sante/hygiene-et-sante-environnementale/campagnes-de-prevention/populations-animales/index.html

Extraits

Deux campagnes de dératisation par an sont réalisées sur l'ensemble du réseau d'assainissement et du patrimoine communal. Deux campagnes supplémentaires sont réalisées sur les bâtiments dits sensibles (crèches, écoles, ...). Des interventions ponctuelles sont réalisées aussi souvent que nécessaire si des rats sont signalés sur le domaine public.

Libellule a écrit:

Deux campagnes de dératisation par an sont réalisées sur l'ensemble du réseau d'assainissement et du patrimoine communal. Deux campagnes supplémentaires sont réalisées sur les bâtiments dits sensibles (crèches, écoles, ...).

à Fontenay,
Réseau d'assainissement : il est bien possible que ce soit assuré par le syndicat intercommunal en charge de ce secteur, non ?
Patrimoine communal : vu la capacité de prolifération des rats, ne faire que deux interventions par an représente trop de portées. Pourquoi ne pas généraliser à 4 (2+2) comme crèches et écoles ?
Parce que les interventions ponctuelles quand quelqu'un a vu des rats, c'est trop tard au sens ils ont eu tout le temps de se reproduire.
Espaces non batis : a.nonymous a une remarque justifiée, dans la partie Est à peu près tout est du domaine public. Comment intervient la Mairie ?

par ailleurs,
Les rats sauvages ont une durée de vie de moins de 2 ans (contre 3 en élevage) mais vu leur natalité, de quoi faire beaucoup de petits.
Pour accélérer leur mortalité : de nombreux raticides sont des anticoagulants. Mort par hémorragie en quelques jours. Très toxiques donc, mais pour les animaux de compagnie (souhaitée) en ayant avalé, il y a un antidote. Ces raticides ont été interdits ? Il va être difficile de faire mieux. D'autant que les rongeurs ont un odorat plus qu'excellent.
Un poison raticide doit être efficace mais pas trop rapide, c'est nécessaire avec les rats. On raconte que devant un aliment inconnu, la communauté rat (ou leur chef ?) envoie un éclaireur prendre tous les risques en mangeant le premier. L'histoire ne dit pas ce qu'on lui promet au paradis...
Sinon, méthode bio et tradition, il y a les chiens ratiers. Effets indésirables à vérifier toutefois.

Tribune du Mois de Janvier : Oubli volontaire ou volontaire oubli ?
« Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage » : cette expression du XIIIe siècle a une fois encore été vérifiée dans la conduite des affaires politiques à Fontenay.
Quand elle veut décrédibiliser l’opposition qui défend avec détermination l’intérêt général, la majorité municipale fait feu de tout bois. Elle n’hésite donc pas à abreuver les réseaux sociaux de mensonges en accusant son opposition de ne pas participer à certaines réunions importantes.

C’est exactement ce qui s’est passé le 15 décembre dernier, date de la dernière réunion du Conseil Local de Sécurité et de Prévention de la Délinquance. Une fois cette réunion passée, la majorité municipale par la voix du « patriarche Saint-Gal » a abondamment communiqué sur l’absence des élus de notre groupe d’opposition, histoire de nous dénigrer et de nous salir.

La vérité est pourtant bien différente.

Nos élus n’ont tout simplement pas été conviés à cette réunion. Un « oubli » manifestement volontaire si l’on observe la suite de la manœuvre. Il a ensuite été aisé de réécrire l’histoire pour affirmer que les élus d’opposition ne s’intéressaient pas au quotidien des habitants. Le procédé est scandaleux et anti-démocratique, mais au final tellement peu surprenant de la part de certains élus de cette majorité.

Nous sommes présents ou représentés à chaque réunion ou manifestation. Tenter de faire croire le contraire est un mensonge, une méthode abjecte et totalitaire.
Pire, en guise de « preuve », le cabinet du maire nous a présenté un document électronique si grossièrement falsifiable qu’il a fait rire les informaticiens chargés de le vérifier.
Entre oubli volontaire ou volontaire oubli le résultat est le même, nos élus n’ont pas été conviés à cette réunion.
Monsieur Saint-Gal, chef de meute des accusateurs, qui s’est comme de coutume répandu sur Facebook, devrait cesser d’utiliser ce genre de méthode calomnieuse qui déshonore le mandat qui lui a été confié.
« Quand on s’érige chevalier blanc, il faut être irréprochable ! » chacun, connaissant cet élu, se fera une idée...

Gildas Lecoq a écrit:

Nos élus n’ont tout simplement pas été conviés à cette réunion.

De la même façon, si les bailleurs sociaux et les amicales de locataires ont bien été conviés à ce CLSPD, les conseils syndicaux de grosses copropriétés n'ont eux pas été conviés...

Comme si les problèmes de sécurité et de prévention de la délinquance ne concernaient que les locataires...

Les Fontenaysiens PROPRIETAIRES de leur logement sont des vilains bourgeois nantis.

C'est une très vieille méthode de la majorité municipale, depuis des années et surtout au moment des élections on a le droit à toutes ces rumeurs n'ont fondé que ces élus font courir, à fakes news quand tu nous tiens.

Gildas Lecoq a écrit:

Nos élus n’ont tout simplement pas été conviés à cette réunion.

a.nonymous a écrit:

De la même façon, si les bailleurs sociaux et les amicales de locataires ont bien été conviés à ce CLSPD, les conseils syndicaux de grosses copropriétés n'ont eux pas été conviés...

Comme si les problèmes de sécurité et de prévention de la délinquance ne concernaient que les locataires...

Il ne reste plus qu'à rectifier les erreurs, ou la faute, pour la prochaine fois, n'est-ce-pas
Là aussi où ce n'est pas bien clair, ou pas très bien expliqué, c'est entre CLSPD au niveau de la ville et le(s) CLSPD consacré(s) à un quartier

Le CLSPD de la ville est encadré par les textes (avec un collège d'élus désignés par le CM) ceux des quartiers ne sont qu'une invention de la mairie pour faire croire qu'elle agit ! Lors de la dernière réunion de quartier à Jean-Zay nous avons parlé exactement des mêmes sujets qu'en 2014... rien n'a changé ou plus exactement tout a empiré !

Gildas Lecoq a écrit:

Le CLSPD de la ville est encadré par les textes (avec un collège d'élus désignés par le CM) ceux des quartiers ne sont qu'une invention de la mairie pour faire croire qu'elle agit ! Lors de la dernière réunion de quartier à Jean-Zay nous avons parlé exactement des mêmes sujets qu'en 2014... rien n'a changé ou plus exactement tout a empiré !

Il ne faut pas croire que ceux qui sont à l'origine du problème vont apporter la solution...

Variante : si vous ne faites pas partie de la solution vous êtes sans doute une partie du problème... de mémoire Rafi Eitan... expert en matière de problèmes délicats.

L'Association du Plateau pourrait vous en écrire long comme le bras des demandes formulées depuis des années voire des décennies sans que ces seigneurs de la mairie aient bougé le petit doigt

Les deux bras même...

L’Union des démocrates indépendants a débuté dans une belle indifférence un processus pour élire ou réélire son président. Signe que le parti centriste, débordé par La République en marche, est moribond.

L’UDI a publié la liste des candidats à la présidence du parti centriste, et il est fort à parier que cela ne fera pas les gros titres. D’abord parce que seul le sortant Jean-Christophe Lagarde sera de la partie. Ensuite, et surtout, parce que l’Union des démocrates indépendants, créée en 2012 par (et pour) Jean-Louis Borloo, vit sans doute la période la plus creuse de sa courte histoire. La faute d’abord à l’émergence de La République en marche d’Emmanuel Macron, qui a tendance à phagocyter la place politique au centre. La faute aussi à la formation elle-même, qui n’a pas su outrepasser les divisions et dégager un leader après le retrait de Jean-Louis Borloo de la vie politique en avril 2014.

"Macron occupe l’espace du centre". "L’année 2017 a été très difficile pour notre famille politique", concédait Jean-Christophe Lagarde dans Le Monde le 19 janvier. En effet, sur le plan strictement comptable, l’UDI a perdu une dizaine de députés (18 actuellement, contre 28 dans la précédente mandature) lors des dernières législatives. Allié des Républicains, le parti centriste a payé les pots cassés de l’affaire Fillon, alors qu’il s’imaginait faire partie de la future majorité au côté de l’ex-Premier ministre.

Mais c’est surtout l’émergence d’Emmanuel Macron et de sa position centrale et centriste qui a coûté cher à l’UDI. "Il occupe l’espace du centre. Dire le contraire serait mentir comme un arracheur de dents", concède Maurice Leroy, le porte-parole du mouvement, au Monde. "Mais je pense que les gens préfèrent l’original à la copie. Nous étions macronistes avant lui", veut positiver le député du Loir-et-Cher.

Tout dépend de LREM. Reste que si La République en marche reste aussi puissante, et malgré la radicalisation des Républicains version Laurent Wauquiez, l’UDI aura bien du mal à exister. "Si le macronimse continue à fonctionner comme une pompe aspirante des partis traditionnels en général et du centre en particulier, alors l’UDI est condamnée à être, ou à rester, une sorte de satellite, une forme d’opposition très marginale", explique à Europe1.fr Jean Petaux, de Science-po Bordeaux. "En revanche, si LREM se révèle être une baudruche qui ne franchit le cap des élections locales, alors l’UDI peut prospérer sur ce fonds de commerce, sur cette base d’élus locaux qu’elle possède déjà en partie", assure le politologue.  

L’UDI a été créée par un homme, pour un homme
JEAN PETAUX, POLITOLOGUE À SCIENCES-PO BORDEAUX

De quoi sinon envisager l’avenir en rose, du moins ne pas trop broyer du noir. Sauf que la constitution même de l’UDI est un problème. Premier écueil : l’absence d’un homme providentiel. "L’UDI a été créée par un homme pour un homme. A partir du moment où Jean-Louis Borloo s’est mis en retrait de la vie politique, le mouvement a logiquement périclité", analyse Jean Peteaux, qui ne voit pas Jean-Christophe Lagarde capable de reprendre ce flambeau. "Il préfère être le premeir dans son village, rester le patron de cette TPE politique", juge le politologue.

"On est en présence de personnalités qui saisissent des occasions". Le deuxième écueil est un corollaire du premier. "L’UDI est un agglomérat de petits mouvements eux-mêmes attachés à des personnes qui étaient parvenues à se placer derrière une personnalité capable d’être candidate à l’élection présidentielle, ou au moins à être un candidat crédible", poursuit Jean Peteaux. "On est en présence de personnalités qui saisissent des occasions, qui peuvent avoir des soubresauts ponctuels, mais certainement pas structurels.

Maurice Leroy ne dit pas autre chose. "Le jour où on arrêtera de faire comme les écolos - ils sont trois, ils font quatre courants -, on pèsera davantage", grince le porte-parole du parti dans Le Monde. A ce titre, les départs récents du parti radical valoisien, parti fusionner avec le PRG, et des Centristes d’Hervé Morin, peut paradoxalement être une bonne chose. Car la cacophonie lors de l’affaire Fillon, quand l’UDI a longtemps hésité avant de se positionner (et de finalement lâcher le candidat de la droite) a montré la division du mouvement.

"Une force politique unifiée et sans chapelles". Alors Jean-Christophe Lagarde sait ce qu’il lui reste à faire. "Une force politique unifiée et sans chapelles, c’est ce que sera l’UDI à partir de 2018", jure le président du parti, qui sera reconduit à son poste à l’issue du congrès du 17 mars prochain.

Assez dur mais lucide. Comme souvent le diagnostic est pertinent mais le traitement n'est pas envisagé

Gérard a écrit:

Comme souvent le diagnostic est pertinent mais le traitement n'est pas envisagé

Le diagnostic 'les centristes UDI laminés par Macron" est incomplet, il manque "les centristes MoDem boostés par Macron"
mais il semble que tout repose sur le choix d'alliances aux présidentielles, dans les deux cas, et déjà en 2012 et 2007.
Le traitement envisageable est de sortir (aux législatives) du scrutin majoritaire intégral, qui écrase/lamine la représentation de beaucoup de français ; mais reste nécessaire (pour gouverner le pays) un scrutin qui favorise la formation de majorités ; donc à prime majoritaire.

Lorsque les politicards se seront donné le compte pour les uns et auto congratulés pour les autres ils découvriront sans doute parfois avec surprise ce que pensent les électeurs.

Tribune du Mois : Quels logements à Fontenay ?

Lors du conseil municipal, l’adjoint au maire en charge de l’Environnement a annoncé qu’au regard de la richesse de la population, le programme de logements sociaux de Fontenay devrait être augmenté bien au-delà des 33 % actuels. Son raisonnement s’appuie sur le fait qu’à Fontenay, seulement 66,5% des habitants (au lieu de 80% en moyenne en France) verront leur taxe d’habitation supprimée, ce qui veut dire que Fontenay bénéficiera de plus de recettes qu’ailleurs et pourra donc selon lui financer plus de logements sociaux ! Cette course à la surenchère au nom d’une pseudo mixité n’est pas raisonnable.

S’il convient de pousser les villes bien en deçà des 25% de logements sociaux imposés par la loi à construire, pour les élus de notre groupe la mixité ne peut se faire qu’en permettant à chacun l’accès à des logements de qualité et rénovés, des services publics de proximité efficaces et efficients, des espaces publics entretenus, des commerces de proximité divers, mais pas en dépassant 40 ou 50% de logements sociaux.
Cet adjoint au maire et ses collègues savent très bien que notre système de logement social enferme une partie de ses locataires qui pourraient pourtant en sortir. A nos yeux, les logements HLM ne devraient être qu’une passerelle dans la vie, un tremplin mais également, bien sûr, un filet de sécurité lorsque la vie tourne mal.

Entrer dans un logement social à 20 ans pour en ressortir à 70 ans ou plus, en ayant payé durant des décennies des loyers qui ont largement remboursé le coût de construction, sans jamais devenir propriétaire, sans rien pouvoir transmettre à ses enfants, c’est là une idée totalement dépassée, mais c’est ce que le maire et sa majorité proposent comme vision du futur aux fontenaysiens au nom d’une pseudo mixité.

Et si nous inversions le système ? Si nous aidions plutôt nos concitoyens à acquérir leur logement ? L’accession sociale au logement est bien plus respectueuse de nos administrés.
Faciliter l’achat de son logement, c’est permettre de ne plus être en situation de dépendance, mais de responsabilité. Ne plus être en situation de demande, mais de respectabilité. De génération en génération, les familles y gagneraient beaucoup.

Oui, il faut imaginer une gestion plus positive du logement social, mais ça n’est pas la vision du Maire et de sa majorité hélas.
A nos yeux, il est inadmissible d’avoir des enfants qui dorment dans la cuisine, alors que d’autres conservent des appartements trop vastes où sont logés... des meubles.
Oui, nous devons revoir notre vision du logement à Fontenay.

On monte des cages à lapins génératrices d'électeurs.. .

Pour le reste lorsque l'affaire deviendra ingérable, ce sera comme d'habitude "couscous permanent" ! et manif contre sarko.

En parlant de couscous, il y en a un samedi à Romain Rolland organisé devinez par qui .............
.le PCF ça faisait longtemps.

Ceux qui prônent encore plus de logements sociaux devraient s'intéresser à la situation économique et sociale des villes qui dépassent les 30% de logements sociaux, vraiment pas souhaitable pour notre ville.
Le supplément "gagné" par la non suppression de la taxe d'habitation par rapport aux autres villes devraient être employé aux manques évidents, propreté, stationnement entretien des écoles .... que ces autres villes n'ont pas.

Retour sur le débat sur les orientations budgétaires

Le débat d’orientation budgétaire devrait être une étape primordiale dans la stratégie financière qu’entend défendre notre ville. 

Le rapport proposé au dernier conseil municipal aurait dû faire preuve de pédagogie et d’un maximum de précisions, notamment parce qu’il s’agit de la gestion de l’argent public, l’argent de nos administrés. Malheureusement pour faire preuve de pédagogie il faut faire preuve de transparence et de stratégie, deux qualités qui, cette année encore, semblaient manquer à la majorité. 

Sur la cinquantaine de page d’autosatisfaction nous retiendrons : 

1/ L’engagement, maintes fois demandé par notre groupe, et enfin pris par la ville, de limiter à 1,2% la croissance des dépenses de fonctionnement. 

2/ Un budget de fonctionnement déséquilibré. La part consacrée à la masse salariale, 62% du budget doit être compensée (en recettes ou en freinant les dépenses) pour tendre vers les 50%. Ce déséquilibre affaiblit les moyens donnés aux services pour agir. 

3/ Un budget de fonctionnement déséquilibré qui rend la part des investissements trop faible. 

4/ Des charges de gestion courante toujours aussi exorbitantes, comme l’a déjà dénoncé la chambre régionale des comptes. Là encore, pas de méthode, pas de stratégie. 

5/ Que, si la ville n’augmente pas les taux d’imposition cette année, les bases de la taxe d’habitation, elles, augmentent, de plus de 4%. Rappelons aussi que depuis 2014, la taxe foncière aura, quant à elle, augmenté de plus de 15%. Une pause fiscale est bienvenue. 

6/ Qu’avec 90.000.000 d’euros de dette, Fontenay est toujours dans une situation contrainte, d’autant plus que notre commune est majoritairement endettée à taux variable, sans plafond d’indexation, ce qui l’expose bien évidemment à un risque de hausse des taux à craindre en 2018. Enfin il reste des prêts toxiques dans le stock de notre dette. 

Un rapport sur les orientations budgétaires d’une commune doit être lisible avec des priorités soulignées, estimées et renseignées. Présenté ainsi, il devrait faire progresser la réflexion collective et désamorcerait bien des frustrations. Ce ne fut pas le cas cette année encore...

Interessant

Que disent les autres associations comme l'APPEL

Comment explique-t-on une masse salariale si élevée comparée aux communes de même importance où elle est largement sous les 50 % ai-je lu par ailleurs ?

Gildas Lecoq a écrit:

Retour sur le débat sur les orientations budgétaires

....
Sur la cinquantaine de page d’autosatisfaction nous retiendrons : 

.....

6/ Qu’avec 90.000.000 d’euros de dette, Fontenay est toujours dans une situation contrainte, d’autant plus que notre commune est majoritairement endettée à taux variable, sans plafond d’indexation, ce qui l’expose bien évidemment à un risque de hausse des taux à craindre en 2018. Enfin il reste des prêts toxiques dans le stock de notre dette. 

Le point 6 du résumé de Gildas Lecoq mérite une attention et une vigilance toute particulière je pense car celui ci sous entend qu'il faut s'attendre à des éventuels retours de baton fiscaux particulièrement douloureux pour les habitants de fontenay en cas de retournement à la hausse des taux (qui des taux à ce propos s'agit il de taux courts cad monétaire ou long d'ordre obligataire ou un mix des 2 ?)

A ce propos pour reprendre le contenu du fichier PDF nommé L’ENDETTEMENT DES COMMUNES édité par la caisse des dépots daté de Mai 2016, serait il possible de connaitre les données financières suivantes pour la ville de Fontenay sous bois et un comparatif avec les villes de la même strate pour la région parisienne ?

- Encours de la dette actuelle/ population
- Encours de la dette / recettes réelles de fonctionnement
- L'annuité  de  la  dette  ramenée  au  nombre  d'habitants,  qui  exprime  la  charge  de  la  dette  par habitant
- La marge d'autofinancement courant : Dépenses  réelles  de  fonctionnement  +  remboursement  de  la  dette  /  recettes réelles de fonctionnement

=> L'idéal bien evidemment serait d'avoir une présentation des comptes administratifs de la ville présentée de façon claire et synthétique à l'image du document PDF suivant

la nature le montant et l'initiateur des emprunts toxiques
les cautions financières à des organismes ou organisations

Tribune du Mois : Les mots ont un sens !

Avez-vous remarqué ? A chaque fois que le Maire invite les habitants - souvent triés sur le volet d’ailleurs – il le fait, non pas, comme le voudrait le protocole de notre République, au nom du Conseil Municipal (à savoir, tous les élus y compris ceux de notre groupe) mais seulement en son nom propre et au nom de la municipalité.

Oui, en utilisant le mot « municipalité », le maire exclut les élus d’opposition et avec eux les 41% de fontenaysiens qu’ils représentent. C’est un choix qui rompt avec tous les usages républicains et démocratiques. Pire, quand une gerbe de fleurs, financée par l’argent de notre collectivité et donc des contribuables, est déposée au monument aux morts, à Fontenay-sous-Bois, elle l’est seulement au nom de la majorité municipale, et non pas au nom de l’ensemble des élus représentant tous les habitants. Chacun appréciera cette sélection scandaleuse qui relève d’un autre temps.

Tribune du Mois : Intrusion dans une école de notre ville : notre point de vue

Le 11 mai dernier, le groupe scolaire Ferry-Lesourd a été évacué suite à l’intrusion de deux individus cagoulés qui n’ont malheureusement pas été retrouvés. Si cet incident a été extrêmement bien géré par les équipes d’enseignants, d’animation et la police nationale arrivée rapidement sur place, il soulève néanmoins un très grand nombre de questions et suscite de légitimes inquiétudes chez les familles et les enseignants.
 
Malgré les communiqués à la presse, devançant d’ailleurs les explications faites aux parents, les faits sont là, et l’adjoint au Maire à l’enseignement a dû reconnaître publiquement lors de réunions avec les parents, qu’il y a eu de la part de la mairie un certain nombre de dysfonctionnements.
La mairie annonce changer enfin les portes d’accès aux deux écoles, ce qui était demandé depuis de nombreuses années.
Tous ceux qui fréquentent ces écoles savent que ces portes étaient défectueuses et ne se refermaient qu’une fois sur deux.
La mairie annonce réfléchir au contrôle d’accès avec code ou badge.
Tous ceux qui fréquentent ces écoles savent que les codes n’ont pas été changés depuis des années.

Il aura fallu cet incident pour que la mairie bouge enfin !
 
Devant les imprécisions sur le déroulement exact de cette intrusion (les versions à la presse divergent de celles fournies aux familles), nombreux sont les parents qui comme nous s’interrogent sur l’absence de caméras à l’entrée de l’établissement, comme c’est le cas devant certains lycées grâce au concours de la Région IdF.
 
La question de la sécurité mérite d’être posée et traitée rapidement.
 
Garantir la sécurité des personnes et des biens n’est pas seulement une obligation de la police nationale, c'est aussi un droit fondamental et constitutionnel, c'est donc un devoir de l’équipe municipale. Depuis 2014, les élus de notre groupe ne cessent de dénoncer à la fois le laxisme de l’équipe municipale en matière de sécurité, mais aussi l’état de délabrement de nos équipements publics. Plutôt que d’engager notre ville dans la construction d’un nouveau théâtre, nous préfèrerions un plan quinquennal d’investissement en vue de sécuriser et rénover nos écoles. Voilà la priorité.

Le maire et son équipe n'ont toujours pas compris l'utilité des caméras de surveillance. Bouché à ce point ça devient grave.

Robin a écrit:

Le maire et son équipe n'ont toujours pas compris l'utilité des caméras de surveillance. Bouché à ce point ça devient grave.

Que dire ? Rien... contre les doctrinaires il n'y a pas d'alternative.

On fait avec... et on attend la catastrophe qui fera basculer le système.. . En espérant que les dégâts ne seront pas irrémédiables.

Encore que l'on arrivera à mettre l'affaire sur le dos d'un bouc émissaire pour sauver les élus.

Pas de caméra : il faut pas ennuyer les délinquants et les personnes inciviles, la caméra c'est pour les fachos !

Dépenser oui pour ce qui n'est pas indispensable, par contre la propreté de la ville, l'entretien et la sécurité des bâtiments en particulier les lieux fréquentés par les enfants et du bien vivre de tous les citoyens là il faut attendre la catastrophe pour agir ! Il faudrait quand même changer enfin de méthode et de priorité, mais cela me semble du domaine "mission impossible pour cause idéologique" !

C'est surtout de municipalité qu'il faudra changer en 2020

tout à fait d'accord