Groupe Réinventons Fontenay (Opposition)

Oui mais voilà. Ce n'est pas le cas... Cqfd.

Libellule a écrit:

Oui mais voilà. Ce n'est pas le cas... Cqfd.

Si à Vincennes ils veulent des logements sociaux (en admettant qu'il reste de la place pour de nouvelles constructions) les habitants savent ce qu'ils doivent faire : élire un maire communistes... est ce cas ?

Conclusion : ils préfèrent sans doute majoritairement laisser la situation en l'état.

A Fontenay si les actuels dirigeants repassent nous aurons une nouvelle fournée de logements sociaux.

Diable avec tous les réfugiés qui arrivent qu' il faudra loger en "priorité", les jeunes "tonton christobal", leur femme et leur enfants attendront...il y a des années on logeait les Chiliens avant lui maintenant ce seront les Syriens ou d'autres...

On gardera tout de même quelques immeubles "nomenklatura" sous occupés sans sur loyer pour les dignitaires locaux et l'affaire sera faite.

Vincennes c'est moins de 10 % de logements sociaux actuellement. Faudrait voir à pas raconter d'histoires...

Loïc a écrit:

Vincennes c'est moins de 10 % de logements sociaux actuellement. Faudrait voir à pas raconter d'histoires...

Ce n'est pas une histoire mais une situation qui convient à la majorité des habitants de Vincennes (ils ne pensent pas comme ceux de Fontenay, ils en ont encore le droit !)... sinon ils voteraient coco pour avoir la chance de se retrouver avec des larris chez eux !

Le calme et la tranquillité ça se paye alors ils donnent du fric pour que les logements sociaux soient ailleurs en fait à Fontenay où les habitants de ces logements forment le noyau dur de l'électorat communiste.

Tout le monde y trouvant son compte pourquoi faire semblant de ne pas être d'accord ? Fontenay n'est en aucun cas obligé de dépasser le quota obligatoire de logements sociaux sinon pour assoir sa majorité ( sans compter les abstentions) politique... c'est une affaire gagnant-gagnant !

A Vincennes le calme et la sérénité et aux communistes fontenaysiens le pouvoir depuis plus de 40 ans ?

Fontenay se réserve tout de même quelques ilots privilégiés d'habitat social mais c'est chasse gardée !

Loïc a écrit:

Vincennes c'est moins de 10 % de logements sociaux actuellement. Faudrait voir à pas raconter d'histoires...

Je n'ai jamais dit le contraire. Il faut d'ailleurs voir l'hostilité des riverains vincennois, lorsque M. le Maire de Vincennes annonce en Conseil de quartier vouloir acquérir tel ou tel logement dans un immeuble pour en faire un logement social. Les citoyens présents, surtout s'ils sont propriétaires, n'ont clairement pas envie que dans leur immeuble, des logements "privés" soient transformés en logements sociaux. Pour tout dire, j'ai déjà entendu des propos À VOMIR lors de ces Conseils de quartier vincennois. Même M. le Maire de Vincennes en restait pantois.

En revanche, contrairement à ce qu'indique Loïc, le Domaine du Bois, nouveau quartier construit par Bouygues à Vincennes, contient 25% de logements sociaux.

tonton christobal a écrit:

Ce n'est pas une histoire mais une situation qui convient à la majorité des habitants de Vincennes (ils ne pensent pas comme ceux de Fontenay, ils en ont encore le droit !)... sinon ils voteraient coco pour avoir la chance de se retrouver avec des larris chez eux !

Bien sûr ! Et administrer un électorat majoritairement réactionnaire ( "Ecartons les pauvres hors de notre joli petite citadelle vincennoise ! " ), ça ne doit pas être évident pour un Maire, quelle que soit sa couleur politique. Heureusement, il existe tout de même quelques Vincennois qui ont compris qu'ils doivent aussi prendre leur part de la solidarité régionale à l'égard des plus faibles. Mais, ils ne sont clairement pas majoritaires.

tonton christobal a écrit:

sinon ils voteraient coco pour avoir la chance de se retrouver avec des larris chez eux !

Oui, mais si vous voulez faire de Fontenay un autre Vincennes en en élisant le directeur de cabinet du maire, il va falloir densifier beaucoup pour multiplier par 2,5 la densité.

Alors après adieu zones pavillonnaires, parcs, jardins et qualité de vie !

Loïc a écrit:

tonton christobal a écrit:

sinon ils voteraient coco pour avoir la chance de se retrouver avec des larris chez eux !

Oui, mais si vous voulez faire de Fontenay un autre Vincennes en en élisant le directeur de cabinet du maire, il va falloir densifier beaucoup pour multiplier par 2,5 la densité.

Alors après adieu zones pavillonnaires, parcs, jardins et qualité de vie !

parce que vous les communistes vous les défendez les zones pavillonnaires ?

Si c'était vrai nous le saurions !

La zone pavillonnaire mal préservée est un alibi qui vous permet de mettre la ville dans un état de décrépitude et de paupérisation à nul autre pareil !

Vos parcs et vos jardins à l'abandon parlons en ... y compris et surtout celui des carrières dont vous êtes si fiers.

Une gabegie sans nom lorsque l'on voit le résultat après moins d'un an d'existence !

JS a écrit:

Loïc a écrit:

Vincennes c'est moins de 10 % de logements sociaux actuellement. Faudrait voir à pas raconter d'histoires...

Je n'ai jamais dit le contraire. Il faut d'ailleurs voir l'hostilité des riverains vincennois, lorsque M. le Maire de Vincennes annonce en Conseil de quartier vouloir acquérir tel ou tel logement dans un immeuble pour en faire un logement social. Les citoyens présents, surtout s'ils sont propriétaires, n'ont clairement pas envie que dans leur immeuble, des logements "privés" soient transformés en logements sociaux. Pour tout dire, j'ai déjà entendu des propos À VOMIR lors de ces Conseils de quartier vincennois. Même M. le Maire de Vincennes en restait pantois.

En revanche, contrairement à ce qu'indique Loïc, le Domaine du Bois, nouveau quartier construit par Bouygues à Vincennes, contient 25% de logements sociaux.

tonton christobal a écrit:

Ce n'est pas une histoire mais une situation qui convient à la majorité des habitants de Vincennes (ils ne pensent pas comme ceux de Fontenay, ils en ont encore le droit !)... sinon ils voteraient coco pour avoir la chance de se retrouver avec des larris chez eux !

Bien sûr ! Et administrer un électorat majoritairement réactionnaire ( "Ecartons les pauvres hors de notre joli petite citadelle vincennoise ! " ), ça ne doit pas être évident pour un Maire, quelle que soit sa couleur politique. Heureusement, il existe tout de même quelques Vincennois qui ont compris qu'ils doivent aussi prendre leur part de la solidarité régionale à l'égard des plus faibles. Mais, ils ne sont clairement pas majoritaires.

Si vous aussi vous vous occupiez de Fontenay ? à moins que vous soyez candidat à la mairie de Vincennes (c'est une question qui commence à se poser)

Votre liste en gestation concerne Fontenay ou Vincennes ?

Maintenant si vous souhaitez rééduquer l'électorat réactionnaire de Vincennes bon courage mais on va s'interroger sur votre participation aux élections de Fontenay...

tonton christobal a écrit:

Loïc a écrit:

tonton christobal a écrit:

sinon ils voteraient coco pour avoir la chance de se retrouver avec des larris chez eux !

Oui, mais si vous voulez faire de Fontenay un autre Vincennes en en élisant le directeur de cabinet du maire, il va falloir densifier beaucoup pour multiplier par 2,5 la densité.

Alors après adieu zones pavillonnaires, parcs, jardins et qualité de vie !

parce que vous les communistes vous les défendez les zones pavillonnaires ?

Si c'était vrai nous le saurions !

Clairement oui, si elle subsiste encore c'est que le PLU a maintenu des Coefficients d'Occupation des Sols bas dans ces quartiers. Car comme le rappelle souvent le maire; Jean-François Voguet les pavillons sont souvent "le fruit du travail et de l'épargne".

http://fontenayplateau.net/TEXTESETREGLEMENTSDEMAIRIE.HTM#le%20COEFFICIENT%20d%92OCCUPATION%20du%20SOL

C'est tellement vrai que le quartier du Plateau, malgré les oiseaux de mauvais augure qui croassaient déjà beaucoup sur ce forum et sur d'autres en 2008, a très majoritairement voté pour la liste qu'il conduisait. A 58, 59 et 64 % apportant à la liste de gauche pas moins de 1090 voix...

tonton christobal a écrit:

Votre liste en gestation concerne Fontenay ou Vincennes ?

Justement elle concerne Fontenay, une ville que l'on aime et que l'on ne veut pas voir devenir comme Vincennes justement.

Et bien moi c'est juste le contraire !

Pourquoi Loic écrit-il dans le style des EELV parlant des citoyens avec si peu de respect

les oiseaux de mauvais augure qui croassaient déjà beaucoup sur ce forum et sur d'autres en 2008

Réponse: parce qu'il sent le parfum de la défaite prochaine et qu'il s'énerve.

Croa... croa... croa

Une Grenouille vit un Boeuf
Qui lui sembla de belle taille.
Elle, qui n'était pas grosse en tout comme un oeuf,
Envieuse, s'étend, et s'enfle, et se travaille,
Pour égaler l'animal en grosseur,
Disant : "Regardez bien, ma soeur ;
Est-ce assez ? dites-moi ; n'y suis-je point encore ?
- Nenni. - M'y voici donc ? - Point du tout. - M'y voilà ?
- Vous n'en approchez point. "La chétive pécore
S'enfla si bien qu'elle creva.
Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages :
Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs,
Tout petit prince a des ambassadeurs,
Tout marquis veut avoir des pages.

Une grenouille verte sans doute. Avec sa faible représentativité croupion cette formation cadre très bien avec la fable. D'ailleurs elle a explosé.

Je trouve que Loic perd son sang froid, mauvais signe. Il ferait mieux de trouver, avec le maire, des gestes significatifs en direction des quartiers, celui du Plateau, par exemple, mais pas seulement

Loïc a écrit:

Oui, mais si vous voulez faire de Fontenay un autre Vincennes en en élisant le directeur de cabinet du maire, il va falloir densifier beaucoup pour multiplier par 2,5 la densité.

Alors après adieu zones pavillonnaires, parcs, jardins et qualité de vie
!

Quand est ce que Loïc va se décider à nous donner le programme de M. Lecoq, car à chaque fois il écrit ici des affirmations que seul lui à l'air d'être au courant.

Moi je voudrais savoir ou Loïc à pu lire que M. Gildas Lecoq candidat aux municipales de Fontenay sous Bois en 2014 et non pas le directeur de cabinet de Vincennes, il faudrait peut être arrêter avec ça, a pu écrire ce que Loïc voudrait nous faire croire, moi je suis un peu comme saint Thomas, je ne crois que ce que je vois, alors Loïc si vous ne voulez pas passer pour un menteur, voir un affabulateur pourriez vous mettre en ligne toutes les affirmations que vous avancez.

Je sais que votre mentor M. Voguet est coutumier du fait, mais vous savez de temps en temps il faut savoir ouvrir les yeux et les oreilles et arrêtez de se comporter comme un mouton de panurge en rapportant les mensonges de votre mentor M. Voguet.

Je tiens à rassurer TOUS les gens impliqués directement dans les élections municipales futures et sans distinction de liste qui sans cesse nous parlent des malheurs de Vincennes : Les Vincennois ne vont pas venir demander l'asile politique chez nous.

Plutôt que de critiquer la ville voisine peut être seraient ils mieux inspirés d'avoir un programme concret, précis et sérieux pour Fontenay...

S'ils veulent s'occuper de Vincennes, St Mandé ou de Nogent ils devraient s'y présenter plutôt que de nous rebattre les oreilles sur ce qui selon eux est critiquable dans ces municipalités...

Dans la grande majorité des cas on n'améliorera pas la vie à Fontenay en voulant faire croire qu'à coté c'est l'enfer sauf si on considère l'électeur local comme un débile profond.

En conclusion : lorsque je passe de Vincennes ou de St Mandé à Fontenay je vois la différence et elle n'est pas en faveur de la ville où je réside...

Continuez les uns et les autres à faire une campagne avec un argumentaire d'école maternelle et étonnez vous du nombre d'abstentions.

Lorsque l'on a pas grand chose à dire sur son propre programme on parle pour le descendre de celui du voisin... est ce constructif à terme ? des évènements récents devraient faire réfléchir...

Les mensonges de Loïc nous confirment jour après jour que la calomnie et les contre-vérités sont le quotidien de l'équipe du Maire alors pourquoi les croire ?

Vous vous attendiez à quoi? Et attendez ce n'est qu'un début  

Devant une centaine de personnes Gildas Lecoq a inauguré sa permanence de campagne pour les municipales de 2014, située au 111, rue Dalayrac. Valérie Pécresse (UMP), députée des Yvelines et Maurice Leroy (UDI) député du Loir-et-Cher sont venus soutenir le candidat de la liste d’union UDI-UMP du directeur de cabinet de Laurent Lafon à Vincennes et de Brigitte Chambre-Martin (UMP), médiatrice de justice.

« C’est le moment de tous les possibles », a déclaré Valérie Pécresse. Parmi les personnalités présentes on pouvait noter la présence du Sénateur Maire de St Maurice, Christian Cambon, de Didier Gonzales et Patrick Beaudouin, respectivement maire de Villeneuve-le-Roi et de St Mandé UMP.  

C’est aux côtés de ce joli monde qu’un responsable d'un service municipal d’une ville voisine a décidé de s’immiscer dans la campagne municipale de Fontenay sous Bois en le signalant à la préfecture du Val de Marne, tandis qu’à l'occasion de la fête de l'Automne du quartier Dalayrac, Laurent Lafon, maire de Vincennes est venu en voisin le soutenir et l’encourager, tandis que son côté Christophe Esclattier, UMP, adoubait tout cela.

Et pour que cela ne se voit pas trop la consigne est passée : « Ce soir nous ne parlerons pas de l’UDI ou de l’UMP, mais seulement de notre désir de changement pour cette ville, car notre seul parti c’est Fontenay ». Damned !

Malgré tout, la rumeur enfle déjà : Dans le futur, et compte tenu du contexte économique mondial et local, l’action sociale vis-à-vis de nos jeunes notamment, devra être totalement repensée, en simplifiant le mille-feuille déjà existant, en adaptant notre organisation municipale.

Reste le bon côté des choses : Cet homme par ailleurs vertueux a tenu, à assurer de son soutien Benoit Calmels, directeur de campagne de son opposant socialiste et sa compagne Christèle "dont la voiture et la porte du domicile ont été pris pour cibles par des individus malheureusement non identifiés" comme le relate sur son blog Patrice Bédouret.

c'est plus tolérable lorsque c'est l'ex big boss national (il y a du turn over dans la firme) des verts qui vient évangéliser les électeurs à Fontenay...

Libellule a écrit:

Devant une centaine de personnes Gildas Lecoq a inauguré sa permanence de campagne pour les municipales de 2014, située au 111, rue Dalayrac. Valérie Pécresse (UMP), députée des Yvelines et Maurice Leroy (UDI) député du Loir-et-Cher sont venus soutenir le candidat de la liste d’union UDI-UMP du directeur de cabinet de Laurent Lafon à Vincennes et de Brigitte Chambre-Martin (UMP), médiatrice de justice.

« C’est le moment de tous les possibles », a déclaré Valérie Pécresse. Parmi les personnalités présentes on pouvait noter la présence du Sénateur Maire de St Maurice, Christian Cambon, de Didier Gonzales et Patrick Beaudouin, respectivement maire de Villeneuve-le-Roi et de St Mandé UMP.  

C’est aux côtés de ce joli monde qu’un responsable d'un service municipal d’une ville voisine a décidé de s’immiscer dans la campagne municipale de Fontenay sous Bois en le signalant à la préfecture du Val de Marne, tandis qu’à l'occasion de la fête de l'Automne du quartier Dalayrac, Laurent Lafon, maire de Vincennes est venu en voisin le soutenir et l’encourager, tandis que son côté Christophe Esclattier, UMP, adoubait tout cela.

Et pour que cela ne se voit pas trop la consigne est passée : « Ce soir nous ne parlerons pas de l’UDI ou de l’UMP, mais seulement de notre désir de changement pour cette ville, car notre seul parti c’est Fontenay ». Damned !

Malgré tout, la rumeur enfle déjà : Dans le futur, et compte tenu du contexte économique mondial et local, l’action sociale vis-à-vis de nos jeunes notamment, devra être totalement repensée, en simplifiant le mille-feuille déjà existant, en adaptant notre organisation municipale.

Reste le bon côté des choses : Cet homme par ailleurs vertueux a tenu, à assurer de son soutien Benoit Calmels, directeur de campagne de son opposant socialiste et sa compagne Christèle "dont la voiture et la porte du domicile ont été pris pour cibles par des individus malheureusement non identifiés" comme le relate sur son blog Patrice Bédouret.

Et ?

Je m'attendais à une réaction de ce type en publiant le texte ci dessus. A un détail près qui peut avoir son importance ; il ne s'agit pas de mon argumentaire mais de celui qui figure sur un blog dont il ne faut pas parler et des échos presse repris sur ce même blog.  Lorsque l'argumentaire progressera, je ne manquerais pas de vous le faire savoir.

Quant aux convergences des listes et des individus que vous citez à gauche et au centre gauche, je suis partie prenante, ne vous en déplaise. Et oui je trouve tout cela encourageant moi aussi qu'un travail constructif soit en cours. Dans la discrétion ce qui n'est pas plus mal. Enfin vous remarquerez que ce n'est plus moi qui cite celui dont il ne faut plus parler. Je vous l'avais promis je le fais. La première fois son nom certes apparait, car je n'ai pas voulu modifier le communiqué de presse officiel.

Libellule a écrit:

Quant aux convergences des listes et des individus que vous citez à gauche et au centre gauche, je suis partie prenante, ne vous en déplaise. Et oui je trouve tout cela encourageant moi aussi qu'un travail constructif soit en cours

Enfin, une bonne idée.

Libellule a écrit:

La première fois son nom certes apparait, car je n'ai pas voulu modifier le communiqué de presse officiel.

Son nom c'est Gildas LECOQ et ce n'est pas le communiqué de presse officiel mais la reprise de l'article du Parisien... Fait par un journaliste indépendant d'un organe de presse indépendant. Le compte rendu officiel est ici : http://gildaslecoq.blogspot.com/2013/09/inauguration-de-la-permanence.html

J'ai parlé de communiqué de presse. Quant au reste ce sont bien des phrases qui figurent sur son blog.

Quant à l'indépendance du journalisme : (comme le I de UDI?)

Voici le texte fourni par Clarisse avec le dernier lien

Valérie Pécresse et Maurice Leroy, anciens ministres tous les deux, sont venus inaugurer la permanence de l’équipe « Ensemble, réveillons Fontenay » (111, rue Dalayrac) en présence d’une foule nombreuse et chaleureuse malgré la pluie. Parmi les personnalités présentes on pouvait noter la présence du Sénateur Maire de St Maurice, Christian Cambon, Laurent Lafon Maire de Vincennes et conseiller régional d'île de France et de Didier Gonzales et Patrick Beaudouin, respectivement maire de Villeneuve-le-Roi et de St Mandé.

Il y manque seulement les références aux appartenances des partis, selon la consigne que j'évoque Ce soir nous ne parlerons pas de l’UDI ou de l’UMP...
Chacun peut comparer...

Vous pouvez même chercher où notre blogueur a écrit cette phrase : en simplifiant le mille-feuille déjà existant, en adaptant notre organisation municipale.

on s'en fout de savoir qui a inauguré la permanence de Mr Lecoq ! l'essentiel est de virer l'équipe actuelle !

tonton christobal a écrit:

on s'en fout de savoir qui a inauguré la permanence de Mr Lecoq ! l'essentiel est de virer l'équipe actuelle !

+1

ah enfin une réponse simple  

Libellule a écrit:

ah enfin une réponse simple  

Prenez exemple alors...

Libellule a écrit:

ah enfin une réponse simple  

Si seulement vous pouviez prendre exemple, cela nous ferait le plus grand bien.

m'ci de vos encouragements à continuer à répondre.  

Libellule a écrit:

m'ci de vos encouragements à continuer à répondre.  

Provoc, provoc, provoc. Décidément il est de plus en plus lourd l'insecte.

Theophraste a écrit:

Libellule a écrit:

Quant aux convergences des listes et des individus que vous citez à gauche et au centre gauche, je suis partie prenante, ne vous en déplaise. Et oui je trouve tout cela encourageant moi aussi qu'un travail constructif soit en cours

Enfin, une bonne idée.

Merci.

Libellule a écrit:

Theophraste a écrit:

Libellule a écrit:

Quant aux convergences des listes et des individus que vous citez à gauche et au centre gauche, je suis partie prenante, ne vous en déplaise. Et oui je trouve tout cela encourageant moi aussi qu'un travail constructif soit en cours

Enfin, une bonne idée.

Merci.

et ensuite... rien... des blocages, des idées fumeuses et au résultat on pénalise les habitants de ce pays.

Les écolos sont destructeurs et leur force réside dans une capacité d'opposition.

tonton christobal a écrit:

on s'en fout de savoir qui a inauguré la permanence de Mr Lecoq ! l'essentiel est de virer l'équipe actuelle !

Ca ce n est pas encore fait  

danroux a écrit:

tonton christobal a écrit:

on s'en fout de savoir qui a inauguré la permanence de Mr Lecoq ! l'essentiel est de virer l'équipe actuelle !

Ca ce n est pas encore fait  

Il y en a qui s'en occupent !

[quote="tonton christobal"]

danroux a écrit:

tonton christobal a écrit:

on s'en fout de savoir qui a inauguré la permanence de Mr Lecoq ! l'essentiel est de virer l'équipe actuelle !

Ca ce n est pas encore fait  

Il y en a qui s'en occupent !

Tellement peu   

danroux a écrit:

tonton christobal a écrit:

danroux a écrit:

tonton christobal a écrit:

on s'en fout de savoir qui a inauguré la permanence de Mr Lecoq ! l'essentiel est de virer l'équipe actuelle !

Ca ce n est pas encore fait  

Il y en a qui s'en occupent !

Tellement peu   

c'est vrai, il n'y a pas assez de protestataires et d'opposants qui s'expriment. Ils n'osent pas. Les élections vont être un moment de choix. Plus de 45 ans de communisme cela fait beaucoup pour une même ville. On voit qu'elle se disqualifie progressivement dans sa qualité environnementale, son commerce, sa sécurité, son stationnement, son agrément. Il faut tourner la page.

Simoun a écrit:

danroux a écrit:

tonton christobal a écrit:

danroux a écrit:

tonton christobal a écrit:

on s'en fout de savoir qui a inauguré la permanence de Mr Lecoq ! l'essentiel est de virer l'équipe actuelle !

Ca ce n est pas encore fait  

Il y en a qui s'en occupent !

Tellement peu   

c'est vrai, il n'y a pas assez de protestataires et d'opposants qui s'expriment. Ils n'osent pas. Les élections vont être un moment de choix. Plus de 45 ans de communisme cela fait beaucoup pour une même ville. On voit qu'elle se disqualifie progressivement dans sa qualité environnementale, son commerce, sa sécurité, son stationnement, son agrément. Il faut tourner la page.

+1

vieux-breton a écrit:

moi je suis un peu comme saint Thomas, je ne crois que ce que je vois, alors Loïc si vous ne voulez pas passer pour un menteur, voir un affabulateur pourriez vous mettre en ligne toutes les affirmations que vous avancez.

Justement, je crois ce que je vois. Et je vois les votes des mais de M. Lecoq (UMP, divers droite...) au conseil municipal depuis 7 ans que j'y siège. Et ils sont cohérents, réguliers et invariables en terme de refus du logement public et de volonté de diminuer les services publics (pardon ils disent les coût de la maaaasse salarialeuuuu).

En mars 2007 lors du débat sur le budget déjà je rappelais à M. Esclattier que cette fameuse "masse salariale" était en réalité le service public si utile aux fontenaysiens. Les crèches, la restauration scolaire, les CMS, les centres de loisirs...

Aujourd'hui, ceux qui veulent repeindre la ville en gris, la droite tenante de l'austérité à tous les étages dont on a largement vu les effets avec la RGPP (Réduction Générale des Politiques Publiques et le non remplacement d'un fonctionnaire d'Etat sur deux partant à la retraite depuis le policier jusqu'à l'enseignante) est toujours cohérente.

Son programme : une ville formidable. Mais pour qui ? Pour ceux qui ont les moyens de tout payer (et tant mieux pour eux). Pour les autres, ceux qui ont des revenus moyens et modestes ce seraient les privation, la fin de l'accès du plus grand nombre à des services publics à prix abordables. et surtout une ségrégation spatiale avec la diminution du taux de logements publics et donc l'impossibilité tout simplement de se loger et de loger ses enfants ici. Pour la majorité des habitants donc une vie plus difficile, une ville fort minable.

Et bien non, nous le disons clairement, l'austérité est un choix que nous refusons. La politique que nous menons avec le quotient familiale et un haut niveau de service public montre que l'on peut faire d'autres choix. Celui d'une ville pour tous.

Loïc a écrit:

vieux-breton a écrit:

moi je suis un peu comme saint Thomas, je ne crois que ce que je vois, alors Loïc si vous ne voulez pas passer pour un menteur, voir un affabulateur pourriez vous mettre en ligne toutes les affirmations que vous avancez.

Justement, je crois ce que je vois. Et je vois les votes des mais de M. Lecoq (UMP, divers droite...) au conseil municipal depuis 7 ans que j'y siège. Et ils sont cohérents, réguliers et invariables en terme de refus du logement public et de volonté de diminuer les services publics (pardon ils disent les coût de la maaaasse salarialeuuuu).

En mars 2007 lors du débat sur le budget déjà je rappelais à M. Esclattier que cette fameuse "masse salariale" était en réalité le service public si utile aux fontenaysiens. Les crèches, la restauration scolaire, les CMS, les centres de loisirs...

Aujourd'hui, ceux qui veulent repeindre la ville en gris, la droite tenante de l'austérité à tous les étages dont on a largement vu les effets avec la RGPP (Réduction Générale des Politiques Publiques et le non remplacement d'un fonctionnaire d'Etat sur deux partant à la retraite depuis le policier jusqu'à l'enseignante) est toujours cohérente.

Son programme : une ville formidable. Mais pour qui ? Pour ceux qui ont les moyens de tout payer (et tant mieux pour eux). Pour les autres, ceux qui ont des revenus moyens et modestes ce seraient les privation, la fin de l'accès du plus grand nombre à des services publics à prix abordables. et surtout une ségrégation spatiale avec la diminution du taux de logements publics et donc l'impossibilité tout simplement de se loger et de loger ses enfants ici. Pour la majorité des habitants donc une vie plus difficile, une ville fort minable.

Et bien non, nous le disons clairement, l'austérité est un choix que nous refusons. La politique que nous menons avec le quotient familiale et un haut niveau de service public montre que l'on peut faire d'autres choix. Celui d'une ville pour tous.

Tout ceci est bien joli, mais pour l'instant ce ne sont que vos déclarations, voir vos délires que vous écrivez. Moi ce que je veux, c'est quelque chose d'écrit par M. Gildas Lecoq ou il est mentionné tout ce que vous dites.

Pour l'instant vous êtes dans la science fiction, vous écrivez se qui vous fait plaisir sans aucune preuve de ce que vous avancez, nous ne sommes pas dans une de vos réunions de cellule ou l'on écoute béatement les propos de son mentor et que l'on vient après essayer de convaincre le chaland.

En tout cas merci pour votre réponse, cela démontre aux nombreux lecteurs de ce forum, comment vous vous arrangez pour transformer la réalité, voir comment sans peu de scrupule vous essayez de faire dire à vos adversaires ce qu'ils n'ont jamais déclaré nul part. Bravo, comme boni menteur vous êtes champion.

vieux-breton a écrit:

Tout ceci est bien joli, mais pour l'instant ce ne sont que vos déclarations, voir vos délires que vous écrivez. Moi ce que je veux, c'est quelque chose d'écrit par M. Gildas Lecoq ou il est mentionné tout ce que vous dites.

Pour l'instant vous êtes dans la science fiction, vous écrivez se qui vous fait plaisir sans aucune preuve de ce que vous avancez, nous ne sommes pas dans une de vos réunions de cellule ou l'on écoute béatement les propos de son mentor et que l'on vient après essayer de convaincre le chaland.

Il suffit de lire le blog de M. Lecoq. En parlant de du dernier conseil municipal il écrit "Nous proposions par la voix de Christophe Esclattier..."
"Notre groupe a voté...".


Donc oui, il y a une cohérence forte entre les élus de droite actuelle autour de Christophe Esclattier et M. Lecoq. A lire ce dernier, M. Esclattier est le chef de leur groupe au conseil municipal.

Donc je me fie aux votes de ce groupe depuis que je siège au Conseil. Votes défavorables systématique au logement public ainsi qu'au développement du service public.

C'est clair, c'est net, c'est cohérent et il convient de l'assumer. Ce sont des choix bien différents des nôtres.

Loïc a écrit:

Il suffit de lire le blog de M. Lecoq. En parlant de du dernier conseil municipal il écrit "Nous proposions par la voix de Christophe Esclattier..."
"Notre groupe a voté...".

Donc oui, il y a une cohérence forte entre les élus de droite actuelle autour de Christophe Esclattier et M. Lecoq. A lire ce dernier, M. Esclattier est le chef de leur groupe au conseil municipal.

Donc je me fie aux votes de ce groupe depuis que je siège au Conseil. Votes défavorables systématique au logement public ainsi qu'au développement du service public.

C'est clair, c'est net, c'est cohérent et il convient de l'assumer. Ce sont des choix bien différents des nôtres.

Si ils votent contre c'est souvent parce que ce que vous proposez ne correspond pas aux aspirations des fontenaysiens, eux ont une vision d'ensemble pas comme vous, ils n'ont jamais dit qu'ils étaient contre le logement social par exemple, ça c'est votre interprétation, c'est celle qui vous arrange, c'est celle que vous voulez faire croire aux fontenaysiens, se sont vos formules pour continuer de faire croire au peu d'électorat qui vous reste que si la droite passe ils feront de Fontenay sous Bois un deuxième Neuilly, c'est pas moi qui le dit c'est vous qui l'avez écrit.

Tout ces mensonges que vous voulez faire avaler à vos électeurs en leur disant que tout se que vous dites n'est que pure vérité, que seul vous êtes capable d'être considéré comme les sauveurs des plus démunis, tout ceci n'est que de la manipulation, vous tout se que vous faites c'est de les laisser la tête à peine sorti de l'eau, plutôt que d'essayer de les en sortir, mais cela ne vous arrangerai pas car c'est votre fond de commerce.

Maintenant je vous le redemande, donnez nous des preuves de se que vous affirmez, comme la privatisation des services publics (encore un délire de plus), que les enfants ne pourront plus partir en centre aéré, que le stationnement sera payant pour les fontenaysiens, la vente de logements sociaux, la densification de la ville, tout ceci n'est que pure affabulation, des délires de propagande, osez nous donner ces informations que vous avez du avoir entre les mains pour que le maire lui même les disent lors de son discours de lancement de campagne. Avec toutes ces déclarations vous êtes en train de vous enterrer vous même.

Moi ce que je veux, c'est quelque chose d'écrit par M. Gildas Lecoq Ici ou sur son blog? Sur son blog c'est fait et ses écrits sont clairs....
Quand il vient ici pour écrire il le fait plus gentiment que sur son blog. Docteur Gildas-Jeckyll et Mister Lecoq-Hide.

Qui croire?    et Surtout que comprendre quand il écrit après une tirade anti ce qui se passe aujourd'hui : "en simplifiant le mille-feuille déjà existant, en adaptant notre organisation municipale." (voir page précédente)

c'est plutôt à lui de donner des preuves que ses intentions ne sont pas de toucher aux services publics.

Libellule a écrit:

Moi ce que je veux, c'est quelque chose d'écrit par M. Gildas Lecoq Ici ou sur son blog? Sur son blog c'est fait et ses écrits sont clairs....
Quand il vient ici pour écrire il le fait plus gentiment que sur son blog. Docteur Gildas-Jeckyll et Mister Lecoq-Hide.

Qui croire?    et Surtout que comprendre quand il écrit après une tirade anti ce qui se passe aujourd'hui : "en simplifiant le mille-feuille déjà existant, en adaptant notre organisation municipale."

Vos délires à vous on en à rien à faire, si vous ne savez pas lire ou si vous interprétez à votre guise les écris de certaines personnes libre à vous, continuez de cirer les pompes à Loïc et Cie et je vous garantie que votre place vous l'aurez.

Vous pouvez dire que je délire, mais non je pose une question sur la façon d'interpréter une phrase écrite par Gildas Lecoq lui-même. Vous devriez comprendre cette démarche puisque vous demandez souvent au maire actuel d'écrire sur tel ou tel sujet. Il n'y a pas à avoir deux poids deux mesures de traitement sur ce forum. Ceux à qui on peut poser des questions, et puis ceux à qui c'est interdit. Même Gildas Lecoq interpelle le premier magistrat actuel ainsi. Patrice Bedouret aussi interpelle les deux, et personne ne trouve rien à redire, on est en démocratie, pas dans le dialogue fermé.

Quant à cirer les pompes de quelqu'un j'ai déjà dit que ce n'était pas ma tasse de thé. A croire que c'est vous qui ne savez plus lire mais uniquement rabâcher votre agacement.

vieux-breton a écrit:

ils n'ont jamais dit qu'ils étaient contre le logement social par exemple, ça c'est votre interprétation

Une interprétation qui se base sur une série ininterrompue de vote contre la construction de logements publics avec les interventions qui vont systématiquement dans le même sens pour dire qu'il y en aurait trop.

C'est claire, c'est net, c'est précis. 2/3 de logements privés cela ne semble pas assez pour ces messieurs dames de la droite.

Et ceux qui ne peuvent se loger dans le privé me dira-t-on ? Et bien qu'ils aillent au fin fond de la Seine-et-Marne, les loyers y sont plus accessibles. On connait la chanson.

Et on ne l'apprécie pas justement parce que Fontenay est une ville pour tous y compris les familles à revenus moyens et modestes qui, sans logements publics ne pourraient plus habiter ici.

C'est une vrai différence de conception de la ville entre la droite et la gauche que les électeurs ont placé à la direction de Fontenay !

J'en fais pas un drame mais il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt. La droite dans ce pays et dans notre ville n'est pas favorable au logement public accessible au plus grand nombre. C'est pas grave, c'est juste différent. Et les Fontenaysiens le savent bien je crois...

Vous nous fatiguez avec vos logements sociaux ! Vous n'avez aucune autre directive électorale ?

Si vous êtes aussi creux c'est une bonne raison pour ne pas voter pour vous !

Administrer une commune ne se résume pas au logement social et à la construction d'un théatre bidon pour faciliter des alliances électorales.

Non, effectivement, vous avez raison. Mais le logement social permet à des milliers de familles de vivre et de reste à Fontenay ce qu'elles ne pourraient pas faire dans le logement privé.

Il y a bien d'autres sujets : santé, solidarité, enfance, jeunesse, éducation, sport, circulations, loisirs, innovation, démocratie...

Vous pouvez consulter le document bilan, vous avez raison il ne se cantonne pas au logement :

http://voguet2014.fr/WP/wp-content/uploads/2013/09/Fontenay_2008-2013_dynamique_et_solidaire.pdf


 

Loïc a écrit:

Non, effectivement, vous avez raison. Mais le logement social permet à des milliers de familles de vivre et de reste à Fontenay ce qu'elles ne pourraient pas faire dans le logement privé.

Il y a bien d'autres sujets : santé, solidarité, enfance, jeunesse, éducation, sport, circulations, loisirs, innovation, démocratie...

Vous pouvez consulter le document bilan, vous avez raison il ne se cantonne pas au logement :

http://voguet2014.fr/WP/wp-content/uploads/2013/09/Fontenay_2008-2013_dynamique_et_solidaire.pdf


 

Surtout lorsque les logements sociaux sont sous occupés par la nomenklatura municipale sans sur loyer...

En effet oui clairement... Grâce au PLH (validé par le préfet) en effet environ 800 familles ont échappé aux surloyers.

C'est effectivement une différence de conception.

Non, contrairement à ce que voulait la loi Boutin le logement public n'est pas réservé aux seules familles les plus modestes. En matière de mixité la municipalité a su agir pour que justement il n'y ait pas de ghettos réservés aux plus modestes mais des cités où des familles à revenus différents vivent. Et nous l'assumons clairement !