La nouvelle loi sur le mariage POUR TOUS

Rappel du premier message :

Une fois n'est pas coutueme je me permets de lancer un sujet à débattre car cette loi va impacter nos moeurs si elle est votée et elle sera irréversible, ou alors il faudra divorcer des couples d'autorité.
N'est ce pas un exemple de sujet qui pourrait conduire à un referendum? même en y mettant plusieurs questions pour gagner en rapport dépense publique/efficacité

quertion 1: Pour ou contre cette loi
question 2: Pour ou contre la dépénalisation du canabis
question 3: Pour ou contre ....

voici le mail que j'ai reçu

Mail très intéressant sur les conséquences juridiques du projet de loi sur le mariage des homosexuels et l'adoption.

Un homme averti en vaut deux!

Objet: juridique : tout ce qui va changer ...conséquences pour le mariage


Chers tous,
J'ai pu assister hier 22 Octobre à une grande réunion de coordination des différentes actions en cours contre le projet de loi du "mariage pour tous".
Voici les principaux éléments qui peuvent vous intéresser :
1) Beaucoup de français ignorent encore le contenu exact du projet de loi
Il est nécessaire de s'informer et d'informer sur le contenu du projet.
Il ne s'agit pas d'ouvrir le droit au mariage aux personnes homosexuelles mais bien de transformer complètement le mariage.
Le projet de loi suppose de modifier plus de 200 articles du code civil et des différents codes.
Ainsi, les termes de "mère" et de "père" disparaitraient complètement du droit français !
Pour vous informer et vous former http://pourlhumanitedurable.com/Le projet comporte bien le droit à l'adoption. Il est même à ce jour prévu de réserver un "quota" d'enfant à adopter pour les couples homosex
Et cette loi n'est qu'un premier cheval de Troie : des sénateurs travaillent dès à présent sur des projets visant à autoriser la procréation médicalement assistée.Et également pour supprimer du mariage toute obligation de fidélité ou de vie commune.
2) Un certain nombre d'institutions et de personnalités ont commencé à donner un avis négatif sur le projet de loi :
- Cardinal André Vingt-Trois et Cardinal Barbarin
- Grand Rabin de France : lire l'essai très clair qu'il a publié sur son site http://www.grandrabbindefrance.com/ 3) Plusieurs pétitions circulent mais en particulier :
http://www.tous-pour-le-mariage.fr/http://referendum-officiel.fr/ (un peu plus de 50.000 signataires à ce jour)
N'hésitez pas à les signer et à les faire signer autour de vous.
4) Les maires commencent à se mobiliser pour demander le retrait du projet de loi et dirent qu'ils ne souhaitent pas marier les couples homosexuel.
Le maire d'orange a lancé une pétition déjà signée par plus de 1700 maires :
http://mapetition.fr/Parlez en à tous les maires et maires adjoints que vous connaissez et incitez les à se mobiliser.
5) Des scénographies ont été organisées aujourd'hui dans plus de 75 villes de France
Je reviens de celle de La Défense où nous étions plusieurs milliers de papas et de mamans.
Vous pourrez sûrement les voir sur le net d'ici quelques heures...à faire circuler sur les réseaux sociaux.
6) Une grande journée d'action en coordination entre de très nombreuses associations est prévue le samedi 17 novembre
Elle aura lieu à Paris (14h30 à Denfert) et dans plusieurs villes de province.
Elle coordonne de multiples associations de droite, de gauche, apolitiques, catholiques, aconfessionnelles, homosexuelles ou non,...
Tous les détails sur : http://www.lamanifpourtous.fr/ Et pour ceux qui en ont entendu parler, oui il y a bien aussi une manif organisée le 18 novembre. Les mails qui circulent sont anonymes mais les organisateurs sont Civitas... sans porter de jugement, attention quand même malheureusement au risque de caricature par les media !
Bref vous l'aurez compris, la mobilisation, c'est maintenant !

Et ce matin, monsieur le Maire, Jean-François Voguet, a célébré à Fontenay un 12e mariage homo.

De ce point de vue là, le Changement se poursuit et la normalité s'élargit n'en déplaise aux réacs de la Manif pour tous à qui ces mariages ne retirent rien.  

l'affaire du mariage homo avec un conjoint musulman relancée...

tout n'est pas si simple : http://actu.orange.fr/une/mariage-homosexuel-franco-marocain-le-parquet-general-se-pourvoit-en-cassation-afp-s_2669016.html

Comme tout autre situation pour laquelle la jurisprudence n'est pas encore écrite. Personne n'a encore prétendu que le droit n'était pas évolutif en fonction des nouveaux cas qui se présentent.

Loic a écrit:
la normalité s'élargit
Aïe! le cercle des amis en quelque sorte

c'est le cas de le dire

Solo a écrit:

Loic a écrit:
la normalité s'élargit
Aïe! le cercle des amis en quelque sorte

c'est le cas de le dire

Oui l'un dans l'autre ...

Et là que faites vous, en ce moment, l'un joue au c.. et l'autre s'emm...  

Libellule a écrit:

Et là que faites vous, en ce moment, l'un joue au c.. et l'autre s'emm...  

Du calme Libellule, vous ne gérez rien ici, vous êtes mieux inspiré quand vous restez calmement dans les sujets

je suis bien d'accord, et bien sûr les allusions des autres on laisse passer, bof.
comme je le dis depuis que je suis revenu, les uns ont de l'humour, et les autres qui jouent avec la même partition sont des odieux personnages... d'où mon  , pour marquer ma désapprobation des posts précédents dont l'humour n'apporte rien, mais alors rien au débat. le mien non plus, on peut tout dégager et nettoyer. Mais comme vous dites, je ne gère rien sur ce forum, ... là je marque ma désapprobation.

Loïc écrit:

Citation :

De ce point de vue là, le Changement se poursuit et la normalité s'élargit n'en déplaise aux réacs de la Manif pour tous à qui ces mariages ne retirent rie

Pour un message politique c'est plutôt le message d'une personne aux abois qui ne sait plus qu’exprimer des idées provocatrices et irrespectueuses vis à vis de ses adversaires idéologiques. Perso je suis de ceux qui pensent que c'est une excellente réforme sociétale.

On peut rigoler un peu même si cela vous défrise Libellule.
Vous aussi, de temps en temps, vous laissez tenter par une forme d'humour, mais le plus souvent aux dépens de tel ou tel visiteur de ce forum.
Voilà que depuis quelques jours vous jurez comme un charretier, vous êtes très lu, modérez vous

Ok I will

Cette semaine et la semaine prochaine plusieurs mariages de couples homo sont prévus à Fontenay. Encore des candidats à l'égalité et à la reconnaissance pour tous et des heureux mariés et mariées en plus. Plein de bonheur à eux et à elles !

La provocation ne marche pas, pauvre Loic. Transmettez tous nos vœux de bonheur aux jeunes maries.
Pour vous par contre, un événement désagréable vous attend en Mars.

Loïc a écrit:

Cette semaine et la semaine prochaine plusieurs mariages de couples homo sont prévus à Fontenay. Encore des candidats à l'égalité et à la reconnaissance pour tous et des heureux mariés et mariées en plus. Plein de bonheur à eux et à elles !

Qu'est ce qui est le plus dans l'ordre des choses, une relation sexuelle entre deux personnes de même sexe ou une relation sexuelle tarifée entre personnes de sexes différents ?

Loïc a écrit:

Cette semaine et la semaine prochaine plusieurs mariages de couples homo sont prévus à Fontenay. Encore des candidats à l'égalité et à la reconnaissance pour tous et des heureux mariés et mariées en plus. Plein de bonheur à eux et à elles !

Au lieu de faire l' appologie du mariage pour tous, occupez vous du stationnement pour tous et de la sécurité pour tous, cela sera bien plus utile que votre campagne actuelle.
Nous n' avons pas besoin d' un carnet rose sur le forum mais de réponses à nos préocupations.

mamiea a écrit:

Au lieu de faire l' appologie du mariage pour tous, occupez vous du stationnement pour tous et de la sécurité pour tous, cela sera bien plus utile que votre campagne actuelle.
Nous n' avons pas besoin d' un carnet rose sur le forum mais de réponses à nos préocupations.

Oui, mais ça c'est le dernier des soucis de Loïc et de toute la majorité.

Et en parlant de stationnement je comprends maintenant pourquoi quand je suis passé hier après midi rue La Fontaine il y avait des voitures dans tout les sens, il était pour ainsi dire impossible de circuler tellement il y avait des voitures stationnés partout, un vrai bordel organisé par la mairie.

Le résultat d'une affluence populaire pour le derby local de foot. Un très beau match d'ailleurs avec des centaines de spectateurs.

Cela arrive parfois ça fait partie de la vie et ce n'est en rien dramatique. C'était même plutôt festif...

Loïc a écrit:

Le résultat d'une affluence populaire pour le derby local de foot. Un très beau match d'ailleurs avec des centaines de spectateurs.

Cela arrive parfois ça fait partie de la vie et ce n'est en rien dramatique. C'était même plutôt festif...

C'est bien là que l'on voit le je m'en foutisme de cette majorité, que l'on gène la circulation des bus, des particuliers c'est pas grave puisque une centaine de personnes sont là pour emmerder des centaines d'autres, vraiment une belle mentalité.

Nous connaissions du pain et des jeux... avec les communistes c'est du foot et des encombrements.

Après le "Mariage pour tous" voici venir le "Divorce pour tous"....

La famille avec un père et une mère mariés ça va devenir vraiment ringard...


"Le rapport sur le "juge du XXIe siècle", piloté par Pierre Delmas-Goyon, conseiller à la Cour de la cassation préconise de "transférer au greffier juridictionnel le divorce par consentement mutuel, sans qu'il y ait lieu de distinguer en fonction de la présence d'enfants ou de la consistance du patrimoine"

AFP a écrit:

03/01/2014 à 07:57
Taubira étudie la possibilité de divorce sans juge en cas de consentement mutuel

Un rapport demandé par la garde des Sceaux, Christiane Taubira, propose de confier au seul greffier le divorce par consentement mutuel afin de désengorger les tribunaux, annonce Le Figaro publié vendredi.

La procédure de divorce par consentement mutuel "représentait 54% des 128.371 divorces en 2012 en France", précise le quotidien qui écrit que le projet doit être présenté à la ministre "les 10 et 11 janvier, lors d?un colloque sur la justice du XXIe siècle" à l?Unesco.

Selon toujours Le Figaro, les avocats spécialistes en droit de la famille s?inquiètent des conséquences de la disparition du juge qui "risquerait, selon eux, de fragiliser l?accord entre les ex-époux".

Le rapport sur le "juge du XXIe siècle", piloté par Pierre Delmas-Goyon, conseiller à la Cour de la cassation préconise de "transférer au greffier juridictionnel le divorce par consentement mutuel, sans qu'il y ait lieu de distinguer en fonction de la présence d'enfants ou de la consistance du patrimoine", note le quotidien qui rappelle que les affaires familiales représentent 80% de l'activité des tribunaux.

Source: http://actu.orange.fr/france/taubira-etudie-la-possibilite-de-divorce-sans-juge-en-cas-de-consentement-mutuel-afp_2755842.html

Loïc a écrit:

Le résultat d'une affluence populaire pour le derby local de foot. Un très beau match d'ailleurs avec des centaines de spectateurs.

Cela arrive parfois ça fait partie de la vie et ce n'est en rien dramatique. C'était même plutôt festif...

Pourrir la vie des uns pour le plaisir des autres !
C'est vraiment là votre programme

Je ne comprend toujours ceux qui votent pour de telles théories ou qui font alliance avec eux !

Céline

Vous n avez jamais rien compris   

J'ai compris que vous êtes plein de haine pour ceux qui n'ont pas les mêmes idées que vous.
Vos seuls inteventions sont pour envoyer un scude

Le poids du lobby LGBT aux US ou comment faire fi de la liberté d'expression pourtant garantie par le premier amendement de la Constitution...


"Très vite, il avait été rattrapé par une histoire : un don de 1 000 dollars effectué en 2008 pour soutenir la Proposition 8, un référendum sur l'interdiction du mariage homosexuel en Californie."

http://siliconvalley.blog.lemonde.fr a écrit:

03 avril 2014, par Jérôme Marin
Le patron de Mozilla poussé à la démission en raison de son opposition au mariage homosexuel

Après une semaine de polémique, Brendan Eich a démissionné de son poste de directeur général de Mozilla. « Il a pris cette décision pour le bien de Mozilla et de notre communauté », explique sobrement Mitchell Baker, présidente de la Mozilla Foundation, qui développe le navigateur Internet Firefox. Au site Recode, elle ajoute qu'il ne lui était plus possible de diriger ses équipes.

Inventeur du langage Javascript, cofondateur puis directeur de la technologie de Mozilla, Brendan Eich avait été nommé à la tête de la société le 24 mars. Très vite, il avait été rattrapé par une histoire : un don de 1 000 dollars effectué en 2008 pour soutenir la Proposition 8, un référendum sur l'interdiction du mariage homosexuel en Californie. Approuvée en novembre 2008, son application a été suspendue par la justice l'an passé.


CONTESTATION SUR TWITTER

Trois jours plus tard, plusieurs salariés avaient publiquement réclamé son départ.  « J'aime Mozilla, mais j'ai été déçu cette semaine, écrivait sur Twitter Chris McAvoy, l'ingénieur à la base de ce mouvement de contestation. Mozilla soutient l'ouverture, mais il [Brendan Eich] agit dans le sens opposé. Je suis un employé de Mozilla et je demande à Brendan Eich de démissionner de son poste de directeur général. »

Dans la foulée, d'autres employés de la société avaient repris cet appel. Trois membres du conseil d'administration avaient aussi démissionné. Tous les salariés ne partageaient cependant pas cet avis. Sur son blog, Christie Koehler, qui est homosexuelle, assurait par exemple n'avoir jamais constaté de comportements discriminatoires de la part de M. Eich.

La polémique avait rebondi cette semaine, avec la prise de position d'OkCupid, un site américain de rencontres sur Internet. « Le nouveau PDG de Mozilla, Brendan Eich, est un opposant à l’égalité des droits pour les couples homosexuels. Nous préférerions donc que nos utilisateurs n’utilisent pas le logiciel Mozilla pour accéder à OkCupid », pouvaient lire ses membres se connectant avec le navigateur.


"PAS D'IMPORTANCE"

Interrogé par le Guardian, M. Eich assurait encore en début de semaine qu'il n'avait pas l'intention de démissionner. « Je ne souhaite pas parler de mes convictions personnelles parce qu'elles n'ont jamais eu d'influence lors de mes quinze années chez Mozilla, expliquait-il au quotidien britannique. Je ne pense pas qu'elles aient de l'importance. »

La contribution de M. Eich avait déjà suscité une polémique au moment de sa révélation, en 2012. « Je suis accusé d'être une personne intolérante et haineuse, uniquement à cause de cette donation. Cela est faux et injuste, expliquait à l'époque M. Eich sur son blog. Je défie quiconque de citer un incident lors duquel j'ai fait preuve de haine ou traité une personne de manière irrespectueuse en raison de son appartenance à un groupe ou de son identité. »

Au lendemain de sa nomination, M. Eich s'était de nouveau défendu sur son blog. « Je sais qu'il existe des inquiétudes sur mon engagement à favoriser l'égalité et à accueillir la communauté LGBT au sein de Mozilla. J'espère apaiser ces craintes en prenant un certain nombre d'engagements. »


GAY PRIDE

Dans la Silicon Valley, majoritairement démocrate et progressiste, ce genre de position n'est guère appréciée. A San Francisco, bastion du mouvement homosexuel aux Etats-Unis, la Proposition 8 n'a recueilli que 25 % des suffrages. En 2008, de nombreux dirigeants de sociétés high-tech s'étaient publiquement opposés à cette mesure.

Les entreprises de la région soutiennent au contraire les droits et le mariage des couples homosexuels. Google, Facebook (dont Mark Zuckerberg l'an passé) et de nombreuses start-up défilent ainsi lors de la Gay Pride de San Francisco. Avant même la reprise des mariages homosexuels en Californie, la grande majorité des sociétés technologiques offrait déjà les mêmes avantages à tous les couples. Cela était d'ailleurs le cas chez Mozilla.

Source: http://siliconvalley.blog.lemonde.fr/2014/04/03/le-patron-de-mozilla-pousse-a-la-demission-en-raison-de-son-opposition-au-mariage-homosexuel/

L'on peut parler aussi du lobby des armes à feu au États-Unis et aussi de celui du tabac chacun d'eux dépensant des millions de dollars. Jusqu’à présent seul le lobby du tabac avait été sanctionné maintenant le lobby homophobe serait aussi sur la sellette.

matmut a écrit:

Jusqu’à présent seul le lobby du tabac avait été sanctionné maintenant le lobby homophobe serait aussi sur la sellette.

Attention à ne pas faire d'amalgame entre "opposition au mariage gay" et "homophobie".... Certains opposants le sont par homophobie, d'autres pour d'autres raisons souvent religieuses...

Une simple prise de position non homophobe contre le mariage gay ne devrait pas désigner son auteur à une vindicte populaire l'obligeant à quitter son emploi...

Jusqu'où ira le lobbying des groupes  LGBT ?

AFP a écrit:

06/04/2014 à 16:28
Un cimetière de Berlin réserve un espace uniquement aux lesbiennes

Un cimetière protestant de Berlin réserve depuis dimanche un espace où des lesbiennes pourront être enterrées et reposer entre elles.

"C?est une idée qui est venue il y a quatre ans à une association de lesbiennes, Safia, qui, en avançant dans l?âge, se sont posé la question de savoir où elles voulaient être enterrées", a expliqué à l'AFP Astrid Osterland, à l'origine de ce projet qui pourrait bien être une première en Europe.

"On voulait rester regroupées, être proches de celles qu'on a aimées, de celles avec qui on a vécu, travaillé, combattu?", poursuit la membre de l'association Safia, âgée de 69 ans, qui a réservé une concession pour elle-même.

Sur cette parcelle de 400 m² du cimetière vieux de 200 ans de Georgen Parochial, dans le quartier berlinois de Prenzlauer Berg, dans le nord de la capitale allemande, pourront être rassemblées environ quatre-vingts tombes et urnes funéraires.

"Nous avions sondé plusieurs cimetières, mais nous avons pensé à celui-là parce qu?on le connaissait et qu?on savait qu?il était beau", indique Astrid Osterland.

Elle reconnaît que l'idée d'un carré lesbien dans un cimetière "peut paraître +exotique+", mais ajoute que "ce n?est pas un combat contre les hommes". Aucune barrière ne délimitera l'espace.

"Nous sommes juste des militantes lesbiennes féministes qui se sont aperçues qu?elles vieillissaient et qui souhaitaient choisir auprès de qui elles voulaient être enterrées. Tout le monde souhaite pouvoir disposer de ce qu?il adviendra de son corps à sa mort", argumente-t-elle.

Lors de la cérémonie d'inauguration de ce carré lesbien dimanche, l'association Safia a conclu sur une note légère, en y voyant "une autre raison pour faire un voyage à Berlin, même si cela est votre dernier".

Source: http://actu.orange.fr/insolite/un-cimetiere-de-berlin-reserve-un-espace-uniquement-aux-lesbiennes-afp_2921558.html

a.nonymous a écrit:

Jusqu'où ira le lobbying des groupes  LGBT ?

AFP a écrit:

06/04/2014 à 16:28
Un cimetière de Berlin réserve un espace uniquement aux lesbiennes

Un cimetière protestant de Berlin réserve depuis dimanche un espace où des lesbiennes pourront être enterrées et reposer entre elles.

"C?est une idée qui est venue il y a quatre ans à une association de lesbiennes, Safia, qui, en avançant dans l?âge, se sont posé la question de savoir où elles voulaient être enterrées", a expliqué à l'AFP Astrid Osterland, à l'origine de ce projet qui pourrait bien être une première en Europe.

"On voulait rester regroupées, être proches de celles qu'on a aimées, de celles avec qui on a vécu, travaillé, combattu?", poursuit la membre de l'association Safia, âgée de 69 ans, qui a réservé une concession pour elle-même.

Sur cette parcelle de 400 m² du cimetière vieux de 200 ans de Georgen Parochial, dans le quartier berlinois de Prenzlauer Berg, dans le nord de la capitale allemande, pourront être rassemblées environ quatre-vingts tombes et urnes funéraires.

"Nous avions sondé plusieurs cimetières, mais nous avons pensé à celui-là parce qu?on le connaissait et qu?on savait qu?il était beau", indique Astrid Osterland.

Elle reconnaît que l'idée d'un carré lesbien dans un cimetière "peut paraître +exotique+", mais ajoute que "ce n?est pas un combat contre les hommes". Aucune barrière ne délimitera l'espace.

"Nous sommes juste des militantes lesbiennes féministes qui se sont aperçues qu?elles vieillissaient et qui souhaitaient choisir auprès de qui elles voulaient être enterrées. Tout le monde souhaite pouvoir disposer de ce qu?il adviendra de son corps à sa mort", argumente-t-elle.

Lors de la cérémonie d'inauguration de ce carré lesbien dimanche, l'association Safia a conclu sur une note légère, en y voyant "une autre raison pour faire un voyage à Berlin, même si cela est votre dernier".

Source: http://actu.orange.fr/insolite/un-cimetiere-de-berlin-reserve-un-espace-uniquement-aux-lesbiennes-afp_2921558.html

Ce n' est pas pour demain que l' on enterrera la "connerie"   

Olli Peral a lancé l'info de sa radio 21, pile poil le 1er avril c'est un déjanté allemand.
https://fr-fr.facebook.com/radio21germany/wall

un concert est en fait prévu à la paroisse à côté du cimetière si j'ai bien compris.

l'association organisatrice est Sappho, groupe effectivement de Lesbiennes.

Libellule a écrit:

Olli Peral a lancé l'info de sa radio 21, pile poil le 1er avril c'est un déjanté allemand.
https://fr-fr.facebook.com/radio21germany/wall

Sauf que pour le coup on ne parle pas d'un poisson d'avril lancée par un déjanté mais d'une information publiée le 6 avril dans des médias aussi sérieux que Le Monde...

http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/04/06/un-cimetiere-berlinois-reserve-aux-lesbiennes_4396418_3232.html

C'est la logique :
On veut vivre sa sexualité discrètement et on organise la gay pride.
On ne veut pas être "stigmatisé", on souhaite se fondre dans la masse et on exige d'être enterré à l'écart des autres...

C'est toute la logique des minorités qui veulent être "comme tout le monde" mais à leur manière... en bref un peu "plus égaux" que les autres.

a.nonymous écrit:

Citation :

Certains opposants le sont par homophobie, d'autres pour d'autres raisons souvent religieuses...

Les opposants pour questions religieuses sont les mêmes qui s'opposaient a Simone Veil lors de l'adoption de la loi sur l'avortement, les mêmes aussi qui s'opposaient à la loi Badinter contre la peine de mort. Mal bien français: On tire sur tout ce qui bouge.

François Hollande renonce semble-t-il à commencer à creuser sa piscine à l'occasion des prochains sondages...


"La question de la PMA n'est pas la question qui préoccupe de façon majoritaire les Français. Et je le dis fortement, ce n'est pas une question qui aujourd'hui est sur la table"

Le Parisien avec AFP a écrit:

La PMA pour les homosexuelles n'est "pas à l'ordre du jour" (Touraine)

Publié le 27.04.2014, 17h50

La Procréation médicale assistée (PMA) pour les couples de femmes homosexuelles "n'est pas à l'ordre du jour" a affirmé dimanche la ministre des Affaires sociales, Marisol Touraine sur France 3.
Interrogée sur le devenir de la PMA, à quelques jours la rencontre entre Laurence Rossignol, secrétaire d'Etat à la famille et les représentants de la Manif pour Tous, la ministre a déclaré : "les lois de société, ce n'est pas simplement la famille ou la PMA.
Car la PMA, c'est clair, le sujet n'est pas aujourd'hui sur la table".
"La loi sur le mariage pour tous a été votée. Il ne s'agit pas de faire croire que nous allons mettre cela à l'ordre du jour du Parlement. Le projet n'est pas à l'ordre du jour", a-t-elle dit.
"La question de la PMA n'est pas la question qui préoccupe de façon majoritaire les Français. Et je le dis fortement, ce n'est pas une question qui aujourd'hui est sur la table", a-t-elle ajouté.
En mai est attendue à l'Assemblée nationale une proposition de loi PS-écologistes sur l'autorité parentale, reprenant certains aspects du projet de loi sur la famille qui avait été reporté sine die en février, au lendemain de défilés organisés par la Manif pour tous à Paris et Lyon contre une supposée "familiphobie" du gouvernement.
Le texte déposé ne prévoit ni d'ouvrir la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes, ni d'autoriser la gestation pour autrui (GPA, mères porteuses).
François Hollande avait assuré en mars 2013 que la GPA resterait "interdite tant" qu'il serait président de la République.
Concernant l'ouverture du droit à la PMA aux homosexuelles, le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) pourrait rendre son avis "avant la fin de l'année 2014", a estimé en février dernier son président le professeur Jean-Claude Ameisen.

Source: http://www.leparisien.fr/lyon-69000/la-pma-pour-les-homosexuelles-n-est-pas-a-l-ordre-du-jour-touraine-27-04-2014-3799045.php

Il va bien y avoir une manif pro PMA, avec des EELV adeptes à la fois du naturel et de l'artificiel.

JeanClaude a écrit:

Il va bien y avoir une manif pro PMA, avec des EELV adeptes à la fois du naturel et de l'artificiel.

Oui!Oui! Une ptite manif et le gouvernement pliera comme il l'a fait depuis le debut de son mandat! Et surtout pas de garde à vue ni d'interpellation!
Faudrait pas mettre autant de ressources que lors de la "La manif pour tous" ...

La députée s'occupe des poneys, vous ne voudriez pas qu'en plus elle défile contre ce qui n'est pas naturel, et pour l'assistance à la procréation.

Viva a écrit:

La députée s'occupe des poneys, vous ne voudriez pas qu'en plus elle défile contre ce qui n'est pas naturel, et pour l'assistance à la procréation.

Ah oui, oui, les poneys! Qu'est ce que j'ai ri lorsque j'ai appris cela sur le forum!

Aujourd'hui c'est la Gay Pride...

Organisateurs et participants se fendent tous de leur déclaration largement relayée par les médias qui sur l'absence d'égalité, qui sur l'inaction du gouvernement, qui sur la PMA, ...

Ils sont tous bien gentils ces militants LGBT mais depuis l'élection de François Hollande ils ont déjà obtenu beaucoup et bien plus que les 5 millions de chômeurs qui crèvent aujourd'hui sans avenir à Pôle emploi, nombre qui ne fait hélas que croitre de mois en mois....

A partir de là, le gouvernement peut choisir d'aller dans le sens du lobby LGBT en poursuivant avec des mesures sociétales clivantes mais il ne faudra pas qu'il s'étonne le jour où ce seront les chômeurs qui seront dans la rue....

François Hollande conditionne sa candidature en 2017 à une baisse significative du chômage d'ici là et il a bien raison car ce ne sont pas les voix du lobby LGBT qui lui permettront d'être réélu...

Aujourd'hui, ici et maintenant, il n'y a vraiment qu'une seule cause qui vaille, une seule cause qui est fédératrice, c'est celle de l'économie du pays avec en corolaires l'emploi et le chômage...

AFP a écrit:

AFP 28-06-2014 - 15:16
La Gay Pride s'élance à Paris sous une pluie battante

Des pancartes réclamant la PMA pour toutes les femmes, des drapeaux arc-en-ciel et de la musique: la Gay Pride a débuté samedi à Paris dans une ambiance aussi revendicative que festive, sous une pluie battante.

"Nous n'acceptons plus les inégalités", a lancé une oratrice sur un char en donnant le top départ de cette marche des fiertés lesbiennes, gay, bi et trans (LGBT), un an après l'adoption du mariage pour tous.

Après l'avoir vivement applaudie, des milliers de personnes et une trentaine de chars sont partis vers 15H00 du Luxembourg en direction de la place de la République. On apercevait ici ou là des déguisements de travestis, et de nombreux drapeaux arc-en-ciel.

Sur l'un des chars, décoré d'outils, de pinceaux et de taches de peinture, on pouvait lire: "L'égalité = le chantier a été bâclé".

La chanteuse Tara McDonald, marraine de l'événement, s'est dite "choquée" par les manifestations anti-mariage homosexuel de l'an dernier. "Cela montre qu'il reste du travail à faire (....) Il faut faire évoluer les mentalités et éduquer les gens."

"Le compte n'y est pas", a estimé Nicolas Rividi, porte-parole de l'Inter-LGBT chargé des questions de discriminations. "On est extrêmement circonspect sur l'action gouvernementale. Les engagements du président (Hollande) ou du gouvernement sont tenus a minima et encore... Certains sont menacés, comme les ABCD de l'égalité."

Une pancarte proclame "Nous existons, nous exigons des droits" et, sur un char, des silhouettes de pendus en carton rappellent que "11 pays condament à mort l'homoxesualité".

"Nous voulons une nouvelle loi pour sécuriser nos familles", a réclamé Marjorie Monni, porte-parole chargée des questions de familles. "Il faut que, comme les hétéros, nous puissions déclarer nos enfants en mairie, il faut ouvrir la PMA à toutes les femmes, il faut des ouvertures en matière de filiation en dehors du mariage", a-t-elle souhaité.

Pascal, 50 ans, est désabusé: "L'an dernier, on a fait la fête, j'ai pu me marier en septembre. Mais cette année, on a l'impression que le gouvernement est figé. Je ne voudrais pas que tous les 15 ans, on ait une avancée et qu'il faille attendre 15 ans de plus pour la suivante."

Source: http://actu.orange.fr/france/la-gay-pride-s-elance-a-paris-sous-une-pluie-battante-afp_CNT0000002SBhq.html

je ne savais pas que tous les gay priders étaient mariés. Ni que 11 pays condamaient à mort l'homoxesualité."

Libellule a écrit:

je ne savais pas que tous les gay priders étaient mariés. Ni que 11 pays condamaient à mort l'homoxesualité."

Si vous ne saviez pas cela c'est que vous ne vous tenez pas au courant de l'actualité...

Savez-vous que les chiffres du chômage pour mai ont été communiqués avant-hier et que ceux-ci ont encore hélas progressé puisque la barre de 5 millions de chômeurs est désormais franchi ?

Savez-vous que des seniors ayant cotisé plusieurs décennies au système social vont néanmoins passer par la case RSA entre la fin de leur droit au chômage et l'ouverture de leur droit à la retraite ?

Aujourd'hui face aux lobbies des LGBT ou des intermittents du spectacle qui savent parfaitement médiatiser leurs causes, il faut que les chômeurs se fassent entendre eux aussi haut et fort pour que le gouvernement ne se trompe plus de priorité...

C'est donc vrai que tous les gay priders sont mariés. Je ne le savais pas en effet.

Il est plus facile de s'occuper de problèmes sociétales que des problèmes de fond (Chômage, Education...)

J'ai l'impression que ce mariage pour tous n'a pas fini d'occuper administration et justice...

La version courte de l'histoire façon droite extrême en route pour 2017: un sénégalais vivant au Maroc attaque la France et il obtient de celle-ci un visa et 5000 Euros....

AFP a écrit:

AFP 09-07-2014 - 21:08
Mariage: l'Etat sommé de délivrer un visa à un homosexuel

Le Conseil d'Etat a sommé mercredi le gouvernement de délivrer sous 24 heures un visa à un homosexuel sénégalais vivant au Maroc pour qu'il puisse se marier samedi à Creil (Oise) avec un Français, une décision sans précédent.

Le refus de visa porte "une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale de se marier", a estimé le juge des référés liberté, saisi pour les cas d'extrême urgence.

Sans visa, le couple n'avait aucune chance de se marier, d'abord, a-t-il souligné, parce que le Maroc n'autorise pas les unions entre personnes de même sexe. Ensuite parce que, contrairement aux couples hétérosexuels, les homosexuels ne peuvent pas se marier dans les ambassades ou les consulats de France dans les pays qui interdisent leur union.

La loi du 17 mai 2013 ouvrant le mariage aux couples homosexuels, dite loi Taubira, prévoit que dans ces cas l'union doit être célébrée en France.

Quelques mois après l'adoption de cette loi, le requérant, un Sénégalais résidant à Casablanca, avait entamé des démarches pour épouser un Français rencontré en 2010 au Maroc dans le cadre professionnel.

En France, les autorités s'étaient interrogées sur la réalité de leur union mais une enquête de police avait conclu à la sincérité du mariage et la date du 12 juillet avait été fixée pour la cérémonie, selon les Amoureux au ban public, association de défense des couples mixtes.

Le 26 mai, le requérant a donc déposé une demande de visa court séjour au consulat de Casablanca qui mi-juin le lui a refusé. Il a alors fait appel en urgence devant le tribunal administratif de Nantes qui a rejeté sa demande et a ensuite saisi le Conseil d'Etat, plus haute juridiction administrative.

Lors de l'audience de mardi, le ministère de l'Intérieur a justifié le refus de visa en évoquant "les antécédents migratoires" du requérant et mis en doute "la sincérité de l'union", notamment en raison d'une différence d'âge importante (35 ans).


- 'Décision historique' -

Dans sa décision, le juge a souligné que les deux hommes partageaient depuis quatre ans un appartement à Casablanca, où le requérant a un emploi stable, et que les visas de court séjour sollicités par le Sénégalais depuis 2010 visaient à lui permettre de passer des vacances en France avec son ami.

En conséquence, ni son âge ni le fait qu'il ait été sans papiers en France en 2007 "ne sont sérieusement de nature à faire regarder sa demande de visa comme ayant un autre objet que celui de la célébration de son mariage", a-t-il conclu, en ordonnant au ministère de l'Intérieur de lui délivrer un visa sous 24 heures et de lui verser 5.000 euros.

"C'est une décision très importante car le Conseil d'Etat reconnaît que le mariage est une liberté fondamentale", a souligné Me Olivier Coudray, qui a défendu le Sénégalais.

Mais, a-t-il ajouté pour relativiser la portée du jugement, "l'audience a surtout porté sur les éléments qui avaient amené l'administration à se poser des questions sur les intentions du marié".

En revanche, l'association Les Amoureux au ban public a salué une "décision historique pour les couples homosexuels franco-étrangers".

Elle a précisé qu'elle continuerait à "plaider en faveur d'un visa en vue de mariage inscrit dans le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile".

La loi ne prévoit pas de visa spécifique en cas de mariage. Dans le cas de couples hétérosexuels, il est fréquent que les consulats refusent de délivrer les visas pour venir célébrer les unions en France. Ces couples mixtes peuvent toutefois se marier à l'étranger et obtenir la transcription de leur mariage.

Source: http://actu.orange.fr/une/mariage-l-etat-somme-de-delivrer-un-visa-a-un-homosexuel-afp_CNT00000032nZD.html

Demander à ce que des visas de courte durée soient convertis en un visa permanent me paraît normal pour des gens qui veulent se marier et officialiser leur mariage et l'installation officielle de leur foyer amoureux.
Que se soit une première c'est faux. C'est le fait de refuser d'établir le visa qui est condamné.

excellente idée à un moment où le mariage blanc devient une véritable industrie...

À quand la dénonciation anonyme?   

C'est bien vrai il ne faut jamais aider à faire cesser des infractions !
Ensuite on se demande ce que fait la police et lorsque l'on est victime d'un méfait on se demande pourquoi il n'y a pas de témoin pour aller au s'exprimer au procès.

L'omerta et acceptée de manière sélective, parce que dans certains domaines il faut "dénoncer" surtout ce qui sort du convenable bobo gaucho... labellisé mouvance politiquement correcte.
Là il faut dénoncer et les procureurs ne manquent pas.

Nous allons l'avoir notre société politiquement convenable avec un ordre et une morale mais pas ceux auxquels on s'attend.

La mafia est un société où le désordre n'a pas sa place et elle remédie de manière efficace à ceux qui transgresse les lois... sa morale particulière est acceptée par tous (c'est plus prudent).

Le nouvel ordre moral est en marche... dormez tranquilles braves gens, les gardiens de votre bien être veillent sur vous.

tonton christobal a écrit:

---/---
Nous allons l'avoir notre société politiquement convenable avec un ordre et une morale mais pas ceux auxquels on s'attend.

La mafia est un société où le désordre n'a pas sa place et elle remédie de manière efficace à ceux qui transgresse les lois... sa morale particulière est acceptée par tous (c'est plus prudent).
---/---

Ce que vous écrivez là est certes grave mais il faut quand même le dire...

Il faudra un jour sortir de l'axiome simpliste "français raciste ou xénophobe" et "étranger victime" et admettre que certains ont parfaitement compris les failles de notre système ainsi que la crédulité de notre humanisme et qu'ils en usent et en abusent...

..............

et alors ?

Comme sur la terre il y a une majorité de gens qui ne sont pas catholiques ou homosexuels et encore sans doute moins catholiques et homosexuels cette information qui ne modifie rien dans les faits religieux n'a que l'importance très relative que veulent lui donner ceux qui souhaitent lancer un débat stérile.